З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы с составе:
председательствующего Сониной А.В.,
при секретаре Федоровой Е.А.,
с участием
представителя истца Инспекции ФНС России по Привокзальному району г.Тулы по доверенности Малининой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-495/11 по исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Привокзальному району г.Тулы к Долженкову Э.С. о взыскании транспортного налога и пени с физического лица,
у с т а н о в и л:
инспекция Федеральной Налоговой Службы России по Привокзальному району г.Тулы обратилась в суд с иском к Долженкову Э.С. о взыскании транспортного налога в размере 47404,50 рублей и пени в размере 4615,40 рублей.
В обоснование заявленного требования истец указывал, что ответчик Долженков Э.С. в 2009 г. являлся собственником автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, <данные изъяты> государственный регистрационный знак * и, соответственно, плательщиком транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог за 2009 год, который в установленный налоговым уведомлением срок налогоплательщиком не уплачен. Долженкову Э.С. было выставлено требование № * по состоянию на 17.08.2010 года об уплате налога. Однако в установленные срок требование исполнено не было.
Представитель истца Инспекции ФНС России по Привокзальному району г.Тулы по доверенности Малининой В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Долженков Э.С. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, о дне слушания дела извещена должным образом, о чем свидетельствует расписка, о причинах неявки суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить или рассмотреть в его отсутствие. Представил возражения в которых исковые требования в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, находящегося в розыске не признал. Свое отношение к иску в отношении взыскания недоимки по транспортному налогу и пени на предмет налогообложения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак * не выразил.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по представленным сторонами доказательствам.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, согласно карточки учета транспортного средства, Долженков Э.С. является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, цвет белый, 2007 года выпуска, VIN*. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак * VIN*, номер двигателя * был снят с учета Долженковым С.Э. в связи с прекращением права собственности 23.01.2010 года.
Согласно статье 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу статьи 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истцом было заявлено требование о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на предмет налогообложения автомобиль STERLING АТ9500 государственный регистрационный знак Н 192 СВ 71.
Разрешая заявленные требования в указанной части, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Долженков С.Э. в 2009 году являлся собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак * VIN*, номер двигателя *.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, являясь собственником указанного транспортного средства, которое в соответствии со статьей 358 НК Российской Федерации признается объектом налогообложения, ответчик является плательщиком транспортного налога, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 363 НК Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ; налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст.7 Закона Тульской области от 28.11.2002 года N 343-ЗТО (ред. от 25.02.2005) "О транспортном налоге" (принят Постановлением Тульской областной Думы от 28.11.2002 N 35/992) уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств.
2. Налогоплательщику, являющемуся физическим лицом (далее физическое лицо), в срок не позднее 1 июня года налогового периода налоговый орган вручает уведомление о подлежащей уплате сумме налога.
Физические лица уплачивают авансовые платежи по налогу в соответствии с уведомлением не позднее 31 июля года налогового периода.
Авансовые платежи по налогу, уплаченные физическими лицами, засчитываются в счет уплаты налога по окончании налогового периода.
В случае возникновения в налоговом периоде обстоятельств, влияющих на сумму налога, по окончании налогового периода налоговым органом производится перерасчет суммы налога, подлежащей уплате физическим лицом.
Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога производится в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Физические лица уплачивают налог с учетом произведенного перерасчета в соответствии с уведомлением не позднее 31 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
3. По вновь приобретенным транспортным средствам физические лица уплачивают налог по истечении налогового периода не позднее 31 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
4. Налоговое уведомление на уплату налога передается физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае когда физическое лицо уклоняется от получения налогового уведомления, уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из материалов дела, об обязанности уплатить транспортный налог за 2009 год ответчику было направлено налоговое уведомление №*, которое в соответствии со статьей 52 НК Российской Федерации считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.
В связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику было направлено заказным письмом требование N * по состоянию на 17.08.2010 года об уплате транспортного налога и пени со сроком уплаты до 07.09.2010 года.
В силу статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Однако, в установленный срок ответчик в добровольном порядке недоимку по налогу и пени не уплатил.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом, на момент обращения с настоящим иском в суд, у ответчика имелась задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 23842,50 руб. и пени в размере 2668 руб.16 коп.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; в силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик, будучи в 2009 году собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак * VIN*, номер двигателя * за 2009 год в силу положений ст. 357 НК Российской Федерации является налогоплательщиком транспортного налога, обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, в связи с чем, учитывая, что ответчиком указанная обязанность выполнена не была, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в этой части и взыскать задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 23842,50 руб. и пени в размере 2668 руб.16 коп.
Разрешая требования истца в части взыскании задолженности по транспортному налогу на предмет налогообложения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, цвет белый, 2007 года выпуска, VIN*, суд приходит к следующему.
Пункт 7 ч. 2 ст. 358 НК Российской Федерации устанавливает, что транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения.
Документ, подтверждающий факт угона (кражи) транспортного средства, выдается органами Министерства внутренних дел России, осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.
Кроме того, из материалов дела следует, что в производстве СО при ОВД г.Карабулак Республики Ингушетии находится уголовное дело, возбужденное по факту разбойного нападения на транспортные средства, в том числе на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, цвет белый, 2007 года выпуска, VIN*, принадлежащий Долженкову С.Э.
Постановлением следователя СО при ОВД г.Карабулак Республики Ингушетии о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 18.09.09, из которой усматривается, что принадлежащий Долженкову С.Э. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, цвет белый, 2007 года выпуска, VIN*, был похищен неустановленными лицами. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В пункте 17.4 Приказа МНС России от 9 апреля 2003 года N БГ-3-21/177 указано, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.
Таким документом является справка об угоне, выданная правоохранительными органами.
Суд полагает, что указанное выше Постановление является надлежащим доказательством фактического нахождения транспортного средства в розыске, как это предусмотрено статьей 358 (подпункт 7 пункта 2).
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования в части взыскании транспортного налога - <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, цвет белый, 2007 года выпуска, VIN*.
Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, против чего возражал представитель истец, в связи с чем, учитывая объяснения представителя истца и представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 23, 357, 358 НК Российской Федерации, ст. 3 Закона Тульской области "О транспортном налоге" налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как установлено материалами дела и не оспаривалось ответчиком, за ответчиком в 2009 г. были зарегистрированы автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак *, цвет белый, 2007 года выпуска, VIN*. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак * VIN*, номер двигателя *.
12.05.2010 г. ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление N * на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 г., указано на обязанность произвести уплату в срок до 02.08.2010 г.
19 августа 2010 г. ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы заказным письмом в адрес ответчика было направлено требование N * об уплате налога, пени, штрафа.
В связи с невыполнением ответчиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, 29.11.2010 года ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы обратилась к мировому судье судебного участка N 62 Привокзального района г.Тулы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Долженкова С.Э. недоимки по транспортному налогу.
29 ноября 2010 г. мировым судьей судебного участка N 62 Привокзального района г.Тулы был вынесен судебный приказ, который определением от 24 января 2011 г. был отменен, поскольку от Долженкова С.Э. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. В связи с тем, что судебный приказ 24 января 2011 г. был отменен, 30 марта 20111г. ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы обратилась в суд с настоящим иском.
Довод ответчика о том, что транспортный налог и пени не подлежат взысканию в связи с пропуском истцом срока, установленного п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации, является несостоятельным, поскольку, налоговый орган в пределах срока исковой давности в установленном законом порядке обратился с требованием о взыскании задолженности путем выдачи судебного приказа, в связи с чем, срок обращения в суд не может считаться пропущенным.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Привокзальному району г.Тулы удовлетворить частично.
Взыскать с Долженкова Э.С. задолженность по транспортному налогу в размере 23842,50 руб. и пени в размере 2668 руб.16 коп.
В удовлетворении в остальной части исковых требований –отказать.
Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 17.05.2011 года.
Председательствующий