О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Сониной А.В.,
при секретаре Федоровой Е.А.,
с участием
истца (ответчика по встречному иску) Щербакова Ю.Н.,
ответчика (истца по встречному иску) Казаковой Е.П.,
представителя ответчика (истца по встречному иску) по доверенности Кран О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-683/11 по иску Щербакова Ю.Н. к Казаковой Е.П. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, встречного искового заявления Казаковой Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Казакова К.А. к Щербакову Ю.Н. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Щербаков Ю.Н. обратился в суд с иском к Казаковой Е.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 21973 руб., расходов на проведение оценки поврежденного транспортного средства в сумме 2200 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 952 руб. 19 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального района г. Тулы Сухановой Т.Е. 14 марта 2011 года данное исковое заявление было принято к производству.
29 марта 2011 года в соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации определением мирового судьи гражданское дело по иску Щербакова Ю.Н. к Казаковой Е.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области.
Определением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области Самохваловой Е.Н. 17 апреля 2011 года данное исковое заявление было принято к производству.
22 апреля 2011 г. поступило встречное исковое заявление Казаковой Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Казакова К.А. к Щербакову Ю.Н. о компенсации морального вреда.
22 апреля 2011 г. встречное исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка №50 Щекинского района Тульской области.
22 апреля 2011 года в соответствии с ч.5 ст. 29 ГПК Российской Федерации определением мирового судьи гражданское дело по иску Щербакова Ю.Н. к Казаковой Е.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и по встречному иску Казаковой Е.П. к Щербакову Ю.Н. о компенсации морального вреда было передано по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы.
В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Щекинский городской суд Тульской области.
Стороны оставили рассмотрение вопроса о передачи дела по подсудности на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Ответчик Казакова Е.П. зарегистрирована по адресу: Тульская обл., г....., ул....., д.*, кВ.*.
Таким образом, гражданское дело не подсудно Привокзальному районному суду г. Тулы и по территориальной подсудности относится к юрисдикции Щекинского городского суда Тульской области.
В соответствии со ст. 137 ГПК Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
На основании ст. 138 ГПК Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Исходя из положений ст. 137, 138 ГПК Российской Федерации, встречный иск есть материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском, предъявление встречного иска является диспозитивным правом ответчика. Обращаясь в суд со встречным иском, ответчик по делу одновременно осуществляет защиту своих прав против заявленных к нему исковых требований. Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков является гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, правильное разрешение их спора исключает возможность вынесения противоречивых решений по делу.
Согласно ч. 2 ст. 31 ГПК Российской Федерации, встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Таким образом, встречный иск о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья подлежит предъявлению в суд по месту рассмотрения первоначального иска, правила ч.5 ст. 29 ГПК Российской Федерации о подсудности дел по выбору истца о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в данном случае неприменимы.
Статья 23 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень дел, подсудных мировому судье.
В соответствии с п.3 ст.23 ГПК Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявление встречного иска, если новое требование становятся подсудны районному суду, а другие остаются подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Анализируя изложенного, суд приходит к выводу о подсудности данного спора суду общей юрисдикции, однако, поскольку встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска, то гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, а именно в Щекинском городском суде Тульской области,
В соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что гражданское дело №2-683/11 по иску Щербакова Ю.Н. к Казаковой Е.П. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, встречного искового заявления Казаковой Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Казакова К.А. к Щербакову Ю.Н. о компенсации морального вреда, принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передачи на рассмотрение в Щекинский городской суд Тульской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 150, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
гражданское дело №2-683/11 по иску Щербакова Ю.Н. к Казаковой Е.П. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, встречного искового заявления Казаковой Е.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Казакова К.А. к Щербакову Ю.Н. о компенсации морального вреда- передать на рассмотрение в Щекинский городской суд Тульской области.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.В.Сонина