ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Михайловой Г.М.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
с участием
представителя истца Землякова В.В. по доверенности Колоскова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-630/11 по иску Землякова В.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Земляков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 99348 руб. 80 коп, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 23.01.2011 года произошло ДТП по адресу: Тула, .... ...., *, в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль Форд Фокус государственный номер * регион, получил механические повреждения: передней левой фары, переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, капота. Указанный выше автомобиль застрахован по риску АВТОКАСКО (угон + ущерб) в ООО «Группа Ренессанс Страхование» Тульский филиал, что подтверждается договором страхования средств автотранспорта. Страхование осуществлено на следующих условиях: выгодоприобретатель: страхователь; «возмещение ущерба» определяется исходя из трех вариантов: выплата по калькуляции страховщика или независимого эксперта по направлению страховщика без учета износа, ремонт на СТОА (кроме дилеров) по направлению страховщика, ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика. Истцом были представлены все необходимые документы и убытку присвоен номер * от 25.01.2011 года. По результатам рассмотрения заявления страховщик выдал направление на проведение независимой экспертизы в ООО «Оценка и Экспертиза». В соответствии с отчетом № * от 26.01.2011 года стоимость работ по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства по страховому случаю составляет 97348руб.80 коп., расходы по проведению оценки в сумме 2000 руб. оплачены истцом. Ответчик не позднее 11 февраля 2011 года должен был выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 99348 руб.80 рублей. Однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил, никаких письменных отказов в выплате страхового возмещения истцу не направил, в связи с чем он просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 97348 руб. 80 коп., расходов по оплате оценки экспертизы в размере 2000 руб. с ответчика. В связи с обращением в суд он понес расходы на услуги представителя в размере 10000 руб. расходы по оплате государственной пошлины, которые просит взыскать с ответчика.
Истец Земляков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Колосков М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основканиям.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем вручения судебного извещения в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование», о причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело слушанием отложить или рассмотреть в его отсутствие, письменный отзыв или возражения, а так же доказательства в их обоснование суду не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца по доверенности Колоскова М.А., суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Колоскова М.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.04.2011 года Общество с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс страхование» имеет филиал в г. Туле.
Из объяснений представителя истца, свидетельства о регистрации транспортного средства судом установлено, что собственником автомобиля Форд Фокус, государственный номер * регион, идентификационный номер *, 2007 года выпуска, является Земляков В.В., который имеет водительское удостоверение.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 307-419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон ( статья 421 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя, из положений статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии с частью 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно договора страхования № * от 18.08.2010 года заключенного между Земляковым В.В. (страхователем) и ООО « Группа Ренессанс страхование» (страховщиком), автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер *, 2007 года выпуска, застрахован от ущерба, в договоре предусмотрена страховая сумма в размере 350000 руб., страховая премия в размере 21181 руб., срок уплаты страховой премии 18.08.2010 года, а так же условие, что возмещение ущерба, выплачивается без учета износа, срок действия договора с 18.08.2010 года по 17.08.2011 года.
Истец Земляков В.В. полностью исполнил свои обязательства по договору, выплатив страховую премию в размере 21184 руб. страховщику, что подтверждается квитанцией серии * № * от 18.08.2011 года.
В договоре имеется ссылка на то, что он удостоверяет факт заключения Договора со страховщиком на условиях содержащихся в тексте договора, а также Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № * от 14.03.2008 года (далее Правила страхования).
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2.1, 4.2.1.3 Правил страхования страховым случаем является свершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Ущерб – имущественные потери страхователя, вызванные повреждением транспортного средства (отдельных его агрегатов), в том числе в результате наезда транспортного средства на иные предметы.
Из объяснений представителя истца, справки выданной ГИБДД Тульской области от 23.01.2011 года, судом установлено, что в период действия указанного договора страхования, 23 января 2011 года в 21 час 50 мин. в г. Туле на .... г.Тулы, д.*, произошел страховой случай – Земляков В.В., управляющий автомобилем Форд Фокус, государственный номер * регион, совершил наезд на препятствие, опору ЛЭП, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения, а именно, повреждена передняя левая фара, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, капот, а также возможны скрытые дефекты.
Как следует из материалов дела, 25 января 2011 года Земляков В.В. обратился к страховщику с заявлениями о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения по страховому случаю, убытку присвоен №*.
По страховому случаю от 23 января 2011 года Земляков В.В. был направлен страховщиком в ООО «Оценка и Экспертиза» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно отчету № * об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения АМТС «Форд Фокус» государственный номер * регион, идентификационный номер *, 2007 года выпуска по состоянию на 23.01.2011 года, итоговая рыночная стоимость работ по ремонту (восстановлению) указанного автотранспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, без учета износа деталей 97348 руб. 80 коп.
Расходы по проведению независимой оценки оплачены Земляковым В.В. в сумме 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией.
Ответчик не представил возражений по поводу, произведенной оценки восстановительного ремонта, поврежденного автотранспортного средства, а так же по поводу причиненных механических повреждений в результате ДТП и указанных в акте осмотра транспортного средства, а так же доказательств в их обоснование.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взять за основу при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, указанную в отчете об оценки сумму.
Из представленных документов, судом установлено, что в соответствии с п. 11.10.11.10.1, 11.10.4 Правил страхования истец исполнил свои обязательства и предоставил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.
Согласно п. 11.4 Правил страхования ответчик обязан был проверить полученные документы от страхователя, признать факт наступления страхового случая и произвести выплату страхового возмещения истцу Землякову В.В. в течении 15 рабочих дней, либо в письменном виде отказать в производстве данной выплаты с указанием причин.
Из объяснений представителя истца Колоскова М.А. судом установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел выплату страхового возмещения и не принял письменного отказа в выплате страхового возмещения с указанием причин.
Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, в связи с чем, суд при вынесении решения, считает установленным, что ответчик не произвел частичную или полную выплату страхового возмещения в пользу истца по вышеуказанному страховому случаю, произошедшему в период действия договора, на условиях указанных в договоре и Правилах страхования.
В договоре предусмотрено возмещение ущерба без учета износа, данное положение содержится в 11.14 Правил.
Согласно пунктов 5.1, 11.12. Правил страхования, страховой суммой является денежная сумма в пределах, которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, которая по соглашению сторон определяется в Договоре страхования.
Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля, принадлежащего истцу, меньше страховой суммы, предусмотренной соглашением сторон в договоре страхования, в связи с чем он имеет право на выплату ему страхового возмещения в размере 97348 руб.80 коп., а так же на взыскание в его пользу расходов по проведению оценки восстановительного ремонта транспортного средства.
Установленные по делу обстоятельства с учетом приведенных положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и положений договора и Правил страхования, свидетельствуют о том, что требования Землякова В.В. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 23 января 2011 года в размере 99348 руб. 80 коп. (из которых 97348руб. 80 коп. стоимость восстановительного ремонта, 2000 руб. расходы на проведение оценки) обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 3180 руб. 50 коп., поскольку размер этих расходов подтвержден, представленной суду квитанцией, и рассчитан в соответствии с НК РФ.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просил взыскать расходы на услуги представителя в суде, в размере 10000 рублей.
Согласно договора, об оказании юридических услуг от 24.03.2011 года заключенного между Земляковым В.В. (заказчиком) и Колосковым М.А. (исполнителем), заказчик поручил исполнителю: подготовку документов для досудебного урегулирования спора, составление искового заявления для подачи в суд связанного с нарушенными правами в области страхового права, осуществление представительства в суде, представление интересов в службе судебных приставов и осуществление необходимых действия по исполнению решений, за выполненную работу заказчик обязался оплатить исполнителю сумму 10000 руб.
Согласно протокола согласования стоимости работ к договору от 24.03.2011 года за подготовку полного пакета документов и составление искового заявления для подачи в суд заказчик Земляков В.В. обязался выплатить исполнителю Колоскову М.А. в качестве предоплаты 4000 руб., за представительство на всех стадиях судебного процесса в качестве предоплаты в размере 4000 руб., за подготовку документов для урегулирования спора в досудебном порядке 2000 руб.
Согласно акта приема передачи от 24.03.2011 года Земляков В.В. выплатил по указанную выше договору в пользу Колоскова М.А. 10000 руб.
Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то истец имеет право в соответствии с действующим законодательством, на возмещение ему судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
При определении размера, подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителей, понесенных истцом, суд исходит из следующего.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод.
Прямое закрепление положения о присуждении судом стороне, в пользу которой состоялось решение, расходов по оплате помощи представителя с другой стороны, нашло свое отражение в ст. 100 ГПК РФ.
Регулируя основания, условия и порядок возмещения убытков, в том числе путем обеспечения возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, действующее законодательство обеспечивает конституционные гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48, часть 1 Конституции РФ), однако при этом законодатель связывает возможность взыскания расходов на услуги представителя в суде, в разумных пределах, что соответствует положению статьи 17 ч. 3 Конституции РФ, в которой закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из принципа разумности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, учитывая объем оказанных услуг (составление исковое заявления, подготовку полного пакета документов для подачи иска в суд, представление интересов истца в суде в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, непосредственно при рассмотрении дела по существу), сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, суд признает указанные истцом расходы на оплату услуг представителя в суде, при рассмотрении иска о взыскании страховой выплаты чрезмерными и считает возможным взыскать, понесенные истцом расходы на услуги представителя в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Землякова В.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Землякова В.В. страховое возмещение в размере 99348 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3180 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., а всего сумму 108529 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.М.Михайлова