ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Михайловой Г.М.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
с участием
представителя истца по доверенности Колоскова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-633/11 по иску Пипия М.Г. к Тульскому филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Пипия М.Г. обратился в суд с иском к ООО « Группа Ренессанс Страхование», Тульскому филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., неустойки в размере 5888 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля марки Форд Фокус, 2005 года выпуска, регистрационный знак *. 31.01.2011 года в 05 час. 50 мин. по адресу: Тула, ул....., произошло ДТП с участием 2-х машин – Форд Фокус регистрационный знак * * под управлением Лущевича А.Ю, и автомашины Форд Фокус, регистрационный знак * под его управлением. ДТП произошло в связи с тем, что Лущевич А.Ю. нарушил п.13.9 ПДД и совершил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ему по праву собственности, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Лущевич А.Ю. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» - страховой полис серии ВВВ №*. 03 февраля 2011 года истец обратился в Тульский филиал « Группы Ренессанс страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы для получения страховой выплаты. Размер восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа определен оценочной организацией ООО «Час Пик Ассистанс», который составляет 123573руб.04 коп.. Ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение, в связи с чем он просит взыскать страховую выплату в размере 120000 руб. в судебном порядке. За несвоевременную выплату страхового возмещения, просил взыскать неустойку в размере 5888 руб. за период просрочки с 06.03.2011 года по 20.04.2011 года. Для реализации своего права на судебную защиту он был вынужден обратиться за оказанием ему юридической помощи в ООО «Амулет», в связи с чем понес судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., которые просит взыскать в судебном порядке.
Истец Пипия М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца на основании доверенности Колосков М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в полном объеме по вышеизложенным основаниям. В части взыскания неустойки уточни исковые требования, просил взыскать неустойку за период просрочки с 06.03.2011 года по день вынесения решения суда, всего за 74 дня, в размере 9472 руб.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или рассмотреть в его отсутствие. Письменный отзыв или возражения на иск, доказательства в их обоснование суду не представил.
Представитель ответчика Тульского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или рассмотреть в его отсутствие. Письменный отзыв или возражения на иск, доказательства в их обоснование суду не представил.
Третье лицо Лущевич А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или рассмотреть в его отсутствие. Письменный отзыв или возражения на иск, доказательства в их обоснование суду не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся, лиц участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Колоскова М.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.04.2011 года Общество с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс страхование», является юридическим лицом и имеет филиал в г. Туле.
Из объяснений представителя истца, свидетельства о регистрации транспортного средства судом установлено, что собственником автомобиля Форд Фокус, государственный номер * регион, 2005 года выпуска, является Пипия М.Г., который имеет водительское удостоверение.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 307-419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон ( статья 421 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя, из положений статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии с частью 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из объяснений представителя истца, административного материала № * от 31.01.2011 года по факту ДТП, судом установлено, что 31 января 2011 года в 05 часов 50 минут на ул. .... г.Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств автомобиля марки Форд Фокус регистрационный знак * под управлением Лущевича А.Ю, и автомашины Форд Фокус регистрационный знак * под управлением Пипия М.Г.. Согласно справке о ДТП от 31.01.2011 года в результате вышеуказанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения: переднего бампера, капота, левой блок фары, левой противотуманной фары, левого крыла, 2 подушек безопасности, решетки радиатора, передней подвески справа, возможны скрытые дефекты.
Постановлением об административном правонарушении * №* от 31.01.2011 года установлено, что гр. Лущевич А.Ю., управляя автомобилем Форд Фокус * на ул..... г.Тулы в 05 час. 50 мин., на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по лавной дороге, что повлекло ДТП, нарушив п.13.9 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в связи с чем на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Привлеченный определением суда в качестве третьего лица, Лущевич А.Ю. не представил суду, каких-либо доказательств, опровергающих его виновность в произошедшем ДТП.
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО основанием возникновения обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая - гражданской ответственности страхователя (владельца транспортного средства).
В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Частью 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 (с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как следует из вышеуказанного Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования, является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
В соответствии с п. в ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 25.04.2002г. №40 (с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно страхового полиса, серия ВВВ № *, гражданская ответственность Лущевич А.Ю. на транспортное средство Ford Focus, регистрационный знак * застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», срок действия договора с 09.04.2010 года по 06.04.2011 года, договор заключен в отношении и лиц допущенных к управлению, в том числе Лущевич А.Ю.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Учитывая, что гражданская ответственность владельца Лущевич А.Ю. застрахована в ООО « Группа Ренессанс Страхование», что ДТП произошло по вине Лущевич А.Ю., то страховую сумму в пользу истца Пипия М.Г. в размере не более 120000 руб. должен выплатить Страховщик ООО « Группа Ренессанс страхование».
Из представленной копии выплатного дела, усматривается, что Пипия М.Г. 03.02.2011 года обратился в Тульский филиал ООО « Группа Ренессанс страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом приложил к заявлению извещение о ДТП, копию протокола об административной правонарушении, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ удостоверяющий личность, справку о ДТП, выданную ГИБДД.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в ООО «Час Пик Ассистанс» о проведении независимой экспертизы (оценки) поврежденного автомобиля.
По выводам отчета ( заключения эксперта) №* от 17.02.2011 года, выполненного ООО «Час Пик Ассистанс» по определению стоимости восстановления (ремонта) автомобиля Форд Фокус, 2005 года выпуска, цвет голубой, VIN *, государственный регистрационный номер *, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет 123573 рублей 04 копейки.
Ответчик не представил суду, каких либо доказательств, опровергающих определенную вышеуказанной организацией, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу.
Кроме того, ответчиком не оспаривалась возможность причинения механических повреждений, указанных в отчете в результате событий после ДТП имевшего место быть 31.01.2011 года.
Оценивая вышеуказанное заключение суд считает, что выводы данного отчета не вызывают сомнений в достоверности, поскольку оценщик имеет свидетельство на право осуществлять оценочную деятельность, при производстве оценки стоимости восстановительного ремонта было непосредственно осмотрено поврежденное транспортное средство, принадлежащее истцу, были учтены все механические повреждения, полученные в результате ДТП, сторонами по делу не представлено доказательств опровергающих отчет, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством по делу, которое должно быть положено в основу для выплаты страхового возмещения потерпевшей стороне.
Статьей 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой сумы подлежат реальный ущерб иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Из объяснений представителя истца, копии выплатного дела, судом установлено, что страховая сумма в размере 120000 рублей Пипия М.Г. выплачена не была, не было так же принято страховщиком решение об отказе в выплате страхового возмещения с указанием конкретных причин.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также указанные выше нормы закона, суд считает требования Пипия М.Г. о взыскании с ответчика страховой суммы в размере 120000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В силу ст. 13 ч. 2 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки, подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в установленный законом срок и до настоящего времени не произвело страховое возмещение, в связи, с чем требование истца о взыскании за период с 06.03.2011 года по 18.05.2011 года неустойки подлежит удовлетворению.
Размер неустойки подлежащей взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» составляет: 120000 руб. Х 74 дня Х 8% : 75: 100 = 9472 руб.
120000 рублей – сумма не выплаченного страхового возмещения,
74 дня – количество дней просрочки (с 06.03.2011 года по 18.05.2011 года),
8% ставка рефинансирования Центрального Банка РФ.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 3720 руб., поскольку размер этих расходов подтвержден, представленной суду квитанцией, и рассчитан в соответствии с НК РФ.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просил взыскать расходы на услуги представителя в суде, в размере 7000 рублей, и расходы по составлению доверенности в размере 1000 руб.
Согласно договора, об оказании юридических услуг № * от 12.04.2011 года заключенного между Пипия М.Г. (заказчиком) и ООО « Амулет» (исполнителем), заказчик поручил исполнителю: подготовку документов для досудебного урегулирования спора, составление искового заявления для подачи в суд связанного с нарушенными правами в области страхового права, осуществление представительства в суде, представление интересов в службе судебных приставов и осуществление необходимых действия по исполнению решений, за выполненную работу заказчик обязался оплатить исполнителю сумму в соответствии с Приложением.
Согласно протокола согласования стоимости работ к договору от 12.04. 2011 года за подготовку полного пакета документов и составление искового заявления для подачи в суд заказчик обязался выплатить исполнителю 2000 руб., за представительство в суде первой инстанции в размере 5000 руб..
Согласно квитанции от 12.04.2011 года № * истец Пипия М.Г. Уплатил в ООО « Амулет» сумму 7000 руб. по договору № *.
За составление доверенности истец уплатил нотариусу по тарифу 1000 руб.
Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, то истец имеет право в соответствии с действующим законодательством, на возмещение ему судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
При определении размера, подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителей, понесенных истцом, суд исходит из следующего.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод.
Прямое закрепление положения о присуждении судом стороне, в пользу которой состоялось решение, расходов по оплате помощи представителя с другой стороны, нашло свое отражение в ст. 100 ГПК РФ.
Регулируя основания, условия и порядок возмещения убытков, в том числе путем обеспечения возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, действующее законодательство обеспечивает конституционные гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48, часть 1 Конституции РФ), однако при этом законодатель связывает возможность взыскания расходов на услуги представителя в суде, в разумных пределах, что соответствует положению статьи 17 ч. 3 Конституции РФ, в которой закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из принципа разумности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, учитывая объем оказанных услуг (составление исковое заявления, подготовку полного пакета документов для подачи иска в суд, представление интересов истца в суде в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, непосредственно при рассмотрении дела по существу), сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, суд признает указанные истцом расходы на оплату услуг представителя в суде, при рассмотрении иска о взыскании страховой выплаты чрезмерными и считает возможным взыскать, понесенные истцом расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Пипия М.Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Пипия М.Г. страховую выплату в размере 120000 руб., неустойку в размере 9472 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3720 рублей, а всего сумму 139192 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.М.Михайлова