Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года г. Тула.
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Горбаневой Т.В.,
при секретаре Зуевой Е.В.,
с участием представителя истца адвоката Гелла И.В., предоставивший удостоверение № 849 и ордер № 21/11 от 25.04.2011 года, выданный адвокатским кабинетов Гелла И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-542/2011 по иску Шеховцова ВВ к администрации г. Тулы, Митрохину МЮ о признании права собственности на долю в праве общей собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Шеховцов В.В. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру № * дома № * по ул. .... Привокзального района г. Тулы в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал, что его родители Ш и Ш являлись собственниками квартиры № * в доме № * по ул. .... Привокзального района г. Тулы на основании договора передачи от 08.12.1992 года. дата года его отец – Ш умер. После его смерти он является наследником первой очереди по закону к его имуществу. Он совершил все действия по фактическому принятию наследуемого имущества, а именно: оплачивал коммунальные платежи, помогал матери поддерживать квартиру в нормальном состоянии. Кроме него, фактически наследство после смерти отца приняла его мать – Ш, и сестра – М, которые проживали в спорной квартире на момент смерти отца. Между отцом и матерью при жизни не было произведено определения долей в праве на общее имущество супругов. Поскольку права на имущество супругов по умолчанию признаются равными, то их доли составляют по 1\2 доли в праве у каждого. Таким образом, после смерти отца открылось наследство в виде 1\2 доли спорной квартиры. Поскольку наследство было принято фактически им, матерью и сестрой, то его доля составляет 1/3 от 1\2 доли, принадлежащей отцу на праве собственности, то есть, 1\6 долю в праве на квартиру в целом. На основании изложенного просил признать право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру № * в доме № * по ул. .... Привокзального района г. Тулы в порядке наследования после смерти его отца.
Истец Шеховцов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не предоставил.
Представитель истца адвокат Гелла И.В. в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Митрохин М.Ю., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Сроки принятия наследства установлены в ст. 1154 ГК РФ, в соответствии с ч. 1 которой наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что собственниками квартиры № * в доме № * по ул. .... Привокзального района г. Тулы являлись Ш и Ш на основании договора передачи от 08.12.1992 года № *, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, регистрационным удостоверением.
Из свидетельства о рождении Шеховцова ВВ, серии *, выданного повторно 17.03.2010 года, усматривается, что он родился дата года, его родителями являются: Ш и Ш.
Ш умер дата года, что подтверждается свидетельством о смерти серии * от дата.
Таким образом, Шеховцов В.В. является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего.
Помимо него, наследниками первой очереди к имуществу Ш являются его дочь – Ш, родившаяся дата года, и жена – Ш.
Как следует из сообщения нотариуса З, наследственного дела к имуществу Ш, умершего дата года, не заводилось, свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.
Из пояснений представителя истца усматривается, что к нотариусу после смерти Ш никто из наследников первой очереди не обращался, хотя фактически приняли наследство жена, сын и дочь, так как были зарегистрированы и проживали в квартире, несли расходы по её содержанию и оплате коммунальных услуг.
Судом установлено, что квартира №* в доме №* по ул. .... в Привокзальном районе г. Тулы была приватизирована супругами Ш в совместную собственность, то есть, без определения долей, что подтверждается договором передачи от 08.12.1992 года №*, свидетельством о регистрации права собственности №* от 18.12.1992 года, регистрационным удостоверением №* от 30.12.1992 года.
В соответствии с п.5 ст. 244, п.1 ст. 245 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст. 3.1. Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, доли участников общей собственности на квартиру № * в д. № * по ул. .... Привокзального района г.Тулы ( бывший пос. Косая Гора): Ш и Ш должны быть признанны равными, поскольку иных соглашений ими не заключалось, то есть принадлежащими по 1\2 доли каждому. Соответственно, 1\2 доля в праве общей собственности на квартиру, принадлежащая Ш, подлежит включению в наследственную массу.
Соответственно, после смерти Ш, последовавшей дата года, открылось наследство в виду 1\2 доли в праве на указанную квартиру.
Никто из наследников к нотариусу г. Тулы за оформлением наследственных прав в установленный законом срок не обратился, однако все они фактически приняли наследство, по 1\6 доли в праве каждый, поскольку фактически проживали в спорной квартире, несли расходы по её содержанию и оплате коммунальных услуг.
дата года умерла М, что подтверждается свидетельством о смерти серии * от дата года.
После её смерти к нотариусу никто из наследников для оформления своих наследственных прав не обращался, о чем свидетельствует сообщение нотариуса г. Тулы С
Однако, из пояснений истца видно, что у М был сын Митрохин М.Ю., который является наследником первой очереди после смерти матери, но наследственные права не оформлял.
дата года умерла Ш, свидетельство о смерти серии * от дата года.
Как видно из наследственного дела № * года, Ш оставила завещание, согласно которому после её смерти, все принадлежащее ей на день смерти имущество она завещала сыну Шеховцову В.В.
Шеховцов В.В. после смерти матери обратился к нотариусу .... нотариального округа Тульской области В с заявлением о принятии открывшегося наследства.
Принимая во внимание, что истец фактически принял наследство, в виде 1/6 доли квартиры № * дома № * по ул. .... Привокзального района г. Тулы после смерти его отца – Ш, суд находит возможным удовлетворить заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Шеховцова ВВ удовлетворить.
Признать за Шеховцовым ВВ право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № * дома № * по ул. .... Привокзального района г. Тулы в порядке наследования после смерти отца – Ш.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2011 года.
Председательствующий Т.В. Горбанева