О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2011 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при секретаре Романенковой А.А.,
с участием представителя ответчика Тульского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", по доверенности Отдельновой Е.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-474/11 по иску Ашмарина А.В. к Тульскому филиалу ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" о признании действий незаконными,
у с т а н о в и л:
Ашмарин А.В.. обратился в суд с иском Тульскому филиалу ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" о признании действий незаконными.
В судебные заседания, назначенные на 16 мая 2011 года и 19 мая 2011 года истец Ашмарин А.В.., представитель истца Ашмарина А.В.., по доверенности Соловов А.В.. не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебными повестками и телеграммами, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика Тульского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", по доверенности Отдельнова Е.М.. в судебном заседании не возражала против оставления без рассмотрения вышеуказанного гражданского дела ввиду неявки по вторичному вызову истца Ашмарина А.В.., представителя истца Ашмарина А.В.., по доверенности Соловова В.М.. в судебное заседание.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации муниципального образования Кимовский район, по доверенности Пахрин В.С.. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрации муниципального образования г. Кимовска Кимовского района не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав мнение представителя ответчика Тульского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", по доверенности Отдельновой Е.М.., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Ашмарин А.В.., представитель истца Ашмарина А.В.., по доверенности Соловов В.М.. не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика Тульского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", по доверенности Отдельнова Е.М.. не требует рассмотрение дела по существу, гражданское дело по иску Ашмарина А.В. к Тульскому филиалу ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" о признании действий незаконными, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Ашмарина А.В. к Тульскому филиалу ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" о признании действий незаконными, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Ашмарину А.В. и его представителю по доверенности Соловову В.М.., что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А. Щербакова