О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 года г.Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при секретаре Романенковой А.А.,
с участием
представителя истца Валина А.В.., по доверенности Лопуховского О.А..,
представителя ответчика ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Тульского филиала, по доверенности Отдельновой Е.М..,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонного городского отделения Тульского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", по доверенности Бутузовой Н.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-564/11 по иску Валина А.В. к ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Тульский филиал об обязании оформления и предоставления кадастрового паспорта,
у с т а н о в и л:
Валин А.В.. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Тульскому филиалу об обязании Тульский филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (межрайонное городское отделение) оформить и предоставить кадастровый паспорт объекта недвижимости на жилой дом * по ... г.Тулы, составляющим которого является объект незавершенного строительства с лит. А2, с целью осуществления государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости.
В судебном заседании представитель истца Валина А.В.., по доверенности Лопуховский О.А. заявил ходатайство об отказе от иска и просил производство по делу прекратить, так как истцом Валиным А.В.. получен кадастровый паспорт на жилое помещение.
Истец Валин А.В.. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель ответчика ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Тульский филиал, по доверенности Отдельнова Е.М.. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонного городского отделения Тульского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", по доверенности Бутузова Н.В.. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации представителю истца Валина А.В.., по доверенности Лопуховскому О.А.. разъяснены судом при написании заявления.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны представителя истца Валина А.В.., по доверенности Лопуховского О.А.. в добровольном порядке, последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, представителю истца Лопуховскому О.А.. разъяснены судом при написании заявления, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя истца Валина А.В. по доверенности Лопуховского О.А. от иска по гражданскому делу № 2-564/11 по иску Валина А.В. к ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Тульский филиал об обязании оформления и предоставления кадастрового паспорта.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-564/11 по иску Валина А.В. к ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Тульский филиал об обязании оформления и предоставления кадастрового паспорта.
Разъяснить представителю истца Валина А.В.., по доверенности Лопуховскому О.А.., что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.А. Щербакова