определение от 25.05.2011г



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Романенковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-552/11 по иску Антонова А.И. к Бригадировой О.Л. о нечинении препятствий в пользовании обособленной частью земельного участка,

у с т а н о в и л:

Антонов А.И.. обратился в суд с иском к Бригадировой О.Л. о нечинении препятствий в пользовании обособленной частью земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 19 мая 2011 года и 25 мая 2011 года истец Антонов А.И.., представитель истца Антонова А.И.., по доверенности Чернышев В.В.. не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены судебными повестками, о чем свидетельствуют расписки о вручении повесток, истцу Антонову А.И.. для передачи, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Бригадирова О.Л.. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика Бригадировой О.Л.., по доверенности Протасова Е.А.. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

При таких обстоятельствах, учитывая, что участники процесса не явились в суд по вторичному вызову, гражданское дело по иску Антонова А.И. к Бригадировой О.Л. о нечинении препятствий в пользовании обособленной частью земельного участка, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Антонова А.И. к Бригадировой О.Л. о нечинении препятствий в пользовании обособленной частью земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Антонову А.И.. и его представителю по доверенности Чернышеву В.В.., что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200