О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-600/11 по исковому заявлению Знайденовой А.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Территориального управлению Администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

в производстве Привокзального районного суда г. Тулы с 20 апреля 2011 года на рассмотрении находится гражданское дело по исковому заявлению Знайденовой А.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Территориальному управлению Администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: г. Тула, бывший пос. Косая Гора, ул. ...., д. *.

Дело неоднократно назначалось слушанием, а именно на 04.05.2011 года, 23.05.2011 года, однако отложено из–за неявки в судебное заседание истца.

Истец Знайденова А.А. каждый раз надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, а именно путем вручения судебных повесток, о чем свидетельствуют расписки, однако, несмотря на это истец в судебные заседания не являлась, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине или рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст. 222 ч 1 абз. 8 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание два раза, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, и не просил дело слушанием отложить или рассмотреть в его отсутствие, а ответчики по иску не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Знайденовой А.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Территориального управлению Администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК Российской Федерации суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Сонина