Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года город Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Сониной А.В., при секретаре Федоровой Е.А., с участием представителя истца Хасая Т.Р. по доверенности Плешакова И.В., представителя истца Хасая Т.Р. по доверенности Павлиди Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/11 по иску Хасая Т.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Хасая Т.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхования» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2010 года истцом автомобиль Lexus IS, регистрационный знак * был застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства от ущерба, угона и хищения на сумму 1200000 руб. на срок с 03.04.2010 года по 02.04.2011 года. Условие возмещения ущерба – без учета износа. 28.01.2011 года в 04 часа 30 минут по адресу: г. Тула, ул. ...., д. * произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Lexus IS 250 совершил наезд на препятствие – снежный вал, и получил механические повреждения. 28.01.2011 года истец обратился в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Туле с заявлением о наступлении страхового события. Согласно отчету № * от 08.02.2011 года стоимость ремонта автомобиля Lexus IS 250, регистрационный знак * составила 399093,20 руб. (без учета износа). До настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена, письменного мотивированного отказа от выплаты страхового возмещения истцу направлено не было. Просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 399093 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5944 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 7880 руб. 20 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 руб. Истец Хасая Т.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Хасая Т.Р. по доверенности Плешаков И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца Хасая Т.Р. по доверенности Павлиди Ф.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Субботина Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении заявленных требований просила отказать. Представители истца просили рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст.ст. 167 ГПК Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование». Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 28.01.2011 года в 04 часа 30 минут по адресу: г. Тула, ул. ...., д. * произошло ДТП – наезд автомобиля Lexus IS 250, регистрационный знак * на препятствие (снежный вал). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Lexus IS 250, регистрационный знак *, получил механические повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, капот, правая фара, омыватель правой фары, парктроник справа, правая противотуманка и подушки безопасности, правое зеркало, возможны скрытые дефекты. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Lexus IS 250, регистрационный знак *, принадлежащего Хасая Т.Р. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.01.2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение п. 10.1 ПДД отказано, ввиду отсутствия в деянии Хасая Т.Р. состава административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ч.1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ч.2 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930). В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии с ч.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года №4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Судом установлено, что Хасая Т.Р. застраховал свой автомобиль Lexus IS 250, регистрационный знак К 850 ОО 71 в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования № * от 03 апреля 2010 года по риску «ущерб», «угон/хищение» и «гражданская ответственность» на срок с 03.04.2010 года по 02.04.2011 года. Страховая сумма – 1200 000 руб. Согласно указанного договора предусмотрены дополнительные условия – ремонт на СТОА дилера по направлению Страховщика, т.е. ремонт осуществляется на СТОА дилера из списка по направлению страховщика. Также одним из дополнительных условий страхования является выплата без справок по «стеклянным элементам» 1 раз в год. (согласно п. 11.11 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств к «стеклянным элементам» относятся элементы, изготовленные из стекла или прозрачных, заменяющих стекло, материалов). Согласно п. 4.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ООО «Группа Ренессанс Страхование» № * от 14 марта 2008 года страховым случаем является совершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю, потерпевшим лицам). Пунктом 11.2 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств предусмотрены обязанности страхователя при наступлении страхового случая: - по риску «Угон/Хищение» незамедлительно с момента обнаружения факта хищения сообщить об этом в ближайший к месту происшествия отдел (управление) внутренних дел документально оформить событие, а также не позднее 24 часов с момента обращения в компетентные органы сообщить Страховщику по телефону, указанному в договору страхования; По рискам «ущерб» «Гражданская ответственность», «Дополнительное оборудование» «Несчастный случай» незамедлительно, но не более чем в течение 24 часов с момента наступления и/или обнаружения факта стразового случая заявить о случившемся в государственные органы, в компетенцию которых входит расследование произошедшего события, а именно: отдел (управление) внутренних дел, ГИБДД, отделение (Управление) пожарной охраны, Министерство по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС РФ), Федеральную службу РФ по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и др. и получить от них документы, подтверждающие факт наступления события, вызвавшего убыток; Подать страховщику письменное заявление установленной формы с указанием известных Страхователю на момент подачи заявления обстоятельств возникновения события, имеющего признаки страхового случая, по рискам «Ущерб», «Гражданская ответственность», «Дополнительное оборудование», «Несчастный случай» - в течение 10 рабочих дней, по риску «Угон/Хищение» в течение 3 рабочих дней с даты наступления данного события, представить страховщику подлинник своего экземпляра договора страхования, а также: Подлинник СТС или ПТС (ПСМ); Подлинник ПТС (ПСМ), если указанны й документ был выдан соответствующей организацией; Подлинник документа, удостоверяющего право лица, управляющего ТС в момент возникновения ущерба, на такое управление (водительское удостоверения или иного), действующего на дату возникновения события; Подлинник ли надлежащим образом оформленную копию грузовой таможенной декларации, если ТС ввезено на территорию РФ под обязательство об обратном вывозе; Подлинник путевого листа, доверенности или иного документа на право владения, пользования или распоряжения ТС от имени собственника…; При наличии сведений о лице, ответственном за вред, причиненный ТС, Страховщик направляет указанному лицу письменное уведомление (телеграфное сообщение) о месте, дате и времени проведения осмотра ТС не позднее чем за 3 суток до даты проведения осмотра. В случае неявки такого лица на место проведения осмотра к назначенному времени осмотра. В случае неявки такого лица на место проведения осмотра к назначенному времени осмотр начинается по истечении 30 минут, считая с момента времени, указанного в письменном уведомлении. Согласно п. 11.6 вышеуказанных Правил если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения, при котором Страховщик при признании факта наступления страхового случая выдает Страхователю направление на ремонт на СТОА, с которым Страховщик имеет договор о сотрудничестве, то Страховщик выдает Страхователю (Выгодоприобретателю) направление на ремонт в срок, предусмотренный п. 11.4, а денежные средств в счет выплаты страхового возмещения перечисляет на расчетный счет СТОА по окончании проведения ремонтных работ, обеспечивающих устранение полученных транспортным средством повреждений, в срок, предусмотренный договором о сотрудничестве между СТОА и Страховщиком. Пунктом 11.4 тех же Правил предусмотрен срок 15 рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя), выполнения обязательств по договору Страхования. Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь не выполнил обязанности, предусмотренные договором, в отношении страхового случая. Такое же последствие (право отказа от страховой выплаты) согласовано сторонами договора страхования в случае невыполнения страхователем обязанности по подтверждению страхового случая документально. Согласно п. п. 13.1 страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае: Предоставления Страхователем Страховщику заведомо ложной информации, Получения страхователем (Выгодоприобретателем) соответствующего возмещения ущерба от лица, виновного в причинении ущерба ТС и/или ДО, другой страховой компании; Наступления события, имеющего признаки страхового случая, до вступления договора страхования в силу; Умышленного непринятия Страхователем (Выгодоприобретателем) разумных и доступных мер к уменьшению возможных убытков; Невыполнение Страхователем обязанностей, предусмотренных настоящими Правилами и Договором страхования… Из представленных представителем ответчика материалов выплатного дела, судом установлено, что 28.01.2011 года Хасая Т.Р. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае № * по факту наступления страхового случая связанного со столкновением с бетонным ограждением автомобиля Lexus IS 250, регистрационный знак *. Для определения размера ущерба Хасая Т.Р. был направлен на осмотр и проведение экспертизы в ИП Мильштейн В.Р. Согласно отчету № * Центра оценки транспорта ИП Мильштейн В.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus IS 250, регистрационный знак * по состоянию на 28.01.2011 года составила 3990932,20 руб. Однако заявление Хасая Т.Р. о выплате страхового возмещения было оставлено без ответа. Как установлено судом истец Хасая Т.Р. полностью уплатил страховую премию ООО «Группа Ренессанс Страхование», т.е. выполнил свои обязательства. Доказательств нарушений Хасая Т.Р. условий договора страхования ответчиком не представлены. Оснований для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренных в п.9.3.7 Правил страхования, а также ст.ст.961-964 ГК Российской Федерации не имеется. Суд считает, что вред, причиненный автомобилю Lexus IS 250, регистрационный знак *, в результате наезда на снежный вал, произошедшего 28.01.2011 года, относится к страховому случаю по договору страхования № * ООО «Группа Ренессанс Страхование». И у Хасая Т.Р. возникло право на получение страховой выплаты. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» было представлено возражение, в котором он исковые требования истца не признает, поскольку у ответчика в настоящее время имеются сомнения в том, что все повреждения транспортного средства, указанные в отчете № *, соответствуют заявленным требованиям. Однако доказательств объективно их подтверждающих, суду представлено не было. Кроме того, суд учитывает следующее: Хасая Т.Р. действовал в соответствии с действующим законодательством, известил ответчика о наступлении страхового случая, представил страховщику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Факт дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 28.01.2011 года в 04-30 час. по адресу: г. Тула, ул. ...., д. *, с участием Lexus IS 250, регистрационный знак *, под управлением Хасая Т.Р. установлен сотрудниками ДПС, и подтверждается материалом ДТП № *. Суд считает, что вред, причиненный автомобилю Lexus IS 250, регистрационный знак *, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 января 2011 года в 04 часа 30 минут по адресу: г. Тула, ул. ...., напротив д. *, относится к страховому случаю и у Хасая Т.Р. возникло право на получение страховой выплаты. При определении размера возмещения вреда, причиненного истцу Хасая Т.Р., суд исходит из следующего. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 28.01.2011 г., в результате ДТП автомобилю Хасая Т.Р. марки Lexus IS 250, регистрационный знак * были причинены механические повреждения: передней бампер, правое переднее крыло, капот, правая фара, омыватель правой фары, парктроник справа, правая противотуманка, подушки безопасности, правое зеркало, возможны скрытые дефекты. Из акта осмотра транспортного средства № * от 28.01.2011 года, проведенного оценщиком Центра оценки транспорта (ИП Мильштейн В.Р.), следует, что при осмотре автомобиля Lexus IS 250, регистрационный знак *, установлены механические повреждения, требуется замена деталей. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что Хасая Т.Р. были представлены ответчику необходимые документы из ГИБДД, подтверждающие место, обстоятельства и причины дорожно-транспортного происшествия, а именно: справка о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении административного дела. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Lexus IS 250, регистрационный знак * по состоянию на 28.01.2011 года, согласно отчета № * от 08.02.2011 года составленного Центром оценки транспорта ИП Мильштейн В.Р. составляет составила 3990932,20 руб. Оценивая отчет № * об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Lexus IS 250, регистрационный знак * от 08.02.2011 года, суд приходит к выводу о том, что выводы, содержащиеся в отчете, основаны на результатах исследований и не выходят за границы компетенции специалиста в области автотехнической экспертизы. Суд признает отчет № * от 08.02.2011 года обоснованным и объективным, вследствие чего придает ему доказательственное значение. Данное заключение является полным и обоснованным, поскольку поврежденный автомобиль был осмотрен оценщиком как внешне, так и в разобранном состоянии, что позволило более точно установить объем повреждений автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия и комплекс работ по ремонту транспортного средства, обеспечивающее его восстановление доаварийного технического состояния, который отражен в смете стоимости ремонта. При определении стоимости восстановления поврежденного автомобиля оценщиком был использован затратный подход. Доходный подход и подход по сравнимым продажам не применялся, т.к. определялась специальная стоимость ТС (стоимость ремонта). Вывод о целесообразности ремонтных работ делался на основе расчетов. Данное заключение сделано компетентным квалифицированным специалистом по производству автотехнической экспертизы, имеющему высшее образование, квалификацию по экспертной специальности, соответствующий стаж работы. По поставленному вопросу специалистом проведено детальное исследование путем применения специальной литературы, приведения формул расчета; вывод эксперта подробно мотивирован. Таким образом, суд приходит к выводу, что у Хасая Т.Р. возникло право на получение от ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 399093,20 руб. Поскольку страховая сумма составляет 1200 000 руб., то размер страховой выплаты не может превышать размер страховой суммы. Разрешая заявленные истцом Хасая Т.Р. требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств Страховщик обязан в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя (Выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей предусмотренных п.п 11.8, 11.10, 11.24, 11.26, 11.30, 11.39, 11.43, 14.2: Рассмотреть письменное заявление Страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая, и полученные от него документы по существу; Принять решение о признании или непризнании события страховым случаем. При признании страховым случаем: Определить размер подлежащих возмещении убытков и расходов; Подготовить к подписанию документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» или «Угон/Хищение»; Утвердить акт о страховом случае; При непризнании события страховым случаем – направить Страхователю (Выгодоприобретателю) извещение об отказе в выплате страхового возмещения в письменной форме с обоснованием причин отказа. Если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае. Судом установлено, что 28.01.2011 года Хасая Т.Р. обратился в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Туле с заявлением о страховой выплате. Таким образом, страховая выплата должна быть произведена не позднее 02.03.2011 года. Страховая выплата ответчиком не произведена до настоящего времени. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнил свои обязательства по договору страхования № *, не произвел выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их выплаты. В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, регулирующей ответственность за неисполнение денежного обязательства, при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В исковом заявлении Хасая Т.Р. просит произвести расчет процентов, начиная с 02.03.2011 г. по 05.05.2011 года. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8.10.1998г. №13/14 и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998г. №13/14 (с изменениями от 4.12.2000г) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Выбирая учетную ставку при расчете процентов, суд учитывает длительность неисполнения обязательства, своевременность рассмотрения ответчиком заявления истца и дачи ответа, сроки обращения истца в суд после получения отказа, в связи с чем, суд полагает возможным применить процентную ставку рефинансирования Центрального Банка России на день подачи искового заявления - 8,25%. Как установлено судом выплата страховой суммы в размере 399093,20 руб. не произведена до настоящего времени. Таким образом, размер неустойки за период с 02.03.2011 года по 05.05.2011 года составил: 399 093,20 руб. х 8,25 % х 1/75 х 65 дн. = 5944,82 руб., где 399093,20 руб. – сумма не выплаченного в установленные сроки страхового возмещения, 8,25% - ставка рефинансирования Банка России на день вынесения решения судом, 65 дн. – число дней просрочки платежа. В связи с чем, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Хасая Т.Р. подлежит взысканию неустойка в размере 5944,82 руб. При распределении между сторонами судебных расходов суд исходит из следующего. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что Хасая Т.Р. понес расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором № * от 12.04.2011 года и квитанцией № *, расходы по составлению доверенности в размере 1000 руб. Учитывая обстоятельства конкретного дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит требование истца о взыскании с ответчика расходов за услуги представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 2000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 7 880 руб. 20 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования Хасая Т.Р. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Хасая Т.Р. страховую выплату в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 399093 руб. 20 коп., неустойку в размере 5944,82 руб., судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7880 руб. 20 коп., расходы по оформлению доверенности нотариусом в размере 1 000 руб., а всего в сумме 415918 руб. 22 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований Хасая Т.Р. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Мотивированный текст решения изготовлен 07.06.2011 года. Председательствующий А.В. Сонина