Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сониной А.В

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мелишкевич Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мелишкевич Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12 августа 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») и Мелишкевич Д.А. был заключен кредитный договор № * на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 197000 руб. на срок до 12.08.2015 года, с установлением процентов в размере 27 % годовых. В обеспечение обязательств по указанному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № * в соответствии с которым истцу передан в залог легковой автомобиль: FORD MONDEO, 2001 года выпуска, идентификационный номер *, двигатель № *, LCBD, кузов *, цвет темно-синий. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии платежным календарем. При этом, в нарушение условий кредитного договора, уплата ежемесячных платежей неоднократно производилась ответчиком с нарушением сроков. Задолженность по кредитному договору № * от 12.08.2010 года по состоянию на 22.03.2011 года составила 217840,06 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 186745,23 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1105,12 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 10254,77 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 19734,94 руб. Просит взыскать с ответчика Мелишкевич Д.А. сумму задолженности по кредитному договору № * от 12.08.2010 года в размере 217 840,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5378,40 руб.

До вынесения решения судом истец в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Мелишкевич Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 191840,06 руб., госпошлину в размере 5378,40 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Кубышин С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Мелишкевич Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Румянцева А.В.

Представитель ответчика Мелишкевич Д.А. по доверенности Румянцев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

Из представленных документов усматривается, что 12 августа 2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Мелишкевич Д.А. был заключен кредитный договор № * о предоставлении последнему кредита на срок до 12 августа 2015 года в размере 197 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых.

Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре.

Пунктом 23 договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом… Исполнение условий обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № * (п. 22 договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в срок, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 18 договора).

П. 14 договора предусмотрено, что стороны достигли соглашение о том, что погашение задолженности перед кредитором производится в следующем порядке:

Издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору;

Уплата штрафов (при их наличии);

Уплата просроченных процентов (при их наличии);

Погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии);

Уплата срочных процентов;

Погашение срочной задолженности по основному долгу.

С правами и обязанностями ответчик Мелишкевич Д.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписью в данном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов усматривается, что ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства перед ответчиком, Мелишкевич Д.А. были предоставлены денежные средства в размере 197000,00 руб., которые ответчик получил.

Мелишкевич Д.А. несвоевременно принимались меры по погашению образовавшейся задолженности по Кредитному договору № * от 12.08.2010 года.

09 марта 2011 года в адрес Мелишкевич Д.А. была направлена претензия, из которой усматривается, что последнему сообщается о том, что имеются систематические нарушения обязательств по кредитному договору № *. По состоянию на 09.03.11 года задолженность перед банком составляет 224840,06 руб. Разъяснено, что в соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации и п. 17 договора залога № * от 12.08.2010 года Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, если не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Предложено в 10-ти дневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. В случае невыполнения данного требования банк расторгнет кредитный договор и взыщет всю сумму задолженности и обратит взыскание на предмет залога в судебном порядке. В этом случае Банком будут взысканы и все связанные с этим судебные и иные издержки.

В установленный Банком срок обязательства по Кредитному договору Мелишкевич Д.А. не исполнены.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Мелишкевич Д.А. перед ООО «Русфинанс Банк», представленный истцом на 22.03.2011 года, размер задолженности составляет 217 840,06 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 186745,23 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1105,12 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 10254,77 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 19734,94 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет и признает его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.

В судебном заседании представителем ответчика Мелишкевич Д.А. было указано, что им осуществлялось частичное погашение задолженности по кредитному договору, что истцом не оспаривалось.

Поскольку ответчик Мелишкевич Д.А. частично исполнил свои обязательства перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий Договоров, то суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Мелишкевич Д.А. задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5378,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мелишкевич Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № * от 12.08.2010 года в сумме 191840 руб. 06 копеек.

Взыскать с Мелишкевич Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 5378 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.

Мотивированный решение изготовлено 03.06.2011 года.

Председательствующий А.В. Сонина