ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года г.Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Щербаковой Л.А., при секретаре Романенковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-666/11 по иску Андрейчикова А.В. к ООО “Старт” о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Андрейчиков А.В. обратился в суд с иском к ООО “Старт” о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивировал тем, что, 03 августа 2010года, он (Андрейчиков А.В..) и ООО “Старт” заключили договор займа *, в соответствии, с которым, Андрейчиков А.В.. передал ООО “Старт” денежные средства в размере ... рублей, а ООО “Старт” приняло на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до 31 декабря 2010 года. 03 августа 2010года, Андрейчиков А.В.. передал ООО “Старт” сумму в размере ... рублей. 07 декабря 2010года ООО “Старт” возращено ... рублей. Оставшуюся сумму в размере ... рублей ООО “Старт” в срок установленный договором займа не возвратило. Андрейчиковым А.В.. в адрес ООО “Старт” была направлена претензия о необходимости исполнения договора займа. Претензия была получена ООО “Старт” 17 марта 2011года, но обязательства по возврату займа не исполнены. Истец Андрейчиков А.В.. просит взыскать с ООО “Старт” задолженности по договору займа от 03 августа 2010года в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. В судебное заседание истец Андрейчиков А.В.. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. В судебном заседание представитель ответчика ООО “Старт” не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. В поданном ранее ходатайстве исковые требования Андрейчикова А.В.. признал в полном объеме. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. В силу п. 1 ст. 425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. С приведенными в договоре займа условиями, а равно правами и обязанностями ответчик ООО “Старт” было ознакомлено с момента заключения договора займа. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при заключении договора займа были нарушены требования закона, по делу, не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК Российской Федерации. Судом установлено, что, согласно договору займа * от 03 августа 2010года, заключенного между истцом Андрейчиковым А.В.. и ответчиком ООО “Старт”, последнему предоставлен заем в сумме ... рублей, сроком до 31 декабря 2010 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру * от 03.08.2010года. 07 декабря 2010года ООО “Старт” частично, возвратило истцу ... рублей, в счет договора займа. 28.02.2011года в адрес ответчика ООО «Старт» была направлена претензия о возврате займа, но претензия оставлена без ответа и удовлетворения. В ходатайстве от 23.05.2011года ответчик ООО «Старт» признало исковые требования Андрейчикова А.В.. в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком ООО “Старт”, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено ответчиком в добровольном порядке. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, суд полагает правильным исковые требования Андрейчикова А.В.. удовлетворить, взыскать с ООО «Старт» в пользу Андрейчикова А.В.. задолженность по договору займа * от 03.08.2010года в размере ... рублей. На основании ст. 88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 14700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ООО “Старт”. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования Андрейчикова А.В., удовлетворить. Взыскать с ООО “Старт” в пользу Андрейчикова А.В. задолженность по договору займа * от 03 августа 2010года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст решения изготовлен 27.05.2011года. Председательствующий: Л.А.Щербакова