ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 31 мая 2011 года г. Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Потаповой Н.В. при секретаре Калмыковой А.И., с участием представителя истца по доверенности Порошкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-624/2011 по иску Акимцевой О.Ю. к ЗАО «Анлант-трейд» о возврате денег, переданных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил: Акимцева О.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «Анлант-трейд» о возврате денег, переданных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 02.10.2010 года между истцом и ЗАО «Атлант-трейд» был заключен договор купли-продажи № *, согласно которому ответчик должен был передать ей диван и кресло модель «Редфорд» на общую сумму 126795 рублей. Денежные средства в размере 100000 рублей были внесены истцом сразу, что нашло свое отражение в п. 4.3 договора и подтверждается кассовым чеком от 03.10.2010 года. По условиям заключенного договора ЗАО «Атлант-трейд» обязывался доставить ей товар в течение 65 рабочих дней от даты заключения договора, то есть не позднее 14 января 2011 года. Однако исполнение обязательства ответчиком не произошло, товар не доставлен и не передан. Ссылается на то, что 15.03.2011 года истец передала в ЗАО «Атлант-трейд» претензию, в которой отразила вышеизложенные факты и потребовала расторжения договора, возврата денежных средств и уплаты неустойки. Ответным письмом от 28.03.2011 года ответчик признал неисполнение обязанностей по договору и выразил готовность расторгнуть договор, но не указал, ни дату, ни время возврата денежных средств, а также умолчал об уплате ей неустойки за нарушение договора. Кроме того, истец указывает, что 05.04.2011 года она вновь обратилась в ЗАО «Атлант-трейд» с досудебным предупреждением, в котором в полном соответствии с законодательством о защите прав потребителей указала срок возврата денег и уплаты неустойки – 10 дней, а также потребовала компенсации морального вреда. Ответчиком эти требования до сих пор не выполнены. Просила суд взыскать с ЗАО «Атлант-трейд» в ее пользу денежные средства в сумме 100000 рублей, внесенные ею по договору купли-продажи, неустойку в сумме 45500 рублей, а также взыскать с ЗАО «Атлант-трейд» в ее пользу денежные средства в размере 15000 рублей в счет компенсации морального вреда. В судебное заседание истец Акимцева О.Ю. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, письменных заявлений суду не представила. Представитель истца по доверенности Порошков В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ЗАО «Атлант-трейд» в пользу Акимцевой О.Ю. денежные средства в сумме 100000 рублей, внесенные ею по договору купли-продажи, неустойку в сумме 45500 рублей, а также денежные средства в размере 15000 рублей в счет компенсации морального вреда. При этом добавил, что до настоящего времени ответчик договор не исполнил, более того, истцом установлен факт того, что ответчик не намеревался исполнять условия договора, заключенного с истцом, поскольку на предприятии изготовителе не заказывал изготовление товара, являвшегося предметом названного договора. Представитель ответчика ЗАО «Атлант-трейд» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки неизвестна. По ходатайству представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в ред. от 23.11.2009, далее по тексту Закона, защита прав потребителей осуществляется судом. Согласно статье 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. ( статья 16 Закона). Судом установлено, что 2.10.2010 года между Акимцевой О.Ю. и ЗАО «Анлант-трейд» был заключен договор купли-продажи № *, согласно которому ответчик обязался передать истцу диван и кресло модели «Редфор» не позднее 65 рабочих дней. Согласно п. 7.2 договора, заключенного между Акимцевой О.Ю. и ЗАО «Атлант-трейд», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи покупателю оплаченного товара, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки пени в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара. Согласно п. 4.3 договора купли-продажи, в момент его подписания Акимцевой О.Ю. были внесены денежные средства в сумме 100000 рублей, что подтверждается фискальным чеком. Судом установлено, что в установленные в договоре сроки и до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и не передал Акимцевой О.Ю. диван и кресло модели «Редфор», согласно договору купли-продажи и прилагаемых к нему бланков-заказов. Претензию от 15.03.2011 года о возврате внесенной суммы предоплаты, оплаты пени за каждый день просрочки и расторжения договора в досудебном порядке ответчик не исполнил. Договор подписан сторонами, истец выполнила условия договора о предварительной оплате товара, тогда как ответчик не предпринимал мер к выполнению обязательств по договору, доказательств обратного суду не представлено. Из претензии от 15.03.2011 года видно, что Акимцева О.Ю. письменно обратилась в ЗАО «Анлатн-трейд» с требованием о расторжении договора купли-продажи от 02.10.2010 года, о возврате суммы предоплаты, с уплатой пени, указанная претензия получена ответчиком 15.03.2011 года. Как усматривается из письма от 23.03.2011 года, ЗАО «Атлант-трейд» готово расторгнуть договор купли-продажи № * и произвести возврат предоплаты в сумме 100000 рублей, однако на момент разрешения заявленных требований указанный договор не расторгнут, возврат денежных средств не произведен. Согласно статье 22 выше названного Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно статьей 23.1. Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Доказательств того, что требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков исполнены продавцом, нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суду не представлено. Поскольку ответчиком ЗАО «Атлант-трейд», получившему сумму предварительной оплаты в размере 100000 рублей, не исполнена обязанность по передаче товара Акимцевой О.Ю. в установленный законом срок, то есть до 14.01.2011 года, то истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, в том числе неустойки за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Представленный истцом расчет, подлежащей взысканию с ответчика неустойки (период с 15.01.2011 года по 15.04.2011 года = 91 день просрочки; 100000 : 100 х 0,5 % х 91 = 45500 рублей ), является верным, сомнений у суда не вызывает. Установлено, что ответчик с момента заключения договора и до момента разрешения настоящего спора не предпринимал действий к исполнению взятых на себя обязательств по договору, что свидетельствует о недобросовестном его отношении к выполнению условий заключенного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, поэтому суд считает необходимым не снижать размер неустойки, требуемый к взысканию, считая ее размер справедливым. Моральный вред причинен истцу в результате нарушения ответчиком сроков предоставления оплаченного им товара, а также ввиду того, что ответчик длительное время уклоняется от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке, что расценивается судом как обстоятельство, подтверждающее факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части и взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает необходимым исковые требования Акимцевой О.Ю. удовлетворить частично. Пункт 6 ст.13 Закона предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, в доход государства с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 74250 руб. Учитывая, что от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска в суд Акимцева освобождена, то в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 4170 рубля. Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Акимцевой О.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Атлант-трейд» в пользу Акимцевой О.Ю. денежные средства в сумме 100000 рублей, внесенные ею по договору купли-продажи; неустойку в сумме 45500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, а всего - 148500 рублей. Взыскать с ЗАО «Атлант-трейд» в доход государства штраф в сумме 74250 руб. Взыскать с ЗАО «Атлант-трейд» в доход государства государственную пошлину в сумме 4170 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено судьей в совещательной комнате. Председательствующий