ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Маклиной Е.А.,

с участием

истца Лукина А.В.,

представителя истца по ордеру Горохова А.Л.,

представителя ответчика МУП «КЖКХ» по доверенности Ивлева А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-717/11 по иску Лукина А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына А. к Муниципальному унитарному предприятию «Косогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и выплаты неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг,

установил:

Лукин А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына А., обратился в суд к МУП «Косогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и выплаты неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира *, расположенная на первом этаже в первом подъезде дома * по ул. ... в поселке ... города Тулы. В данной квартире он проживает вместе с двумя несовершеннолетними детьми, которые также как и он состоят на регистрационном учете по этому адресу. На основании договора управления многоквартирным домом от 30 апреля 2008 года заключенным между жителями их дома расположенного по вышеуказанному адресу и МУП «Косогорское ЖКХ», последняя организация является Управляющей компанией, которая, в соответствии с пунктом 1.5 вышеупомянутого договора, осуществляет управление многоквартирным домом в интересах собственника. Однако, МУП «Косогорское ЖКХ», в нарушение условий договора управления и вышеуказанного постановления не обеспечило предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, в частности отопления. С начала отопительного сезона в 2010 году, то есть с 4 октября 2010 года, температура воздуха в его квартире не превышала + 16 град. С и была ниже нормативной. В среднем за весь период отопительного сезона температура воздуха в его квартире не превышала + 18 град.С. При таких обстоятельствах, МУП «КЖХК» обязано возвратить ему уплаченные денежные средства за отопление в октябре 2010 года в размере 992 рубля 40 копеек и в декабре 2010 года в размере 496 рублей 20 копеек, всего 992,4 + 496,2 = 1488 рублей 60 копеек, а также произвести перерасчет оплаты за отопление в январе, феврале, марте и апреле 2011 года, снизив ее на 100 %. Также считает, что ответчик обязан выплатить ему неустойку за каждый день в размере 3 % от стоимости ежемесячной оплаты за отопление, которая составила 5 200 рублей 31 копейка. Кроме того, считает, что Управляющая компания МУП «Косогорское ЖКХ» обязана выплатить ему компенсацию морального вреда. В данном случае ему был причинен моральный вред в результате невыполнения Управляющей компанией МУП «КЖКХ» условий договора управления многоквартирным домом, которое выразилось в ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг, а именно отопления, нарушении требований в норм Федерального закона «О защите прав потребителей», Постановления Правительства № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В связи с низким температурным режимом в жилом помещении он с двумя несовершеннолетними детьми терпел существенные неудобства. С 6 по 22 января всей семьей были вынуждены проживать у его бабушки, т.к температура не поднималась выше 12 С, при включенном электрическом радиаторе отопления. С 17 февраля по 12 марта 2011 года его несовершеннолетний сын А. болел острым бронхитом. Данное заболевание стало возможным из-за низкого температурного режима в квартире, что не позволяло даже высушить обувь, спать приходилось в верхней одежде. Таким образом, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей. Просит суд обязать ответчика устранить нарушения ст.4 и 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» при предоставлении коммунальных услуг гражданам; обязать ответчика устранить недостатки в предоставлении отопления, которое должно обеспечивать температуру воздуха в жилом помещении в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 307 от 23.05.2006 года; взыскать с ответчика понесенные им убытки за октябрь и декабрь 2010 года в размере 1488 рублей 60 копеек, которые им были уплачены за отопление; обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за отопление в январе, феврале, марте и апреле 2011 года, снизив ее на 100 %; взыскать с ответчика неустойку в размере 5 200 рублей 31 копейка; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 59 Привокзального района г. Тулы

Истец Лукин А.В. и его представитель по ордеру Горохов А.Л. разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика МУП «КЖКХ» по доверенности Ивлев А.А. в судебном заседании не возражал против направления данного гражданского дела по подсудности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В своем исковом заявлении Лукин А.В. указывает цену иска в размере 56688 рублей 91 коп., в которую включен материальный ущерб в сумме 6688 рублей 91 коп. и моральный вред в сумме 50000 рублей.

Как усматривается из положений ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Следовательно, размер компенсации морального вреда, который относится к требованиям неимущественного характера, не подлежит включению в размер цены иска.

Дело о взыскании денежных средств в возмещении материального и морального вреда относится к категории имущественных споров, цена предъявляемого иска составляет 6688 рублей 91 копейки, следовательно, данный спор должен быть разрешен мировым судьей по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что иск Лукина А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына А. к Муниципальному унитарному предприятию «Косогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и выплаты неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг принят к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации передать гражданское дело по иску Лукина А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына А. к Муниципальному унитарному предприятию «Косогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и выплаты неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг на рассмотрение мировому судье судебного участка № 59 Привокзального района города Тулы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №2-717/11 по иску Лукина А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына А. к Муниципальному унитарному предприятию «Косогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и выплаты неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 59 Привокзального района г. Тулы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий Т.Н. Иванина