Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года. г.Тула.

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Зуевой Е.В.,

с участием истца Артемова М.С.,

представителя истца по устному заявлению Артемовой Е.М.,

представителя ответчика – Администрации г. Тулы по доверенности Лобанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-711/11 по иску Артемова МС к Администрации г. Тулы о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Артемов М.С. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом № * по ул. .... г. Тулы в порядке приобретательной давности.

В последующем истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ было изменено основание заявленных требований, вследствие чего истец просил признать за ним право собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения, принадлежат 45/54 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, ул. ...., д. № *. По данным технического паспорта, 1/6 доля указанного домовладения принадлежит его дяде – З, который в 1978 году выехал на постоянное место жительства в .... район Тульской области. В дата году З умер. Наследников по закону первой очереди к имущества З не установлено, наследником по закону второй очереди является его мать – А, приходящаяся умершему сестрой. Своих наследственных прав А не оформила, однако фактически приняла наследство, поскольку как до, так и после смерти наследодателя проживала в доме, 1\6 доля в котором принадлежала умершему на праве собственности, содержала жилой дом в надлежащем состоянии, вносила необходимые платежи. Он является наследником после смерти его матери, в установленный законом срок принял и оформил наследство в виде 15\27 долей в спорном жилом доме. Поскольку А фактически приняла наследство после смерти своего брата – З, причитающаяся ей по наследству 1\6 доля в жилом доме №* по ул. .... г. Тулы должна быть включена в состав ее наследственного имущества. На основании изложенного просил признать за ним право собственности на 1/6 долю домовладения № * по ул. .... г. Тулы в порядке наследования по закону.

Истец Артемов М.С., представитель истца по устному заявлению Артемова Е.М.

в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Лобанов Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения уточненных требований о признании за истцом права собственности на долю в домовладении в порядке наследования не возражал.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111, 1112 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону. Наследство по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Артемов М.С. является собственником 45/54 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 68,6 кв.м., в том числе жилой площадью 52,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ...., д. № *, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.10.2009 года, выданного нотариусом г. Тулы Л, зарегистрированного в реестре за № *, договора дарения от 06.10.1984 года, выданного нотариусом 1 Тульской государственной нотариальной конторы М, зарегистрированного в реестре за № *. Право собственности на указанные доли зарегистрировано в установленном законом прядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии * от 08.12.2003 года.

Как усматривается из технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на 01.04.2011 года, собственником 1/6 доли указанного дома является З, умерший дата года.

Согласно сообщениям нотариуса .... нотариального округа Тульской области П и нотариуса .... района Тульской области Г, наследственных дел о праве на наследство к имуществу З, умершего дата года, в их архивах не имеется.

Таким образом, установить наследников З по закону первой очереди не представляется возможным, поскольку никто из них не обращался к нотариусу для оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 18.11.2010 года, вступившим в законную силу 30.11.2010 года, установлено, что Артемов МС, дата года рождения, является племянником З, умершего дата года.

Из текста данного решения усматривается, что З умер дата года. Свидетельство о его смерти выдано .... сельской администрацией .... района Тульской области. Согласно свидетельству о рождении Артемова М.С. его матерью является А, которая, соответственно, приходится умершему З сестрой.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

А, являющаяся наследником по закону второй очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти брата в виде доли в спорном жилом доме, поскольку на момент смерти наследодателя проживала в этом доме, тем самым, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производила за свой счет расходы по его содержанию ( ст. 1153 ГК РФ).

В подтверждение данного факта в материалы дела представлены квитанции, товарные чеки, накладные, оплаченные уведомления о налогах на землю и строение.

Согласно домовой книге, в жилом доме №* по ул. .... г. Тулы, на момент смерти собственника 1\6 доли в праве собственности на указанный дом З, на регистрационном учете в нем состояли: А ( снята с учета дата года в связи со смертью), Артемов М.С. ( состоит на учете по сегодняшний день).

А умерла дата года.

Наследником к имуществу А по закону первой очереди является ее сын – Артемов МС, принявший наследство, в том числе, в виде 15/27 долей жилого бревенчатого дома, находящегося про адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ...., дом №*, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом г. Тулы Л 07.10.2003 года, зарегистрированным в реестре за №*.

Других наследников к имуществу А, принявших наследство, судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 1\6 доля в жилом доме №* по ул. .... Привокзального района г. Тулы, принадлежащая З, должна быть включена в состав наследственного имущества А, умершей дата года, как перешедшая к ней в порядке наследования по закону от брата З.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что Артемовым С.М. принята часть наследства после смерти его матери – А, в виде 15\27 долей в праве собственности на жилой дом №* по ул. .... г. Тулы, к нему же, ввиду отсутствия других наследников по закону первой очереди, должна перейти и 1\6 доля в праве собственности на тот же объект недвижимого имущества, подлежащего включению в состав наследства А

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Артемов М.С. приобрел право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ул. ...., д. № *, в порядке наследования по закону, в связи с чем его требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.

В связи с переходом к Артемову М.С. права собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, З подлежит исключению из числа собственников указанного жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Артемова МС удовлетворить.

Признать за Артемовым МС право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. ...., дом № *, в порядке наследования по закону.

Исключить З из числа сособственников жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ул. ...., дом № *.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева.