Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июля 2011 года г. Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Потаповой Н.В., при секретаре Калмыковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/11 по жалобе Евсеевой И.А., действующей в интересах Евсеевой Л.В., о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя Привокзального района г.Тулы, у с т а н о в и л: Евсеева И.А., действующая в интересах Евсеевой Л.В., обратилась в суд с жалобой о признании действий судебного пристава – исполнителя Привокзального района г. Тулы незаконными, мотивируя тем, что 29.04.2011 года ею по почте получено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Евсеевой Л.В., согласно исполнительному листу № * от 04.04.2011 года, выданному Привокзальным районным судом г. Тулы о наложении ареста на 85/112 долей имущества должника по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *. В постановлении указано, так как Евсеевой Л.В. не исполнены требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения требований исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Указывает, что при проведении исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Мурлычевой О.А. не установлена сумма должника, не принимались никакие меры об извещении должника, не указано какую именно сумму он должен заплатить и не указано на какое решение суда, вступившее в законную силу, ссылается судебный пристав-исполнитель Мурлычева О.А. В связи с чем сочла действия судебного пристава-исполнителя незаконными. На основании изложенного просила суд постановление судебного пристава-исполнителя Мурлычевой О.А. от 11.04.2011 года об аресте 85/112 долей имущества должника Евсеевой Л.В., расположенного по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий признать незаконным. В судебное заседание заявитель Евсеева И.А., действующая в интересах Евсеевой Л.В., Евсеева Л.В., не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменных заявлений суду не представили. Судебный пристав – исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы Мурлычева О.А. просила суд в удовлетворении жалобы отказать. Представитель УФССП России по Тульской области по доверенности Шуличенко И.В., просила суд в удовлетворении жалобы Евсеевой отказать. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч.1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3). Исходя из положений ст. 258 ГПК Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному акту. В соответствии со ст.14 ФЗ Российской Федерации «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч.1). В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления (ч.2). Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде (ч.4). Статьей 30 ФЗ Российской Федерации «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11). Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17). В соответствии со ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии с п. 5 ч.3 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; Исходя из содержания ст. 80 вышеуказанного закона, арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Согласно имеющемуся в материалах дела определению Привокзального районного суда г. Тулы от 04.04.2011 года, в целях обеспечения иска П. к Евсеевой Л.В. о сносе самовольно возведенных строений, был наложен арест на 85/112 долей домовладения, расположенного по адресу: г. Тула, ... район, ул. ..., д. *, принадлежащих Евсеевой Л.В. Из постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП по Тульской области Мурлычевой О.А. усматривается, что 11.04.2001 года возбуждено исполнительное производство № * по исполнительному листу № * от 04.04.2011 года, выданному Привокзальным районным судом г. Тулы, в котором должнику (Евсеевой Л.В.) установлен срок – немедленно со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в силу ч.1 ст.5 того же Закона возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно ст. 6 того же Закона 1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. 2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава- 3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы о наложении ареста на имущество должника усматривается, что 11.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Мурлычевой О.А. установлено, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, в связи с чем был произведен арест 85/112 долей домовладения имущества Евсеевой Л.В., адрес должника: Россия, г. Тула, ул. ..., д. *, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы об окончании исполнительного производства от 15.04.2011 года исполнительное производство № * окончено, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что арест наложен на 85/112 долей домовладения. Таким образом судом установлено, что ссылки судебного пристава-исполнителя в оспариваемом постановлении о наложении ареста на имущество должника на то, что требования исполнительного документа не исполнены в срок для добровольного исполнения и арест наложен с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, не нарушают права и законные интересы должника Евсеевой Л.В., так как ни исполнительский сбор, ни расходы по совершению исполнительных действий с должника (Евсеевой Л.В.) взысканы не были и исполнительное производство окончено в связи с реальным исполнением требований исполнительного документа. Доказательств обратного суд не представлено. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит жалобу заявителя на действие судебного пристава-исполнителя Мурлычевой О.А. необоснованной и неподлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л : в удовлетворении жалобы Евсеевой И.А., действующей в интересах Евсеевой Л.В., о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя Привокзального района г.Тулы отказать. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий
исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным
законом.
воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по
исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут
ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.