ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 года город Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Сониной А.В., при секретаре Савостиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/11 по иску Фурсова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, судебных издержек, у с т а н о в и л: Фурсов А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2011 года в 09 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Тула, ул. .... – ул. ...., в результате которого принадлежащий истцу автомобиль HONDA RIDGELINE, государственный регистрационный знак * получил значительные механические повреждения. 04.10.2010 года автомобиль HONDA RIDGELINE, государственный регистрационный знак * был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение». Страхование осуществлено на условиях: «Выгодоприобретатель: Фурсов А.В.»; «Возмещение ущерба: выплата без учета износа, ремонт на СТОА (кроме дилеров) по направлению страховщика». 17.02.2011 года истец обратился в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Туле с заявлением о наступлении страхового события. По результатам рассмотрения заявления № * от 17.02.2011 года страховщик выдал истцу направление на проведение независимой экспертизы в ООО «Час Пис Ассистанс». На основании отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля автомобиль HONDA RIDGELINE, государственный регистрационный знак * № * от 10.03.2011 года стоимость работ составила 174491,82 руб. (без учета износа). 20.04.2011 года на расчетный счет истца была перечислена денежная сумма страхового возмещения в размере 67 231,00 руб. 21.04.2011 года в ООО «Группа Ренессанс Страхование» была подана претензия о доплате суммы страхового возмещения в размере 107260,82 руб. Однако, до настоящего времени, сумма доплаты страхового возмещения истцу не выплачена. Истцом также были понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 руб. Просит взыскать суммы доплаты страхового возмещения в размере 107 260,82 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 руб., судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере 2672,60 руб., судебные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 руб. Истец Фурсов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Представитель истца Фурсова А.В. по доверенности Колосков М.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования полностью поддерживает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Субботина Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила письменные возражения по существу спора, в которых просит отказать в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения по тем основаниям, в период действия договора страхования, 17 февраля 2011 года произошло событие имеющее признаки страхового по риску «Ущерб». В установленный срок от Фурсова А.В. в ООО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление о страховом случае. ООО «Группа Ренессанс Страхование» рассмотрело заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы, признало событие, произошедшее 17.02.2011 года страховым, оценив размер причиненного ущерба в размере 67231,00 руб., после чего произвело соответствующую страховую выплату. Таким образом, исполнив в полном объеме обязанности по договору страхования № *. Просит признать заключение на сумму 174491,82 руб. недопустимым доказательством, т.к. данный акт не исходит от имени страховщика, составлен (подписан) неуполномоченным лицом и не содержит обязательных реквизитов. При взыскании возмещения на оплату услуг просит учесть принцип разумности и уменьшить требуемую истцом сумму, не допустив необоснованности завышения размера оплаты данных услуг. Третье лицо Бухтенков В.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Фурсова А.В. В соответствии с требованиями ст.ст. 233 ГПК Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» и третьего лица Бухтенкова В.С. в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 17.02.2011 года в 09 часов 45 мнут в г. Туле на ул. .... – .... водитель Фурсов А.В., управляя автомобилем Honda, государственный регистрационный знак *, в нарушении а. 10.1 ПДД, а именно вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Lada 270740, государственный регистрационный знак * водитель Бухтенков В.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda, государственный регистрационный знак * получил механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Honda, государственный регистрационный знак *, принадлежащего Фурсову А.В. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая была подписана водителями Фурсовым А.В. и Бухтенковым В.С. Определением от 18.02.2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля Honda, государственный регистрационный знак * под управлением водителя Фурсова А.В. и автомобиля Lada 210740, государственный регистрационный знак *, под управлением Бухтенкова В.С., произошло по вине водителя Фурсова А.В., который вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, с учетом дорожных и метеорологических условий. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии * автомобиль Honda Ridgeline RTL, государственный регистрационный знак * принадлежит на праве собственности Фурсову А.В.. Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.02.2011 года, автомобиль Lada 210740, государственный регистрационный знак *, принадлежал на праве собственности ОАО «Управляющая компания г. Тулы», которым на законных основаниях владел Бухтенков В.С. В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ч.1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930). В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Судом установлено, что автомобиль Honda Ridgeline RTL, государственный регистрационный знак * был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования ТС № * от 04.10.2010 года по риску «АВТОКАСКО»: «Ущерб», «Угон/хищение» на срок с 05.10.2010 года по 04.10.2011 года. Страховая сумма – 1188 000 руб. Согласно указанного договора предусмотрены дополнительные условия – выплата без учета износа, ремонт на СТОА (кроме дилеров) по направлению страховщика. Согласно п. 4.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств – страховым случаем является свершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам). Пунктом 4.2 Правил страхования предусмотрено, что в соответствии с заявлением Страхователя могут быть застрахованы риски: 4.2.1 «Ущерб» - имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий, а именно: 4.2.1.1 столкновение с другим (-и) ТС; 4.2.1.2 повреждение припаркованного ТС другим (-и) ТС; 4.2.1.3 наезд ТС на иные предметы, животных, людей; 4.2.1.4 опрокидывание, падение ТС (в том числе в воду); 4.2.1.5 повреждение ТС предметами, вылетевшими из-под колес других ТС или находившимися в/на ТС (или являющимися их частями) при их движении; 4.2.1.6 пожара, взрыва, возгорания (в том числе возгорания электропроводки); 4.2.1.7 повреждения ТС по вине дорожных, дорожно-эксплуатационных, коммунальных или технических служб; 4.2.1.8 непосредственного (преднамеренного или неосторожного) повреждения ТС третьими лицами; 4.2.1.9 хищения отдельных элементов, узлов и агрегатов ТС, совершенного третьими лицами; 4.2.1.10 падения на ТС инородных предметов (в том числе снега и льда); 4.2.1.11 наружного повреждения кузова ТС животными; 4.2.1.12 техногенной (производственной) аварии; 4.2.1.13 стихийного бедствия; 4.2.1.14 иных событий, если они прямо предусмотрены договором страхования и имущественных потери Страхователя (Выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС), вызванные осуществлением или необходимостью осуществления расходов на эвакуацию ТС. 4.2.2 «Угон/Хищение» - имущественных потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные утратой ТС в результате угона, кражи, разбоя, грабежа. Пунктом 11.2 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств предусмотрены обязанности страхователя при наступлении страхового случая, страхователю необходимо: - по риску «Угон/Хищение» незамедлительно с момента обнаружения факта хищения сообщить об этом в ближайший к месту происшествия отдел (управление) внутренних дел документально оформить событие, а также не позднее 24 часов с момента обращения в компетентные органы сообщить Страховщику по телефону, указанному в договоре страхования; По рискам «ущерб» «Гражданская ответственность», «Дополнительное оборудование» «Несчастный случай» незамедлительно, но не более чем в течение 24 часов с момента наступления и/или обнаружения факта стразового случая заявить о случившемся в государственные органы, в компетенцию которых входит расследование произошедшего события, а именно: отдел (управление) внутренних дел, ГИБДД, отделение (Управление) пожарной охраны, Министерство по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС РФ), Федеральную службу РФ по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и др. и получить от них документы, подтверждающие факт наступления события, вызвавшего убыток; Подать страховщику письменное заявление установленной формы с указанием известных Страхователю на момент подачи заявления обстоятельств возникновения события, имеющего признаки страхового случая, по рискам «Ущерб», «Гражданская ответственность», «Дополнительное оборудование», «Несчастный случай» - в течение 10 рабочих дней, по риску «Угон/Хищение» в течение 3 рабочих дней с даты наступления данного события, представить страховщику подлинник своего экземпляра договора страхования, а также: Подлинник СТС или ПТС (ПСМ); Подлинник ПТС (ПСМ), если указанный документ был выдан соответствующей организацией; Подлинник документа, удостоверяющего право лица, управляющего ТС в момент возникновения ущерба, на такое управление (водительское удостоверения или иного), действующего на дату возникновения события; Подлинник ли надлежащим образом оформленную копию грузовой таможенной декларации, если ТС ввезено на территорию РФ под обязательство об обратном вывозе; Подлинник путевого листа, доверенности или иного документа на право владения, пользования или распоряжения ТС от имени собственника…; При наличии сведений о лице, ответственном за вред, причиненный ТС, Страховщик направляет указанному лицу письменное уведомление (телеграфное сообщение) о месте, дате и времени проведения осмотра ТС не позднее чем за 3 суток до даты проведения осмотра. В случае неявки такого лица на место проведения осмотра к назначенному времени осмотра. В случае неявки такого лица на место проведения осмотра к назначенному времени осмотр начинается по истечении 30 минут, считая с момента времени, указанного в письменном уведомлении. Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь не выполнил обязанности, предусмотренные договором, в отношении страхового случая. Такое же последствие (право отказа от страховой выплаты) согласовано сторонами договора страхования в случае невыполнения страхователем обязанности по подтверждению страхового случая документально. Согласно п. п. 13.1 страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае: Предоставления Страхователем Страховщику заведомо ложной информации, Получения страхователем (Выгодоприобретателем) соответствующего возмещения ущерба от лица, виновного в причинении ущерба ТС и/или ДО, другой страховой компании; Наступления события, имеющего признаки страхового случая, до вступления договора страхования в силу; Умышленного непринятия Страхователем (Выгодоприобретателем) разумных и доступных мер к уменьшению возможных убытков; Невыполнение Страхователем обязанностей, предусмотренных настоящими Правилами и Договором страхования… Из представленных представителем ответчика материалов выплатного дела, судом установлено, что 17.02.2011 года Фурсов А.В. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением по факту наступления страхового случая связанного со столкновением с автомобилем Lada 210740, государственный регистрационный знак *. В справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.02.2011 г. указано, что автомобиль Honda Ridgeline RTL, государственный регистрационный знак *, получил механические повреждения: левая фара, передний бампер с номером, левое переднее крыло, решетка радиатора, передняя панель, капот, скрытые повреждения. Для определения размера ущерба Фурсов А.В. был направлен на осмотр и проведение экспертизы в ООО «Час Пик Ассистанс». Согласно отчету № * (заключение эксперта) ООО «Час Пик Ассистанс» стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 174491,82 руб. 21.04.2011 года на расчетный счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере 67 231,00 руб. 21.04.2011 года в ООО «Группа Ренессанс Страхование» была подана претензия о доплате суммы страхового возмещения в размере 107260,82 руб. Однако, до настоящего времени, сумма доплаты страхового возмещения истцу не выплачена. Как установлено судом истец Фурсов А.В. полностью уплатил страховую премию ООО «Группа Ренессанс Страхование», т.е. выполнил свои обязательства. Оснований для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренных в п.9.3.7 Правил страхования, а также ст.ст.961-964 ГК Российской Федерации не имеется. Суд признает, что дорожно-транспортные происшествия, произошедшие 17 февраля 2011 года в 09 часов 45 минут в г. Туле на ул. .... - ...., с участием автомобиля Lada 210740, государственный регистрационный знак * управлением Бухтенкова В.С. и автомобиля Honda Ridgeline RTL, государственный регистрационный знак *, под управлением Фурсова А.В., является страховым случаем по договору страхования № * от 04.10.2010 г., заключенного между Фурсовым А.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование». В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Судом установлено, что Фурсов А.В. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование», представил все необходимые документы, по результатам рассмотрения заявления страховщик выдал истцу направление на проведение независимой экспертизы в ООО «Час Пик Ассистан». 17.02.2011 года оценщиком было осмотрено транспортное средство Honda Ridgeline RTL, государственный регистрационный знак *, о чем был составлен соответствующий акт осмотра транспортного средства № * от 17.02.2011 года. Согласно отчету № * от 10.03.2011 года стоимость устранения дефектов транспортного средства Honda Ridgeline RTL, государственный регистрационный знак * составила без учета износа174491,82 руб. Суд считает, что отчет № * от 10.03.2011 года, изготовленный ООО «Час Пик Ассистанс» об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Honda Ridgeline RTL, государственный регистрационный знак * является более полным и обоснованным, поскольку поврежденный автомобиль был осмотрен экспертом оценщиком как внешне, так и в разобранном состоянии, что позволило более точно установить объем повреждений автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия и комплекс работ по ремонту транспортного средства, обеспечивающее его восстановление доаварийного технического состояния, который отражен в калькуляции стоимости восстановительного ремонта. Для определения средней стоимости нормо-часа по видам работ для автомобилей марки Honda Ridgeline RTL, государственный регистрационный знак *, учитывая различную техническую оснащенность и сложившуюся в большинстве ремонтных организаций Тульского региона практику применения собственных методов расчета стоимости ремонтных работ, а также отсутствие официальной информации о стоимости единицы трудоемкости (нормо-часа), экспертами ООО «Час Пик Ассистанс» были проведены маркетинговые исследования рынка услуг по ремонту транспортных средств, в частности им был применен метод прямого сравнения стоимости работ (услуг) по ремонту транспортных средств. На основании стоимости выполнения работ, используя данные изготовителя транспортного средства о нормативах выполнения этих работ в отношении представленной модели, экспертом была получена усредненная стоимость единицы трудоемкости для различных типов работ. С учетом полученной информации, с учетом возраста автомобиля Honda Ridgeline RTL и общего состояния эксперт пришел к выводу, что наиболее вероятная единица трудоемкости проводимых ремонтно-восстановительных работ может составлять в среднем 850 руб. нормо-час. Суд также учитывает, что к отчету приложена информация об исполнителе, позволяющая установить, что оценщик Н. является членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов оценщиков «СМАОс». Проанализировав отчет № * от 10.03.2011 года ООО «Час Пик Ассистанс» об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Honda Ridgeline RTL, государственный регистрационный знак *, суд приходит к выводу, что отчет выполнен в соответствии с Методическим руководством для экспертов «Определение стоимости затрат на восстановление и утраты товарной стоимости автотранспортных средств», Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления. Оценщиком Н. была проанализирована сложившаяся ситуация предложений по оказанию услуг, связанных с ремонтом автотранспортных средств в г. Туле и Тульской области и правильно была установлена стоимость единицы трудоемкости кузовных и арматурных работ для автомобиля Honda Ridgeline RTL, государственный регистрационный знак *, нормо-час в размере 850,00 рублей. Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что отчет № * ООО «Час Пик Ассистанс» от 10.03.2011 года является достоверным доказательством. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Honda Ridgeline RTL, государственный регистрационный знак *, подлежит определению на основании отчета № * ООО «Час Пик Ассистанс» и составляет 174491,82 руб. Судом установлено, что страховое возмещение в размере 67231,00 руб. было выплачено ООО «Группа Ренессанс Страхование» потерпевшему Фурсову А.В., что подтверждается платежным поручением № * от 21.04.2011 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что у Фурсова А.В. возникло право на получение от ООО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 107260,82 руб. (174 491,82 руб.– 67231,00 руб.). При распределении между сторонами судебных расходов суд исходит из следующего. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что Фурсов А.В. понес расходы, связанные с услугами представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором от 22.04.2011 года об оказании юридических услуг, протоколом № * согласования стоимости работ к договору от 22.04.2011 года (на оказание услуг представителя), актом приема-передачи от 22.04.2011 года Учитывая обстоятельства конкретного дела, длительность судебного разбирательства, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов за услуги представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 5000 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2672,60 руб. Суд также признает подтвержденными расходы истца по составлению доверенности на представителя Колоскова М.А. в размере 1000 руб., что отражено в доверенности, удостоверенной нотариусом города Тулы П. от 05.05.2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования Фурсова А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Фурсова А.В. доплату страхового возмещение, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 107260,82 руб., судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2672,60 руб., расходы по оформлению доверенности нотариусом в размере 1 000 руб., а всего в сумме 115933,42 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Фурсову А.В. отказать. Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения изготовлен 07.07.2011 года. Председательствующий А.В. Сонина