ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года город Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Сониной А.В., при секретаре Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Токареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Токареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2008 года между ООО «Русфинас Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № * о предоставлении кредита на сумму 319103 руб. на срок до 07.11.2013 года на приобретение автотранспортного средства. В соответствии со п.10 Кредитного договора № * от 07.11.2008 г. Токарев В.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № * от 07.11.2008 г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Токарева В.В. по кредитному договору № * от 07.11.2008 г. составляет 74199,74 руб. Решить вопрос об исполнении обязательств по Кредитному договору во внесудебном порядке не представляется возможным. Истец просит взыскать с Токарева В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 74199,74 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 22364,16 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 297,78 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 43271,64 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5447,91 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2459,69 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 358,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2452,99 руб. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Требования, изложенные в исковом заявлении поддерживают в полном объеме. Не возражает против заочного производства. Ответчик Токарев В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток по почтовому адресу, указанному истцом, а также через секретаря судебного заседания, выезжавшего по месту жительства ответчика, однако вручить судебную повестку не представилось возможным, ввиду того, что дверь квартиры никто не открыл. Из материалов дела усматривается, что по делу неоднократно назначались судебные заседания, однако все извещения в адрес ответчика возвращались в суд неврученными адресату. Ответчик не сообщил о причинах неявки суду, письменных возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине. Таким образом, суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считает с точки зрения необходимости соблюдения прав, как данного лица, так и других участвующих в деле лиц, а также учитывая невозможности назначения даты в предусмотренный для рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств, в связи, с чем считает возможным в силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ч. 1 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что 07 ноября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Токаревым В.В. (заемщиком) был заключен Кредитный договор № *, по условиям которого Банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) на приобретение автотранспорта в размере 319103 руб. на срок до 07.11.2013 года. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. На основании договора залога приобретаемого имущества № * от 07.11.2008 г. в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору Кредитором принят: залог автомобиля. На основании п.п. «б» п. 26 Кредитного договора № * от 07.11.2008 г. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Из представленных истцом документов видно, что ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства перед ответчиком Токаревым В.В., перечислив денежные средства в размере 20603,00 руб. на имя получателя ОАО Военно-страховая компания (платежное поручение № * от 10.11.2008 г.), 298 500,00 руб. на имя получателя ОАО ПКФ Тулаавтосервис, согласно платежного поручения № * от 10.11.2008 года. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № * от 07.11.2008 года Токарев В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору. С правами и обязанностями ответчик Токарев В.В. был ознакомлен с момента подписания договоров. Договора по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации. Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика Токарева В.В. по кредитному договору по состоянию на 22 апреля 2011 года составила 74199,74 руб. В данную сумму включены: текущий долг по кредиту- 22364,16 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 297,78 руб., долг по погашению кредит (просроченный кредит) 43271,64 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 5447,91 руб., повышенные проценты на просроченный кредит 2459,69 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 358,56 руб. Проанализировав представленный расчет, суд, находит его правильным, сомневаться в его правильности у суда нет оснований. Таким образом, поскольку ответчик Токарев В.В. не исполняет своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договоров, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Токарева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность в размере 74199, 74 руб. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 425 руб. 99 коп. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Токарева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по Кредитному договору № * от 07 ноября 2008 года в размере 74199,74 руб., в том числе: текущий долг по кредиту- 22364,16 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 297,78 руб., долг по погашению кредит (просроченный кредит) 43271,64 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 5447,91 руб., повышенные проценты на просроченный кредит 2459,69 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 358,56 руб. Взыскать с Токарева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 2425, 99 руб. Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения изготовлен 29.06.2011 года.