ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2011 года г. Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Щербаковой Л.А., при секретаре Романенковой А.А., с участием представителя ответчика ООО «Тропик Тула», по доверенности Самариной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-712/2011 по иску Цай К.Н. к ООО «Тропик Тула» о признании недействительным договора поручительства №* от 05.03.2009г., установил: Цай К.Н. обратился в суд с иском к ООО «Тропик Тула» о признании недействительным договора поручительства №* от 05.03.2009г. В Привокзальный районный суд г. Тулы поступило заявление представителя истца по доверенности Иноземцева А.В., имеющего полномочия на отказ от иска, об отказе от заявленных Цай К.Н. исковых требований к ООО «Тропик Тула» о признании недействительным договора поручительства №* от 05.03.2009г., производство по делу просил прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ ему понятны. Истец Цай К.Н. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца по доверенности Иноземцев А.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом, в ходе телефонных переговоров сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Представитель ответчика ООО «Тропик Тула» по доверенности Самарина И.С. в судебном заседании просила принять отказ представителя истца по доверенности Иноземцева А.В. от исковых требований и производство по делу прекратить. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Хегай Л.М. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась должным образом, о причинах неявки суду не сообщила. В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Из заявления представителя истца по доверенности Иноземцева А.В. следует, что ему разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК Российской Федерации. Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу по иску Цай К.Н. к ООО «Тропик Тула» о признании недействительным договора поручительства №* от 05.03.2009г., прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд определил: принять отказ представителя истца по доверенности Иноземцева А.В. от иска Цай К.Н. к ООО «Тропик Тула» о признании недействительным договора поручительства №* от 05.03.2009г. Гражданское дело №2-712/2011 по иску Цай К.Н. к ООО «Тропик Тула» о признании недействительным договора поручительства №* от 05.03.2009г., производством прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Председательствующий Л.А. Щербакова