О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.

при секретаре Федоровой Е.А.,

с участием

представителя заинтересованного лица Инспекции ФНС России по Привокзальному району г. Тулы по доверенности Кудинова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в помещении суда гражданское дело 2-757/11 по заявлению Бочкового С.А. о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы от 24.02.2011 года № * о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

у с т а н о в и л:

в производстве Привокзального районного суда г. Тулы с 03 июня 2011 года находится гражданское дело по заявлению Бочкового С.А. о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Привокзальному району г. Тулы от 24.02.2011 года № * о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Дело неоднократно назначалось слушанием, а именно на 07.07.2011 года, 11.07.2011 года, однако отложено из–за неявки в судебное заседание заявителя и его представителя.

Заявитель Бочковой С.А. и его представитель Лактионов Е.А. каждый раз надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, а именно путем вручения судебных повесток, о чем свидетельствуют расписки, однако, несмотря на это заявитель и его представитель в судебные заседания не являлись, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине или рассмотреть в их отсутствие.

В силу ст. 222 ч 1 абз. 8 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель не явился в судебное заседание два раза, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, и не просил дело слушанием отложить или рассмотреть в его отсутствие, а заинтересованное лицо по заявлению не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Бочкового С.А. о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Привокзальному району г. Тулы от 24.02.2011 года № * о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК Российской Федерации суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Сонина