ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Романенковой А.А.,

с участием представителя истца Новиковой Л.Н.., по доверенности Федотовой Т.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-596/2011 по иску Новиковой Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Бархановой И.С. о расторжении договора и возмещении материального вреда,

установил:

Новикова Л.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бархановой И.С. о расторжении договора и возмещении материального вреда.

Свои исковые требования мотивировала тем, что 23 ноября 2010 года между ней и ИП Бархановой И.С.. был заключен договор (контракт) № * на изготовление и установку пластиковых окон в квартире * дома * по ул. ... г. Тулы. Общая стоимость договора составляет ... рублей. Ею (истцом) был внесен аванс в размере ... рублей. Срок изготовления и установки определен договором в течение 30 рабочих дней. С учетом двух выходных дней в неделю установка окон должна быть произведена до 12 января 2011 года. Однако, установка окон своевременно не была произведена, срок перенесен без указания причин и даты установки. До настоящего времени установка окон не осуществлена. На претензию о возврате аванса и выплате неустойки в размере общей стоимости заказа, ответа она (истец) не получила. Просрочка установленных договором сроков начала выполнения работ имела место с 13 января 2011 года на день подачи претензии, то есть по 28 марта 2011 года и составила 45 дней. За каждый день просрочки подлежит уплате неустойка в размере 3% от ... рублей, то есть по ... рублей. За 45 дней неустойка составляет ... рубля. За время просрочки исполнения договора на момент подачи данной претензии сумма неустойки превышает стоимость заказа. Так как сумма неустойки, подлежащая взысканию не может превышать стоимость заказа, то размер штрафных санкция ограничен и составляет ... рублей.

Нарушением прав потребителя со стороны ответчика, ей (истцу) причинен моральный вред. Причиненный моральный вред был значительно увеличен, так как на момент заказа она (истец) находилась на последних сроках беременности. Решение об установке окон было принято ею и мужем для создания благоприятной обстановки для новорожденного, так как наступала зима, а старые окна пропускали холод и ветер. Также они не создавали шумоизоляцию, а окна квартиры, в которой она проживает, выходят на трамвайную линию. В связи с тем, что окна не были своевременно установлены, она ощущала беспокойство, отрицательные эмоции, а также страх, что ее эмоциональное состояние, может негативно повлиять на здоровье новорожденного. Особенно сказывалось то, что ее постоянно обманывали. Сначала, чтобы она сделала выбор именно в пользу данной фирмы, ей устно обещали, что установку окон выполнят до Нового года, учитывая ее положение, а затем стали уклоняться от исполнения заказа, выдумывая различные предлоги. Это продолжалось как до родов 29.12.2010 года, так и после. При этом после родов она с ребенком не могла оставаться в квартире при установке окон, без риска простудить ребенка, поэтому, получая сообщения о том, что в конкретный день будут установлены окна, она договаривалась с машиной, чтобы уехать из квартиры, а также с родственниками, которые будут присутствовать во время проведения работ. Каждый раз, без предварительного предупреждения, работы не производились. При разговоре, как с менеджером, так и с ИП Бархановой И.С.., ими каждый раз придумывались новые причины для несогласованного переноса сроков установки, и назначался новый срок. Полагает, что ей причинен значительный моральный вред в виде нравственных страданий, компенсацию которого она оценивает в ... рублей.

Просит взыскать с ИП Барханова И.С.. аванс за выполнение работ по изготовлению и установке окон в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

До принятия судом решения в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации истец дополнила заявленные исковые требования, просит взыскать с ИП Барханова И.С.. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплату услуг по составлению доверенности в размере ... рублей. Мотивируя тем, что она заключила договор с ООО «Партнер», на основании которого заплатила за составление искового заявления в суд ... рублей, за участие представителя Федотовой Т.А.. в рассмотрении гражданского дела в размере ... рублей, а также понесла расходы за составление нотариальной доверенности в размере ... рублей.

Истец Новикова Л.Н.. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена должным образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель истца Новиковой Л.Н.., по доверенности Федотова Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить, считает, что контракт * от 23.11.2010года подлежит расторжению.

Ответчик ИП Барханова И.С.. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась должным образом, путем направления судебной повестки и путем направления телеграммы. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В письменном заявлении, представленном ответчиком ИП Бархановой И.С.. в суд, и оглашенного в порядке ст.ст.174,181 ГПК Российской Федерации, исковые требования Новиковой Л.Н.. о взыскании с нее (ИП Бархановой И.С..) аванса за выполнение работ по изготовлению и установки окон в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, услуг по оплате услуг представителя признает. В остальной части исковые требования не признает.

Представитель истца Новиковой Л.Н.., по доверенности Федотова Т.А.. просила рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика ИП Бархановой И.С.. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца Новиковой Л.Н.., по доверенности Федотовой Т.А.., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1, 2 ст. 455 ГК Российской Федерации предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно ч. 1,2 ст. 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1,2 ст. 458 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Частью 1 ст. 486 ГК Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 487 ГК Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч.4).

В соответствии с ч. 1,3 ст. 492 ГК Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 499 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч.2).

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя (ч.3).

Судом установлено, что 23 ноября 2010 года между Новиковой Л.Н. и ИП Бархановой И.С. заключен контракт *. Предметом данного контракта являются окна (комплектующие к окнам), в соответствии со спецификацией (приложение №1 к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, цена предмета контракта составляет ... рублей. Данный контракт подписан покупателем Новиковой Л.Н.. и продавцом ИП Бархановой И.С..

По форме и содержанию данный контракт отвечает требованиям ст.ст. 492,493 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 указанного контракта при наличной форме расчетом Покупатель вносит одновременно с подписанием настоящего контракта сумму предоплаты. Окончательный расчет по настоящему контракту производится Покупателем за 3 банковских дня до поступления товара на склад Продавца.

В соответствии с условиями данного договора, Новиковой Л.Н.. внесена предоплата в размере 80% - ... рублей, что подтверждается товарным чеком от 23.11.2010года.

Пунктом 4.1 Контракта * от 23.11.2010года предусмотрено, что Продавец обязуется поставить Покупателю товар в течении 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что, исходя из п. 3 ст. 492 и п. 3 ст. 730 ГК Российской Федерации, к отношениям по указанным договорам применяются положения ГК Российской Федерации об этих видах договоров (ст. ст. 492 - 505 и 730 - 739 ГК Российской Федерации), общие положения ГК Российской Федерации о договорах купли-продажи и подряда, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 30 и параграфом 1 главы 37 ГК Российской Федерации (п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 702 ГК Российской Федерации), а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992года №2300-1 (с последующими изменениями), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Представитель истца Новиковой Л.Н.., по доверенности Федотова Т.А.. в судебном заседании пояснила, что условия контракта * от 23.11.2010года со стороны ИП Бархановой И.С.. не исполнены до настоящего времени, окна не доставлены.

Судом установлено, что 17 марта 2011 года Новикова Л.Н.. направила в адрес ИП Барханова И.С.. претензию с требованием в десятидневный срок расторгнуть договор и возвратить уплаченный аванс в размере ... рублей, а также выплатить неустойку, предусмотренную при просрочке исполнения заказа в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки, в размере ... рублей. Данная претензия направлена почтовой корреспонденцией, что подтверждается описью вложения от 28.03.2011года и квитанцией от 28.03.2011года *.

Однако в судебном заседании представитель истца Новиковой Л.Н.., по доверенности Федотова Т.А.., пояснила, что данная претензия ответчиком удовлетворена не была.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что продавцом – ИП Бархановой И.С.. был нарушен установленный контрактом * от 23.11.2010года конечный срок поставки товара, установленный сторонами в течение 30 рабочих дня с момента внесения предоплаты, то есть товар должен был быть поставлен до 12 января 2011 года включительно.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992года №2300-1 (с последующими изменениями), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ИП Бархановой И.С.. нарушены сроки поставки товара – окон (комплектующие к окнам), установленные контрактом * от 23.11.2010года, данный контракт до настоящего времени не исполнен, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, что сроки поставки нарушены по вине Заказчика Новиковой Л.Н.., а также учитывая, что истец имеет право отказаться от исполнения контракта * от 23.11.2010года, суд считает возможным расторгнуть контракт * от 23.11.2010года, заключенный между Новиковой Л.Н.. и ИП Бархановой И.С.., и необходимым взыскать с ИП Бархановой И.С.. в пользу Новиковой Л.Н.. предоплату стоимости товара – окон (комплектующих к окнам), уплаченную ею по неисполненному контракту.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что ИП Барханова И.С.. нарушила сроки поставки товара, установленный контрактом * от 23.11.2010года, принятое на себя обязательство ИП Барханова И.С.. не исполнила до настоящего времени, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Истец Новикова Л.Н.. просит взыскать неустойку на момент подачи претензии на имя ответчика. Размер неустойки на момент отправки претензии, то есть подачи 28.03.2011года, уже превышает цену договора. Однако ее размер не может превышать цены заказа, то есть ... рублей.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание, что договор не был исполнен, однако ответчик ИП Барханова И.С.. в письменном заявлении выразила согласие на выплату Новиковой Л.Н.. неустойки в размере ... рублей, с чем представитель истца по доверенности Федотова Т.А.. выразила согласие, суд считает возможным уменьшить неустойку до ... рублей.

При определении оснований и размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст.ст. 151, 1099-1101 ГК Российской Федерации, ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истицы о компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично в размере ... рублей, при этом суд учитывает требования разумности и справедливости. Суд считает, что размер морального вреда соответствует объему причиненных истице нравственных страданий, которые выразились в переживаниях, связанных с длительным неисполнением принятых ответчиком на себя обязательств, что могло негативно сказаться на здоровье новорожденного, необходимостью истицы обращаться за защитой своих прав в суд.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая степень вины ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Новикова Л.Н.. понесла расходы, связанные с услугами представителя и составлением искового заявления, в размере ... рублей, что подтверждается договором * от 11.03.2011года, квитанцией к приходному кассовому ордеру * от 18.03.2011года, а также расходы по оформлению доверенности на имя Федотовой Т.А.. в размере ... рублей, что подтверждается доверенностью от 16.03.2011года, зарегистрированной в реестре за *, и справкой нотариуса К. от 16.03.2011года.

Учитывая обстоятельства конкретного дела, исходя из принципов разумности и справедливости, а также тот факт, что ответчик ИП Барханова И.С.. признала исковые требования Новиковой Л.Н.. в части расходов по оплате услуг представителя, суд находит требование истца о взыскании с ответчика расходов за услуги представителя и составление искового заявления подлежащими удовлетворению в размере ... рублей, за услуги оформления доверенности на имя Федотовой Т.А.. в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 333.19 НК Российской Федерации взыскать с ответчика ИП Бархановой И.С.. государственную пошлину в размере ... рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Новиковой Л.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бархановой И.С. в пользу Новиковой Л.Н. предоплату стоимости товара – окон (комплектующие к окнам), уплаченную ею по неисполненному контракту, в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, расходы на услуги нотариуса по составлению доверенности в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя и за составление искового заявления в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бархановой И.С. государственную пошлину в размере ... рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бархановой И.С. штраф в местный бюджет в размере ... рублей.

В остальной части Новиковой Л.Н. в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2011года.

Председательствующий Л.А. Щербакова