ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Романенковой А.А.,

с участием

представителя истца ООО «МТМ» по доверенности Чернявского П.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-708/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МТМ» к Колеватову Г.Б. о расторжении договора,

установил:

ООО «МТМ» обратилось в суд с иском к Колеватову Г.Б. о расторжении договора. Мотивировало свои исковые требования тем, что оно зарегистрировано и осуществляет свою деятельность с 01 декабря 2008 года. Основными видами деятельности является заготовка, переработка и реализация лома черных и цветных металлов. На осуществление данного вида деятельности у общества есть лицензии * и *, выданные Департаментом предпринимательства и потребительского рынка Тульской области 23 декабря 2008 года сроком на 5 лет.

Для осуществления своей деятельности обществом организован пункт приема черных и цветных металлов от юридических и физических лиц, расположенный по адресу: г. Тула, п. ..., ул. ..., д. *. Юридические и физические лица осуществляют сдачу лома черных и цветных металлов на основании публичной оферты, представляющей собой рекламные объявления в печати, размещение рекламных щитов, то есть публичные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, продать ООО «МТМ» лом черных и цветных металлов на предложенных условиях по цене и качеству.

В соответствии с данными условиями Колеватов Г.Б.. продал ООО «МТМ» лом черных металлов, заявив его как лом нержавеющей стали марки Б26: 24 января 2011 года по приемосдаточному акту * -... кг лома нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей; по приемосдаточному акту * -... кг нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей; 25 января 2011 года по приемосдаточному акту *- ... кг лома нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей, по приемосдаточному акту * - ... кг нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей; 26 января 2011 года по приемосдаточному акту * -... кг лома нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рубля, по приемосдаточному акту * - ... кг нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей. Итого Колеватов Г.Б.. продал ООО «МТМ» * кг лома черных металлов, заявив его как лом нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей.

На основании договора (приемосдаточного акта) сдатчик лома и отходов (Продавец) подтверждает право собственности на сдаваемый лом, достоверность представленных сведений о качестве лома и обязуется самостоятельно исчислять и уплачивать НДФЛ с доходов, полученных от сдачи лома.

28 января 2011 года ООО «МТМ» стало известно, что сданная Колеватовым Г.Б.. партия металлолома не соответствует заявленной группе «лом нержавеющий (НЖ) стали Б26», а соответствует группе «Металлолом 3А», цена которого значительно ниже.

После этого ООО «МТМ» обратилось к Колеватову Г.Б.. с требованием или вернуть разницу в цене за сданный им лом марки 3А или полностью забрать сданную им партию лома и вернуть полученные денежные средства. С данным предложением Колеватов Г.Б.. не согласился, сославшись на отсутствие у него денежных средств.

Учитывая то, что Колеватовым Г.Б.. существенно нарушены условия договора купли-продажи, что повлекло причинение ООО «МТМ» значительного ущерба, ООО «МТМ» вынуждено обратиться в суд.

Просит расторгнуть договора от 24 января 2011 года (приемосдаточный акт * на сдачу ... кг лома нержавеющей стали по цене ... копеек за кг, всего на сумму ... рублей; приемосдаточный акт * на сдачу ... кг нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей),

- от 25 января 2011 года ( приемосдаточный акт * на сдачу ... кг лома нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей; приемосдаточный акт * на сдачу ... кг нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей), от 26 января 2011 года (приемосдаточный акт * на сдачу ... кг лома нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рубля; приемосдаточный акт * на сдачу ... кг нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей). Обязать Колеватова Г.Б.. вернуть полученные за сданный им металлолом ненадлежащего качества деньги в сумме ... рублей.

До принятия судом решения в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации представитель истца ООО «МТМ» по доверенности Чернявский П.П.., имеющий полномочия на уточнение исковых требований, уточнил заявленные исковые требования и просит расторгнуть договора от 24 января 2011 года (приемосдаточный акт * на сдачу ... кг лома нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей; приемосдаточный акт * на сдачу ... кг нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей), от 25 января 2011 года ( приемосдаточный акт * на сдачу ... кг лома нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей; приемосдаточный акт * на сдачу ... кг нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей), от 26 января 2011 года (приемосдаточный акт * на сдачу ... кг лома нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рубля; приемосдаточный акт * на сдачу ... кг нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей). Взыскать с Колеватова Г.Б.. в пользу ООО «МТМ» денежные средства в размере ... руб. Обязать ООО «МТМ» возвратить Колеватову Г.Б.. лом черных металлов марки 3А массой ... кг, хранящийся на складе ООО «МТМ» по адресу: г. Тула, п. ..., ул. ..., д. *, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с Колеватова Г.Б.. в пользу ООО «МТМ» государственную пошлину в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «МТМ» по доверенности Чернявский П.П.. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик Колеватов Г.Б.. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Из объяснений ответчика Колеватова Г.Б.., данных им в предыдущем судебном заседании, оглашенных в порядке ст.ст.174,181 ГПК Российской Федерации, следует, что он исковые требования не признает, указав, что спорный лом он нашел, привез его в ООО «МТМ» на сдачу, металл был виде брусков одинакового размера. Представитель ООО «МТМ», принимавший металл, взял у него из машины один брусок на пробу, выбирал его он сам. После проверки, представитель, проводивший проверку, сказал ему (Колеватову Г.Б..), что это лом из нержавеющей стали, после чего он (Колеватов Г.Б..) получил деньги. Считает, что это ошибка самого общества, поскольку сразу же не проверили представленный им металл должным образом.

Представитель истца ООО «МТМ» по доверенности Чернявский П.П.. просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика Колеватова Г.Б.. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «МТМ» по доверенности Чернявского П.П.., заслушав свидетелей К, Ч, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «МТМ» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц с 01.12.2008года за основным государственном регистрационным номером *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии *. 23.12.2008года ООО «МТМ» Департаментом предпринимательства и потребительского рынка Тульской области выдана лицензия на осуществления деятельности «Заготовка, переработка и реализация лома цветных металлов», что подтверждается лицензией * от 23.12.2008года, а также выдана лицензия на осуществление деятельности «Заготовка, переработка и реализация лома черных металлов», что подтверждается лицензий * от 23.12.2008года.

В соответствии со ст.153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1,3 ст.154 ГК Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч.1 ст.161 ГК Российской Федерации установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 ст. 455 ГК Российской Федерации предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1,2 ст. 458 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 486 ГК Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 10 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.05.2001г. №369 (ред. от 03.10.2002г., с изм. от 14.04.2003г.), прием лома и отходов черных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемосдаточного акта по форме согласно приложению N 1.

Приемосдаточный акт составляется в 2 экземплярах (один передается лицу, сдающему лом и отходы черных металлов, второй остается у лица, осуществляющего прием).

Указанные акты являются документами строгой отчетности и должны иметь сквозную нумерацию.

Судом установлено, что ООО «МТМ» (Получатель лома и отходов) получил от Колеватова Г.Б. (Сдатчик лома и отходов) по приемосдаточным актам принадлежащий последнему на праве собственности лом НЖ стали, а ООО «МТМ» оплатило товар: 24 января 2011 года весом ... кг, уплатив при этом ... руб. по ... руб. за ... кг (приемосдаточный акт * от 24.01.2011года), 24 января 2011г. весом ... кг, уплатив при этом ... руб. по ... руб. за ... кг (приемосдаточный акт * от 24.01.2011года); 25 января 2011 года весом ... кг, уплатив при этом ... руб. по ... руб. за ... кг (приемосдаточный акт * от 25.01.2011года); 25.01.2011г. весом ... кг, уплатив при этом ... кг по ... руб. за ... кг (приемосдаточный акт * от 25.01.2011года); 26 января 2011г. весом ... кг, уплатив при этом ... руб. по ... руб. за ... кг (приемосдаточный акт * от 26.01.2011года), 26 января 2011г. весом ... кг, уплатив при этом ... руб. по ... руб. за ... кг (приемосдаточный акт * от 26.01.2011года).

Торговля ломом черных металлов как вид предпринимательской деятельности невозможна без двух составляющих – покупки и продажи указанного лома. Таким образом, ООО «МТМ» является покупателем, а Колеватов Г.Б.. – продавцом, а заключенный между ними приемосдаточный акт по признакам отмечает требованиям ст. 454 ГК Российской Федерации и является договором купли-продажи.

В связи с чем, квалифицируя правоотношения участников спора, исходя из признаков заключенного между ООО «МТМ» и Колеватовым Г.Б.. договора, суд приходит к выводу, что по существу между сторонами заключен договор купли-продажи, отвечающий требованиям ст. 454 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 469 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

3. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

4. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 13.1 ФЗ РФ от 24.06.1998г. №89-ФЗ (ред. от 30.12.2008г.) «Об отходах производства и потребления» физические лица могут осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отчуждение лома и отходов цветных металлов, образующихся при использовании изделий из цветных металлов в быту и принадлежащих им на праве собственности, согласно перечню разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов, утвержденному органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

2. Юридические лица и индивидуальные предприниматели могут осуществлять обращение с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждение в случае, если имеются документы, подтверждающие их право собственности на указанные лом и отходы.

3. Правила обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2,8,10,15,16 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.05.2001г. №369 (ред. от 03.10.2002г., с изм. от 14.04.2003г.) физические лица осуществляют отчуждение лома и отходов черных металлов с указанием основания возникновения права собственности на такие лом и отходы.

8. Юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, принимающие лом и отходы черных металлов, обязаны обеспечить в установленном порядке проведение радиационного контроля и осуществление входного контроля каждой партии указанных лома и отходов на взрывобезопасность.

Контроль осуществляется лицами, прошедшими соответствующую подготовку и аттестацию.

9. Учет лома и отходов черных металлов ведется лицом, назначенным руководителем юридического лица, осуществляющего прием указанных лома и отходов, или индивидуальным предпринимателем.

10. Прием лома и отходов черных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемосдаточного акта по форме согласно приложению N 1.

Приемосдаточный акт составляется в 2 экземплярах (один передается лицу, сдающему лом и отходы черных металлов, второй остается у лица, осуществляющего прием).

Указанные акты являются документами строгой отчетности и должны иметь сквозную нумерацию.

15. Оплата принятых лома и отходов черных металлов осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

16. Отбор (извлечение) сопутствующих лома и отходов цветных металлов при переработке лома и отходов черных металлов производится юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, осуществляющими переработку лома и отходов черных металлов.

При отборе (извлечении) сопутствующих лома и отходов цветных металлов составляется акт по форме согласно приложению N 2.

Отобранные (извлеченные) из лома и отходов черных металлов сопутствующие лом и отходы цветных металлов могут быть отчуждены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что между ИП С. (Арендодатель) и ООО «МТМ» (Арендатор) заключен договор аренды * от 31.12.2010года, согласно которого Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование рентгено-флуоресцентный спектрометр NITON XLt 898S, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату, указанную в настоящем договоре. Данный договор подписан обеими сторонами и соответствует требованиям ст. 609 ГК Российской Федерации. Указанное оборудование рентгено-флуоресцентный спектрометр NITON XLt 898S передано ООО «МТМ» от ИП С. на основании акта приема-передачи от 31.12.2010года.

Как следует из акта, составленного Московским офисом ООО «Си Си Эс Сервис», которое является представителем фирмы CCS Services S.A., Лозанна, Швейцария, специалистами сервис-службы данной организации введено в эксплуатацию рентгено-флуоресцентный спектрометр NITON XLt 898S и комплекта принадлежностей к нему, проведено первичное обучение и инструктаж персонала пользователя, а именно С.В. и Ч, чьи подписи имеются в данном акте. В результате работы выявлено, что оборудование имеется полностью в наличии в соответствии со спецификацией к Договору/Счету, оборудование не имеет видимых внешних повреждений, полностью работоспособно и соответствует заявленным параметрам по качеству и характеристикам.

Свидетельством подтверждается, что специалистами фирмы CCS Services S.A., Лозанна, Швейцария, в лице Московского офиса ООО «Си Си Эс Сервис», в пользу ИП С было проведено обучение персонала пользователя (непосредственных операторов) портативного рентгено-флуоресцентного спектрометра NITON XLt 898S, анализатор металлов, и комплекта принадлежностей к нему по следующей программе: информирование о назначении, комплектации, технических характеристиках, возможностях и применимости Оборудования; инструктаж по технике безопасности и о мерах предосторожности при использовании оборудования; инструктаж о правилах эксплуатации, хранения и перевозки Оборудования; обучение первичным приемам и методам работы и проведения измерений химического состава материалов с помощью Оборудования; обучение применению дополнительного программного обеспечения Оборудования. От покупателя (ИП С) обучались С.В. – приемщик, Ч – менеджер, от поставщика обучение провел П, о чем имеется подпись каждого.

Кроме того, представителем истца представлен сертификат соответствия *, из которого следует, что рентгено-флуоресцентного спектрометра NITON XLt соответствует требованиям нормативных документов СП 2.6.1.1282-03 п. 3.4. (НРБ-99) СП 2.6.1.758-99 п. 3.1.2, изготовитель фирма «NITON LLC», США, сертификат выдан «CCS Services» S.A., на основании протокола испытания * от 15.10.2003года испытательного цента приборостроительной продукции ФГУП «ВНИИМ им. Менделеева» (аттестат аккредитации № *); гигиенического заключения * от 03.12.2003года, выданного Департаментом государственного санэпиднадзора г. Москва.

Также, представителем истца представлен сертификат об утверждении типа средств измерений, выданный Государственным комитетом РФ по стандартизации и метрологии (Госстандарт России), который действует до 01.06.2012года, который удостоверяет, что на основании положительных результатов испытаний утвержден тип спектрометров рентгенофлуоресцентных NITON XLt, фирма «NITON LLC», США, который зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под * и допущен к применению в Российской Федерации.

Из сообщения от 28.01.2011года Ч, являющего сотрудником ООО «МТМ», направленного в адрес генерального директора ООО «МТМ», следует, что им проведен анализ партии металлолома, сданного в Скуратовский филиал ООО «МТМ», расположенный по адресу: г Тула, ..., п. ..., ул. ..., д. *, Колеватовым Г.Б., 24 января 2011 года приемосдаточный акт *, *, 25 января 2011года приемосдаточный акт *, *; 26 января 2011 года приемосдаточный акт *, *, результаты в сертификатах *, *, *, *, *, *, что позволяет сделать вывод, что данная партия металлолома не соответствует заявленной группе «лом нержавеющей (НЖ) стали Б26», а соответствует группе «металлолом 3А».

Как следует из представленных истцом справок, на 28.01.2011года стоимость одного килограмма лома нержавеющей стали Б 26 составляет ... руб., а одного килограмма лома черных металлов категории 3А – ... руб.

Тот факт, что Колеватовым Г.Б.. продан ООО «МТМ» лом черных металлов категории 3А, а не лом нержавеющей стали Б 26 подтверждается сертификатами *, *, *, *, *, *.

Свидетель К в судебном заседании пояснила, что она работает в ООО «МТМ» кладовщиком-приемщиком. С Колеватовым Г.Б., она знакома, он привозил к ним лом на сдачу. Представленный лом был промагничен ультромагнитом, взвешен, составлен акт приема-передачи, после чего Колеватов Г.Б.. получил деньги. Представленный Колеватовым Г.Б.. металл не магнитился, после этого он был проверен на специальном приборе, который показал, что это лом черного металла. Поскольку указанный прибор в их обществе один на несколько участков, в день, когда Колеватов Г.Б.. сдавал металл, провести проверку не удалось.

Свидетель Ч в судебном заседании показал, что он занимается закупкой металлолома, проводит анализ, заключает договора. Колеватов Г.Б.. привозил к нему лом как лом из нержавеющей стали. Когда Колеватов Г.Б.. привез основную массу лома, оказалось, что это не лом из нержавеющей стали, поскольку нержавейка должна содержать 10% никеля. В металлоломе, представленном Колеватовым Г.Б.., никеля вообще не содержалось, то есть это лом черных металлов. Они предлагали ему вернуть металл, однако Колеватов Г.Б.. отказался. Проверка качества сданного лома была проведена уже после того, как Колеватов Г.Б.. сдал все партии лома.

Показания данных свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, и не доверять им, у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 475 ГК Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

4. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что Колеватовым Г.Б.. нарушены условия договора купли-продажи и им передан ООО «МТМ» товар, не предусмотренный в договорах, его качество не соответствует условиям договора, а именно в приемосдаточных актах указано, что Колеватов Г.Б.. передает в пользу ООО «МТМ» лом нержавеющей стали, однако в ходе проверки установлено, что данный товар является ломом черных металлов категории 3А, что является существенным нарушением требований к качеству товара, суд считает возможным расторгнуть договора от 24 января 2011 года (приемосдаточный акт * на сдачу ... кг лома нержавеющей стали по цене 64 ... за кг, всего на сумму ... рублей; приемосдаточный акт * на сдачу ... кг нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей), от 25 января 2011 года (приемосдаточный акт * на сдачу ... кг лома нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей; приемосдаточный акт * на сдачу ... кг нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей), от 26 января 2011 года ( приемосдаточный акт * на сдачу ... кг лома нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рубля; приемосдаточный акт * на сдачу ... кг нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей) и взыскать с Колеватова Г.Б.. в пользу ООО «МТМ» денежные средства в размере ... рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МТМ» возвратить Колеватову Г.Б. лом черных металлов марки 3А массой ... кг, хранящийся на складе общества с ограниченной ответственностью «МТМ» по адресу: г. Тула, ..., ул. ..., д. *, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации и ст.333.19 НК Российской Федерации взыскать с ответчика Колеватова Г.Б.. в пользу ООО «МТМ» государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МТМ» удовлетворить.

Расторгнуть договора от 24 января 2011 года (приемосдаточный акт * на сдачу ... кг лома нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей, приемосдаточный акт * на сдачу ... кг нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей), от 25 января 2011 года ( приемосдаточный акт * на сдачу ... кг лома нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей; приемосдаточный акт * на сдачу ... кг нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей), от 26 января 2011 года ( приемосдаточный акт * на сдачу ... кг лома нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рубля, приемосдаточный акт * на сдачу ... кг нержавеющей стали по цене ... за кг, всего на сумму ... рублей), заключенные между ООО «МТМ» и Колеватовым Г.Б..

Взыскать с Колеватова Г.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственность «МТМ» денежные средства в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МТМ» возвратить Колеватову Г.Б. лом черных металлов марки 3А массой ... кг, хранящийся на складе Общества с ограниченной ответственностью «МТМ» по адресу: г. Тула, ..., ул. ..., д. *, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2011года.

Председательствующий Л.А. Щербакова