Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Маклиной Е.А.,

с участием

представителя истца «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле по доверенности Шевчук О.П.,

представителя ответчика Ченцова В.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Скоропупова В.Ю., предоставившего удостоверение * от 31.12.2002 года и ордер * от 22.07.2011 года, выданный Коллегией адвокатов № 4 г. Тулы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-822/11 по иску «Газпромбанк» (ООО) по деятельности филиала в г.Туле к Ченцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (открытое акционерное общество) по деятельности филиала в г. Туле обратился в суд с иском к Ченцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом (ранее именовавшимся АБ «Газпромбанк» (ЗАО) и ответчиком заключен и действует кредитный договор на приобретение транспортного средства №0637-АВ/07 от 25.07.2007 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 33980 долларов США на срок до 25.06.2012 года с установлением процентов по кредиту из расчета 12 процентов годовых. Условиями кредитного договора предусмотрен своевременный возврат кредита и уплата процентов, неустойки. Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с платежным календарем. По состоянию на 10.06.2011 года ответчиком возвращен основной долг в сумме 26978,64 долларов США. С 25.10.2007 года денежные средства от ответчика поступали с нарушением сроков, указанных в платежном календаре, а с 10.03.2009 года вообще перестали поступать. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 14.07.2009 года удовлетворены исковые требования истца в размере 29382,23 доллара США, обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 25.07.2007 года - автомобиль *, 2006 года выпуска, взысканы судебные расходы в размере 8844 рубля 04 коп. На основании решения суда, в ходе исполнительного производства и обращения взыскания на заложенное имущество, в счет уплаты долга 31.05.2010 года и 27.08.2010 года поступило 20529,71 долларов США, в том числе основной долг 20529,71 долларов США. В остальной части вышеназванное решение суда до настоящего времени не исполнено ни в добровольном порядке, ни в порядке исполнительного производства. Ответчик продолжает нарушать свои обязательства по возврату кредита уплате процентов в установленный кредитным договором срок. В соответствии с п. 4.4.1 кредитного договора при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на заложенное имущество. В порядке п. 6.2. кредитного договора о досудебном урегулировании разногласий, 14.04.2011 года ответчику по почте, заказным письмом было направлено письменное требование о погашении задолженности рассчитанной после подачи искового заявления в суд: с момента подачи вышеназванного искового заявления в суд с 19.05.2009 года до 12.04.2011 года. Со дня направления указанного требования истец никаких сведений и письменной корреспонденции от ответчика не получал. В соответствии с п.4.1.8 Кредитного договора заемщик обязан уведомить кредитора в 10-дневный срок об изменении места жительства. Такого уведомления от ответчика истец также не получал. За период с 20.05.2009 года по 10.06.2011 года задолженность ответчика составила 17554.25 долларов США, в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых в размере 3454.28 долларов США; проценты на просрочку основного долга по ставке 12% годовых в размере 1274.65 долларов США; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 7752.21 долларов США, из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 5073.11 долларов США. Просят суд взыскать с Ченцова В.А. в пользу ГПБ (ОАО) по деятельности филиала в г.Туле задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства * от 25.07.2007года,рассчитаннойзапериодс20.05.2009годапо10.06.2011 года в сумме эквивалентной 17 554.25 долларов США, по курсу, установленному Банком России по состоянию на день фактического исполнения судебного постановления; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8063 рублей 11коп.

Представитель истца по доверенности Шевчук О.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Ченцов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему месту регистрации: г. Тула, ул. <адрес>, д. *, кв. *. В суд поступили сведения о том, что Ченцов В.А. по указанному адресу не проживает, что подтверждено телеграммой. Место жительства его неизвестно.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ченцова В.А. в силу ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ченцова В.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Скоропупов В.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что сведения о месте нахождения Ченцова В.А. отсутствуют, выразить свою позицию относительно заявленных требований он не имеет возможности. Просил в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25 июля 2007 года между АБ «Газпромбанк» (ЗАО) и Ченцовым В.А. был заключен кредитный договор * на приобретение транспортного средства, по условиям которого банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 33980 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен для приобретения у автодилера ООО «<адрес>» транспортного средства марки *, 2006 года выпуска, с процентной ставкой 12 % годовых, комиссионное вознаграждение за открытие ссудного счета в размере 2000 рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 775 долларов США.

Ченцову В.А. предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита. Все расходы по данному кредиту ему разъяснены и понятны.

С правами и обязанностями ответчик Ченцов В.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

В настоящее время Ченцов В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора проценты за пользования кредитом начисляются до дня возврата суммы кредита включительно.

Как усматривается из п. 5.2, 5.3 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных процентов, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 14 июля 2009 года с Ченцова В.В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) филиала в г. Туле: долг в размере 29382 долл. США 23 цента или 948808 рублей 03 коп. по курсу ЦБ РФ на 19.05.2009 года – 32,2919 долл. США, в том числе сумму основного долга в размере 27531 долл. США 07 центов, что эквивалентно 889030 руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 3054 долл. США 05 центов или 98621 рубль 08 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых в размере 1282 долл. США 16 центов или 41403 руб. 38 копеек, в т.ч. срочные проценты, начисленные за период с 01.04.2009 года по 19.05.2009 года в размере 398 долл. США 90 центов или 12881 рубль 24 коп., а также просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисленные за период с 01.10.2008 года по 31.03.2009 года в размере 883 долл. США 26 центов или 28522 рубля 14 коп; проценты на просрочку основного долга по ставке 12% годовых, начисленные за период с 26.11.2008 года по 19.05.2009 года в размере 97 долл. США 97 центов или 3163 рубля 64 копейки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами, начисленные за период с 07.03.2009 года по 19.05.2009 года в размере 93 долл. США 01 цент из расчета 0,2% за каждый день просрочки или 3003 рубля 47 копеек; пени за просрочку уплаты основного долга, начисленные за период с 07.03.2009 года по 19.05.2009 года, в размере 378 долл. США 02 цента из расчета 0,2% за каждый день просрочки или 12206 рублей 98 коп. С Ченцова В.В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) филиала в г. Туле взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8844 рублей 04 копейки. Обращено взыскание на заложенный автомобиль <адрес>, 2006 года выпуска, принадлежащий Ченцову В.А. Определена начальная продажная цена заложенного транспортного средства в размере 650000 рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 14.04.2011 года истец уведомил Ченцова В.А. о том, что с 19.05.2009 года по 12.04.2011 года были начислены проценты в размере 3430.06 долл. США, проценты на просроченный основной долг в размере 1163.02 долл.США, пени на просроченный основной долг в размере 7073.45 долл. США и пени на просроченные проценты в размере 4518.07 долл. США. И было предъявлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентов и просроченной задолженности в течении 15 календарных дней с даты настоящего уведомления.

В установленные банком сроки и по настоящее время Ченцовым В.А. принятые на себя обязательства не исполнены.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность Ченцова В.А. перед «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле по уплате процентов за пользование кредитом и процентов на просрочку основного долга составляет 4728,93 долл. США.

В соответствии с п.2 ст.140 и п.3 ст.317 ГК РФ допускается использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом.

Пунктом 2 ст.807 ГК РФ определено, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК.

Согласно пп.1 п.3 ст.9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

В связи с чем суд приходит к выводу о том. что стороны по кредитному договору правомерно договорились о расчетах в иностранной валюте и исполнение такого обязательства не противоречит валютному законодательству Российской Федерации.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Ченцова В.А. «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле, сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из искового заявления «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и процентов на просрочку основного долга не погашена Ченцовым В.А. и на момент разрешения спора судом, что свидетельствует о нарушении им положений ст. 819 ГК РФ и заключенного с ним кредитного договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения Ченцовым В.А. возложенных на него обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части взыскания в его пользу с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых в размере 3454.28 долл. США и процентов на просрочку основного долга по ставке 12 % годовых в размере 1274.65 долл. США, в общей сумме 4728.93долл. США.

Что касается требований истца о взыскании с Ченцова В.А. пеней за просрочку уплаты основного долга в размере 7752.21 долл. США и пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 5073.11 долл. США, которые исходя из положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ и условий кредитного договора с ответчиком по своему существу являются требованиями о взыскании неустойки, то суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить ее ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства с 12825.32 долл. США, предъявленных истцом ко взысканию, до 4300 долл. США, удовлетворив данные исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле частично.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Ченцов В.А. не исполняет своих обязательств перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле удовлетворить частично, взыскав с Ченцова В.В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле денежные средства в сумме 9028,93 долл. США (3454,28 долл. США + 1274,65 долл. США + 4300 долл. США)

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд находит возможным удовлетворить требования истца о возложении на ответчика расходов по оплате им государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5719 рублей 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) по деятельности Филиала в г. Туле удовлетворить частично.

Взыскать с Ченцова В.В. в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) по деятельности Филиала в г. Туле задолженность по кредитному договору * от 25.07.2007 года, рассчитанную за период с 20.05.2009 года по 10.06.2011 года в сумме 9028,93 долл. США, по курсу, установленному Банком России по состоянию на день фактического исполнения судебного постановления.

Взыскать с Ченцова В.В. в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) по деятельности Филиала в г. Туле государственную пошлину в сумме 5719 рублей 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2011 года.

Председательствующий Т.Н. Иванина