Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Филатовой Е.В.,

с участием

истца Трилевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/11 по иску Трилевич Н.С. к Мишиной Е.Е., департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, территориальному управлению администрации Привокзального и Советского района города Тулы, администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Трилевич Н.С. обратилась в суд с иском к Мишиной Е.Е., департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, территориальному управлению администрации Привокзального и Советского района города Тулы о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является единственным наследником по закону после смерти мужа - Т., умершим дата. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.. входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: город Тула, .... Доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение зарегистрированы за: А. (дедушка мужа), умершим дата - 1/8 доля в праве общей долевой собственности, П. (бабушка мужа), умершей дата - 1/8 доля в праве общей долевой собственности, которая завещала всё своё имущество Т., Е. (мать мужа), умершей дата – ? доля в праве общей долевой собственности, Мишиной Е.Е. – ? доля в праве общей долевой собственности. После смерти мужа она обратилась к нотариусу города Тулы Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако получила отказ, так как муж при жизни не вступал в наследство за матерью и бабушкой, не оформлял их доли в собственность в установленном законом порядке. Нотариус посоветовала обратиться в суд за признанием права собственности в порядке наследования, а также выдала справку №* от дата, подтверждающую обращение к нотариусу. Все вышеперечисленные доли после смерти родственников муж в собственность не оформлял, хотя фактически в наследство вступил, так как проживал в указанном жилом доме вместе с ней, ухаживал за вышеуказанным имуществом, платил налоги, делал ремонт, сохранял и защищал его от притязаний со стороны третьих лиц, следил за садом и огородом. Она также после смерти мужа продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом, проживать в нём, платить налоги, ухаживать за садом и огородом, сохранять имущество от притязаний третьих лиц. Поскольку Т. фактически принял наследство, она имеет право на признание права собственности на наследуемое имущество в судебном порядке. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: город Тула, Привокзальный ..., в порядке наследования по закону после смерти мужа Т., умершего дата.

В судебном заседании истец Трилевич Н.С. поддержала заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мишина Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Трилевич Н.С. признает в полном объеме.

Представитель ответчика территориального управления администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам по доверенности Гришин М.В. в зал судебного заседания не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя территориального управления.

Представитель ответчика департамента имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Кузнецова И.В. в зал судебного заседания не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствии представителя департамента и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель привлеченного в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика администрации города Тулы по доверенности Мохначева И.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствии представителя администрации и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту по состоянию на дата собственниками жилого дома №* по ... города Тулы являются:

А. – 1/8 доля на основании договора дарения №* от дата;

П. – 1/8 доля на основании договора дарения №* от дата;

Е. – ? доля на основании договора дарения №* от дата.

дата умер А..

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из ст. 527 ГК РСФСР (в редакции 1964 года), ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР (в редакции 1964 года), ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (в редакции 1964 года), ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР (в редакции 1964 года) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками к имуществу умершего А. по закону первой очереди являлись: жена – П. и дочь – Е., которые в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство, открывшееся после смерти А., поскольку проживали совместно с умершим, поддерживали жилой дом в надлежащем состоянии.

дата умерла Е..

Наследниками к имуществу умершей по закону первой очереди являлись: мать – П. и сын – Т..

Наследники в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Е., поскольку проживали совместно с умершей, поддерживали жилой дом в надлежащем состоянии.

П. умерла дата.

Ко дню своей сверти П. распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания на имя Т., кроме того, Т. является наследником первой очереди по праву представления к имуществу П.

Т. в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, открывшееся после смерти бабушки П., поскольку проживал совместно с умершей, что подтверждается справкой, поддерживали жилой дом в надлежащем состоянии.

По сведениям нотариуса города Тулы К. никто из наследников к имуществу А., П., Е. в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Таким образом, суд считает установленным, что Т. принял наследство, открывшееся после смерти матери Е. и П., поскольку в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом умершей.

дата умер Т..

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает установленным, что на день открытия наследства после смерти Т., наследодатель приобрел право на ? долю в праве на жилой дом по адресу: города Тула, ... фактически принятую им после смерти Е. и П., но не оформленную в установленном законом порядке.

Как усматривается из копии наследственного дела, представленной нотариусом города Тулы Е., наследниками по закону первой очереди к имуществу Т. являются: супруга – Трилевич Н.С., дочь – К. и сын И..

В установленный законом срок Трилевич Н.С. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти мужа Т., И. и К. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе отца.

Наследственное имущество Т. состоит из доли жилого дома расположенного по адресу: город Тула, ... дом №*, причитающейся ему после смерти матери Е. и после смерти бабушки П., а также из недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

дата Трилевич Н.С. нотариусом города Тулы Е. было выдано свидетельство о праве собственности как пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и ежемесячной денежной выплаты.

Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, ... дом №* до настоящего времени нотариусом не выдано.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Таким образом, поскольку Трилевич Н.С. приняла часть наследственного имущества после смерти супруга Т. в порядке наследования по закону и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, за ней подлежит признанию право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, ... дом №... в порядке наследования после смерти Т., умершего дата.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Трилевич Н.С. удовлетворить.

Признать за Трилевич Н.С. право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: город Тула, ... дом №* в порядке наследования после смерти супруга Т., умершего дата.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд города. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А. Моргунова