Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Пучкове А.А.,

с участием

истицы Бобковской Н.А.,

представителя истицы Бобковской Н.А. по ордеру Филипповой Н.И.,

ответчицы Бобковской Е.В.,

представителя ответчицы Бобковской Е.В. по доверенности Акульшиной Н.В.,

представителя третьего лица кооператива * * по строительству и эксплуатации гаражей индивидуальных владельцев автомашин ... района г. Тулы Волкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-761/11 по иску Бобковской Н.А. к Бобковской Е.В., Бобковской В.А. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Бобковская Н.А. обратилась в суд с иском к Бобковской Е.В., Бобковской В.А. о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 24.04.1970 года она вступила в брак с П. От брака дата у них родился сын А. Ее муж П. умер дата. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, земельного участка и гаража в кооперативе * по строительству и эксплуатации гаражей индивидуальных владельцев автомашин ... района г. Тулы, автомобиля, денежных средств, акций. При жизни П. на свое имущество оставил завещание в пользу сына А., поэтому наследником к имуществу П. являлся их сын. Сначала А. получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, автомобиль, денежные средства, акции. Право собственности на земельный участок и гараж *, находящихся по адресу: г. Тула, ... район, ул...., д. * в кооперативе *, А. не оформил, но наследство принял. Ее сын А. умер дата. Наследниками первой очереди к его имуществу являются она, его жена Бобковская Е.В. и дочь Бобковская В.А. Наследники своевременно обратились к нотариусу г. Тулы с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство. 17.05.2011 года ею получено свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу А., согласно которому она является наследником на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из земельного участка площадью 22 кв.м и расположенного на нем гаража *, находящегося по адресу: г. Тула, ... район, ул...., д. * в гаражно-строительном кооперативе *. На две другие доли в наследственном имуществе свидетельства получили ответчики по делу. Считает выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство частично недействительными, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на ? долю указанного имущества, как за пережившим супругом и на 1/6 в порядке наследования после А. Ее муж П. в период их брака на основании решения общего собрания членов кооператива * по строительству и эксплуатации гаражей индивидуальных владельцев автомашин ... района г. Тулы был принят в члены кооператива. При его жизни они построили в кооперативе на общие средства гараж *. 29.12.1993 года на земельный участок, на котором расположен гараж, П. получил свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения землей. 29.11.1998 года за счет общих средств он полностью внес кооперативный пай за указанный гараж и с этого времени стал собственником гаража. Следовательно, доля умершего П. в указанном выше наследственном имуществе составляет 1/2, которая должна входить в состав наследственного имущества А. и перейти к его наследникам в соответствии с завещанием или законом, поскольку указанное имущество было нажито ими в период совместного брака с П. на общие средства и при жизни мужа их права на имущество были равные, никаких договоров на пользование имуществом они не заключали. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти сына А., ею было указано нотариусу о том, что земельный участок в кооперативе * и расположенный на нем гараж приобретались ими в период брака на общие средства. Между тем нотариус заявление от нее не приняла и свидетельство о праве собственности на супружескую долю не выдала. Включение ее доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает ее права и законные интересы, как пережившего супруга. Таким образом, в наследственную массу А. должно входить только ? доля земельного участка и ? доля расположенного на нем гаража *. Доли наследников на земельный участок и расположенный на нем гараж *, находящихся по адресу: г. Тула, ... район, ул...., д. * в гаражно-строительном кооперативе *, составят: Бобковская Н.А. - 1/2+1/2:3=2/3; Бобковская В.А. - 1/2:3=1/6; Бобковская Е.В. - 1/2:3=1/6. Просит суд определить доли супругов - Бобковской Н.А. и П. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером * площадью 22 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для закрепления фактически занимаемой территории гаража, находящийся по адресу: г. Тула, ... район, ул...., д. * в гаражно-строительном кооперативе *, и расположенный на нем гараж * общей площадью 23,1 кв.м, находящийся по тому же адресу, равными по 1/2 доли; признать за ней право собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка и на ? долю расположенного на нем гаража * общей площадью 23,1 кв.м, находящихся по указанному адресу; признать за ней право собственности на 1/6 долю в порядке наследования по закону на имущество А., умершего дата, состоящего из ? доли земельного участка с кадастровым номером * площадью 22 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для закрепления фактически занимаемой территории гаража, находящегося по адресу: г. Тула, ... район, ..., д. * в гаражно-строительном кооперативе *, и ? доли расположенного на нем гаража * общей площадью 23,1 кв.м.

Истица Бобковская Н.А. и ее представитель по ордеру Филиппова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Истица Бобковская Н.А. в судебном заседании также пояснила, что примерно в 1972-1973 году они с мужем П. купили пай уже готового гаража в кооперативе * в рассрочку у К. Гараж они купили на общие средства с мужем. Они вместе выплачивали денежные средства за гараж К., после чего ее муж П. стал членом кооператива *. Постановлением Главы администрации ... района г. Тулы от 20.11.1992 года ее мужу П. для закрепления фактически занимаемой территории гаража предоставлено в пожизненное наследуемое владение 22 кв.м, после чего в 1993 году ему было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения землей.

Ответчица Бобковская В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требовании не признала, просила в их удовлетворении отказать.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Бобковской В.А.

Ответчица Бобковская Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 16.09.1994 году она вступила в брак с А., дата ее муж умер. После его смерти в г. Туле открылось наследство, состоящее из квартиры, земельного участка и расположенного на нем жилого дома, гаража * ГСК * ... района. Наследниками к имуществу умершего А. являются она, дочь Бобковская В.А., и мать Бобковская Н.А. В течение 6-ти месяцев они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариус выдала им свидетельства о принятии наследства по закону на квартиру и гараж по 1/3 доли за каждым. Земельный участок и расположенный на нем жилой дом они делили в судебном порядке. В свою очередь ее муж, при жизни, вышеуказанное имущество получил в порядке наследования по завещанию после смерти отца П., умершего дата. Данная сделка была оформлена в соответствии с требованиями закона и сторонами не оспаривается. Как утверждает истица, при жизни П. она приобрела с ним в совместную супружескую собственность гараж. Однако ни одного доказательства суду не представлено. В 1964-65 годах был образован ГСК *. Изначально земельный участок был выделен родителям отца ее мужа и пай выплачивали они. Истица отношения к гаражу не имеет, это ей известно со слов мужа. П. стал участником ГСК ... района г. Тулы, а затем было выдано свидетельство на землю. Принятие наследства – это односторонняя сделка. Бобковская Н.А. наследником после смерти мужа не является, на иждивении у мужа не находилась. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчицы Бобковской Е.В. по доверенности Акульшина Н.В. в судебном заседании исковые требование не признала, пояснила, что спорный гараж был построен еще до заключения брака между истицей и ее покойным мужем. После смерти П. открылось наследство, истица наследницей к имуществу умершего не была, к нотариусу не обращалась. Гараж в период брака не приобретался. Оснований, то есть документов: актов, протоколов, заявлений, разрешающих вступление в члены ГСК *, или занятия другого гаража, или изменения номера гаража в кооперативе * не сохранилось. Записями журнала учета взносов за 1978-1987 года подтверждается, что гараж под № 121 эксплуатировался П. Членство его в ГСК * никто не оспаривает, но доказательств того, как он появился там, нет. Само по себе членство в ГСК не порождает возникновение права собственности с момента вступления в члены кооператива. Данные, указанные в справке о полной выплате пая, заполняются со слов просителей. Безусловных доказательств принадлежности П. гаража в ГСК * в период брака с истицей не имеется. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица кооператива * по строительству и эксплуатации гаражей индивидуальных владельцев автомашин ... района г. Тулы Волков А.А. в судебном заседании пояснил, что он является председателем кооператива * с 1991 года, о 1977-78 годах он пояснить ничего не может. Он выдавал справку от 20.03.2011 года о полной выплате пая П., однако данный пай фактически никем из участников кооператива не выплачивался. Большая часть документов по ГСК не сохранилась.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 ст. 1141 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1).

В силу ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из свидетельства о браке, 24.04.1970 года П. вступил в брак с Грибашевой Н.А., после регистрации брака супругам присвоена фамилия Бобковские.

Судом установлено, что родителями А. являются П. и Бобковская Н.А., что подтверждено свидетельством о рождении.

П. умер дата, что подтверждено свидетельством о смерти.

Наследником по завещанию к имуществу П. являлся его сын П., который в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением и оформил свои права на квартиру, автомобиль, акции ОАО «Газпрома» и денежный вклад.

Наследником первой очереди по закону к имуществу П. являлась его жена Бобковская Н.А., которая отказалась от причитающейся ей супружеской доли на половину: автомобиля, 10000 обыкновенных именных акций ОАО «Газпром», квартиры, о чем написала соответствующие заявления нотариусу от 31.03.2000 года, 18.10.2000 года, 15.11.2001 года.

А. умер дата, что подтверждено свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу А. являются: мать Бобковская Н.А., жена Бобковская Е.В., дочь Бобковская В.А., которые в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Т., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Тулы Т. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу А. по 1/3 доли каждому: жене Бобковской Е.В., дочери Бобковской В.А., матери Бобковской Н.А. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: земельного участка с кадастровым номером *, площадью 22 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для закрепления фактически занимаемой территории гаража, находящегося по адресу: г. Тула, ... район, ГСК *, гараж *, не обремененного правами других лиц, принадлежащего на праве собственности П., умершему дата, наследником которого был его сын А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, и расположенного на нем гаража *, общей площадью 23,1 кв.м, находящегося по адресу: г. Тула, ... район, ..., д. * ГСК *, принадлежащего на праве собственности П., умершему дата, наследником которого был его сын А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Указанные свидетельства о праве на наследство по закону Бобковской Е.В. и Бобковской В.А. зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и им выданы свидетельства о государственной регистрации права на соответствующие доли в праве на спорные гараж и земельный участок, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 20.04.2011 года и 11.05.2011 года.

Согласно свидетельству о праве пожизненного наследуемого владения землей от 29.12.1993 года, П., члену ГСК * ... района г. Тулы, гараж *, постановлением Главы администрации ... района г. Тулы от 20.11.1992 года * для закрепления фактически занимаемой территории гаража предоставлено в пожизненное наследуемое владение 22 кв.м.

Как усматривается из справки о полной выплате пая от 20.03.2011 года, П. является членом кооператива * по строительству и эксплуатации гаражей индивидуальных владельцев автомашин ... района г. Тулы, находящегося по адресу: г. Тула, ... район, ..., д. * и полностью выплатил пай 29.11.1998 года за гараж * кооператива, который состоит из строения этажностью один с подвалом. Основанием для вступления в члены кооператива явилось решение общего собрания членов кооператива пр.* от дата. В соответствии с п. 4 ст. 228 ГК РФ П. приобрел право собственности на гараж * кооператива * по строительству и эксплуатации гаражей индивидуальных владельцев автомашин ... района г. Тулы, зарегистрированный решением исполкома Тульского городского Совета депутатов трудящихся г.Тулы * от 02.06.1965 года.

Судом исследовалось инвентарное дело, устав кооператива * по строительству и эксплуатации гаражей индивидуальных владельцев автомашин ... района г.Тулы.

Из сохранившейся с 1979 года книги учета взносов усматривается, что членские взносы за 1978-1987 года уплачивались П.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", введенного в действие с 1 июля 1990 г., член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Аналогичное правило было воспроизведено в п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего с 1 января 1991 г. В настоящее время - в ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Следовательно, с момента вступления в силу названных правовых актов гараж находится в собственности его владельца.

Согласно списка владельцев гаражей в автокооперативе * ... района г. Тулы от 21.10.1996 года, собственником гаража * является П.

На основании изложенного суду приходит к выводу о том, что гараж * кооператива * по строительству и эксплуатации гаражей индивидуальных владельцев автомашин ... района г. Тулы был приобретен супругами П. и Бобковской Н.А. во время брака, брачный договор между ними не заключался, в связи с чем при разрешении данного спора подлежит применению также семейное законодательство.

В соответствии со ст. ст. 20, 21 КоБС РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных отношений, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

В силу ст. 33 Семейного Кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку спорный гараж был приобретен во время брака, то не имеет никакого юридического значения на имя кого из супругов был выдан право устанавливающий документ.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч.1).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье (ч.4).

В силу ч.1 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств П. ответчиками в ходе рассмотрения дела представлено не было, в связи с чем спорное имущество подлежит учету в составе общего имущества супругов.

Как следует из статьи 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Поскольку истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе на спорные гараж и земельный участок, оставшиеся после смерти П., не отказывалась, включение принадлежащей Бобковской Н.А. супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы Бобковской Н.А. как пережившего супруга.

То обстоятельство, что истица не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценить как ее отказ от этой доли, и невозможность признания за ней право на это имущество.

Поскольку в настоящее время соглашение об установлении долевой собственности достигнуто быть не может в связи со смертью П., суд считает возможным определить доли П. и Бобковской Н.А. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером * площадью 22 кв.м и расположенный на нем гараж * общей площадью 23,1 кв.м, находящиеся по адресу: г. Тула, ... район, ул...., д. * в гаражно-строительном кооперативе *, равными по ? доле в праве за каждым.

После смерти П. наследником к его имуществу, состоящей из ? доли права собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:30:020602:111 площадью 22 кв.м и расположенный на нем гараж № 121 общей площадью 23,1 кв.м, находящиеся по адресу: г. Тула, ... район, ул...., д. * в гаражно-строительном кооперативе *, стал его сын А.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу А. являются: мать Бобковская Н.А., жена Бобковская Е.В., дочь Бобковская В.А.

В связи, с чем доля наследников А. на земельный участок и расположенный на нем гараж *, находящихся по адресу: г.Тула, ... район, ул...., д. * ГСК * составят по 1/6 доле в праве каждому.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд находит исковые требования истицы о признании за ней права собственности на 1/6 долю в порядке наследования по закону на имущество А., умершего дата, состоящую из ? доли земельного участка с кадастровым номером * площадью 22 кв.м и ? доли расположенного на нем гаража * общей площадью 23,1 кв.м, находящиеся по адресу: г. Тула, ... район, ул...., д. * в гаражно-строительном кооперативе законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что право собственности на спорное имущество ответчицами зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, суд считает необходимым аннулировать записи о государственной регистрации права Бобковской Е.В. и Бобковской В.А. в части по 1/6 доли в праве каждой на гараж и на земельный участок расположенные по адресу: г.Тула ... район, ул.... *, ГСК *, гараж *

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Бобковской Н.А. удовлетворить.

Определить доли супругов - Бобковской Н.А. и П. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *, площадью 22 кв.м, и расположенный на нем гараж * общей площадью 23,1 кв.м, находящиеся по адресу: г. Тула, ... район, ул...., д. * в гаражно-строительном кооперативе *, равными по 1/2 доле каждому.

Признать за Бобковской Н.А. право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером * площадью 22 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для закрепления фактически занимаемой территории гаража, и расположенного на нем гаража * общей площадью 23,1 кв.м, находящихся по адресу: г. Тула, ... район, ул...., д. * в гаражно-строительном кооперативе *.

Аннулировать записи о государственной регистрации права Бобковской В.А. в части 1/6 доли в праве на гараж общей площадью 23,1 кв.м и 1/6 доли в праве на земельный участок общей площадью 22 кв.м, расположенные по адресу: г.Тула ... район, ул.... *, ГСК *, гараж *, что является основанием для внесения соответствующих изменений в запись о регистрации права в Едином государственном реестре прав.

Аннулировать записи о государственной регистрации права Бобковской Е.В. в части 1/6 доли в праве на гараж общей площадью 23,1 кв.м и 1/6 доли в праве на земельный участок общей площадью 22 кв.м, расположенные по адресу: г.Тула ... район, ул.... *, ГСК *, гараж *, что является основанием для внесения соответствующих изменений в запись о регистрации права в Едином государственном реестре прав.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Иванина