ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Романенковой А.А.,

с участием

представителя истцов Карпухиной Ю.А.., Карпухина А.В.., по доверенности Чумачева Р.Ю..

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-981/11 по иску Карпухиной Ю.А., Карпухина А.В. к ООО “ЛАДА” о взыскании процентов по договору долевого участия в строительстве жилого дома,

установил:

Карпухина Ю.А., Карпухин А.В. обратились в суд с иском к ООО “ЛАДА” о взыскании процентов по договору долевого участия в строительстве жилого дома.

Представитель истцов Карпухиной Ю.А.., Карпухина А.В.., по доверенности Чумачев Р.Ю.., имеющий полномочия на отказ от исковых требований, в предварительном судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК Российской Федерации, с согласия истцов заявил отказ от исковых требований к ООО “ЛАДА” о взыскании процентов по договору долевого участия в строительстве жилого дома в сумме ... рублей, указав, что определением Арбитражного суда Тульской области от дата 2011 года в отношении ООО “Лада” введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве. Согласно ст. 63 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” после введения процедуры наблюдения, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом. Просил производство по делу прекратить.

Истцы Карпухина Ю.А.., Карпухин А.В.. в судебное заседание не явились, о дате и времени предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом, судебными повестками, о чем свидетельствуют расписки о вручении повесток для передачи представителю истцов по доверенности Чумачеву Р.Ю..

Представитель ответчика ООО “ЛАДА” в судебное заседание не явился, о дате и времени предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ходатайство представителя истцов Карпухиной Ю.А.., Карпухина А.В., по доверенности Чумачева Р.Ю.., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истцов Карпухиной Ю.А.., Карпухину А.В.., по доверенности Чумачеву Р.Ю.. судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации при написании заявления.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истцов Карпухиной Ю.А.., Карпухина А.В.., по доверенности Чумачева Р.Ю.. от иска и производство по делу по иску Карпухиной Ю.А., Карпухина А.В. к ООО “ЛАДА” о взыскании процентов по договору долевого участия в строительстве жилого дома прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска представителя истцов Карпухиной Ю.А., Карпухина А.В. по доверенности Чумачева Р.Ю. к ООО “ЛАДА” о взыскании процентов по договору долевого участия в строительстве жилого дома.

Гражданское дело № 2-981/11 по иску Карпухиной Ю.А., Карпухина А.В. к ООО “ЛАДА” о взыскании процентов по договору долевого участия в строительстве жилого дома производством прекратить.

Разъяснить истцам Карпухиной Ю.А., Карпухину А.В., представителю истцов по доверенности Чумачеву Р.Ю., что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий Л.А. Щербакова