ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года г. Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Щербаковой Л.А., при секретаре Романенковой А.А., с участием представителя истца Шамордина В.В.. по доверенности Шестова М.Ю.. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-854/11 по иску Шамордина В.В. к Абрамову А.А. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Шамордин В.В. обратился в суд с иском к Абрамову А.А. о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования мотивировал тем, что 30.10.2008 года он (Шамордин В.В..) дал в долг по расписке в займы Абрамову А.А.. ... рублей. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа 30.12.2008 года, но до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Истцом предприняты попытки решить спор в досудебном порядке. В адрес Абрамова А.А.. 13.05.2011 года заказным письмом с описью вложения направлена претензия о возврате долга и расчет процентов, дан срок для добровольного погашения займа. 02.06.2011 года повторно заказным письмом с описью вложения в адрес Абрамова А.А.. направлены претензии о возврате долга и расчет процентов, дан срок для добровольного погашения займа. Указанная сумма для истца является значительной. На просьбы о возврате долга, ответчик не реагирует, денежные средства не возвращает. Поскольку ответчик на протяжении 885 дней пользовался чужими денежными средствами, на сумму основного долга подлежат уплате проценты, итого за период = ... рублей. Просит взыскать с Абрамова А.А.. задолженность по договору займа на сумму ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009года по 15.06.2011года в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2011года по день уплаты долга в размере ... рублей по ставке рефинансирования 8,25% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В последствие в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации представитель истца Шамордина В.В.. по доверенности Шестов М.Ю.. отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2011года по день уплаты долга в размере ... рублей по ставке рефинансирования 8,25% годовых. Данный отказ от части исковых требований принят судом и определением Привокзального районного суда г. Тулы от 01.08.2011года производство по делу в указанной в части прекращено. В судебное заседание истец Шамордин В.В.. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Шестова М.Ю.. В судебном заседании представитель истца Шамордина В.В.. по доверенности Шестов М.Ю.. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Просил взыскать с Абрамова А.А.. задолженность по договору займа на сумму ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009года по 15.06.2011года в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Ответчик Абрамов А.А.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. Представитель истца Шамордина В.В.. по доверенности Шестов М.Ю.. просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика Абрамова А.А.. в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца Шамордина В.В.. по доверенности Шестова М.Ю.., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2). Судом установлено, что 30.10.2008 года Шамордин В.В.. дал в долг по расписке в займы Абрамову А.А.. ... рублей. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа 30.12.2008 года, но до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Шамординым В.В.. в целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Абрамова А.А.. 13.05.2011 года и 02.06.2011года заказным письмом с описью вложения направлены претензии о возврате долга и расчет процентов, дан срок для добровольного погашения займа, однако, претензии оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что ответчик не исполняет своих обязательств перед истцом по договору займа, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования Шамордина В.В.. удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Абрамова А.А.. задолженность по договору займа в сумме ... рублей. В силу ч.1 ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Таким образом, с Абрамова А.А.. в пользу истца Шамордина В.В.. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга = ... рублей. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования Шамордина В.В. удовлетворить. Взыскать с Абрамова А.А. в пользу Шамордина В.В. задолженность в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2011 года. Председательствующий Л.А. Щербакова