О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Маклиной Е.А.,

с участием

представителя заявителя ОАО «ЦСЭСС» по доверенности Киселевой М.Н.,

судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Мушуловой Н.Н.,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Назарова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1003/11 по заявлению открытого акционерного общества «Центрсельэлектросетьстрой» (далее ОАО «Центрсельэлектросетьстрой») о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что 7 июня 2011 года ОАО «ЦСЭСС» заказным отправлением было получено постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы Кулемзиной О.В. о взыскании исполнительского сбора б/н от 06.05.2011 года в размере 5000 рублей. ОАО «ЦСЭСС» считает действия судебного пристава-исполнителя по вынесению указанного постановления незаконными. До настоящего момента постановление о возбуждении исполнительного производства *, возбужденного 28.09.2010 года на основании исполнительного листа * от 30.03.2010, выданного Привокзальным райсудом г. Тулы, о взыскании с ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» госпошлины в размере 2060,48 рублей в адрес ОАО «ЦСЭСС» не поступило, однако в соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется сторонам исполнительного производства и в орган, выдавший исполнительный документ. В соответствии со ст. 26 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» дата и время доставления адресату повестки, прочего извещения и тем более постановления судебного пристава-исполнителя, фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов, что подразумевает, в случае отсутствия возможности вручить постановление о возбуждении исполнительного производства представителю организации под роспись, направление данного постановления по почте заказным отправлением с уведомлением, чего сделано не было. Часть 12 статьи 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» указывает на то, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Момент получения постановления о возбуждении исполнительного производства является ключевым в процессе исполнения требований исполнительного документа, так как до наступления этого момента должник не знает об обязанности погашать долг в то или иное подразделение судебных приставов. ОАО «ЦСЭСС» узнало о существовании долга по госпошлине в размере 2060,48 рублей только из обжалуемого постановления о взыскании исполнительского сбора спустя более года с момента возбуждения исполнительно производства, что прямо нарушает право ОАО «ЦСЭСС» как должника исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок для добровольного исполнения. В соответствии со ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Так как ОАО «ЦСЭСС» фактически не был предоставлен срок для добровольного исполнения, то вынесение постановления об исполнительском сборе является мерой противоречащей указанной норме Федерального Закона «Об исполнительном производстве», что прямо нарушает права Общества. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Привокзальному району г. Тулы по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.05.2011 года незаконными. Отменить постановление о взыскании исполнительского сбора б/н от 06.05.2011 года о взыскании с ОАО «ЦСЭСС» госпошлины в размере 5000 рублей по исполнительному производству *.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» по доверенности Киселева М.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от заявления о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя и отмене постановления б/н от 06.05.2011 года о взыскании с ОАО «ЦСЭСС» исполнительского сбора в размере 5000 рублей по исполнительному производству *. Ей разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы Мушулова Н.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом ОСП Привокзального района г. Тулы Захаровой Н.С. от 16.08.2011 года отменено постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.05.2011 по исполнительному производству *.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Назаров И.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» по доверенности Киселева М.Н. отказалась от заявления о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя и отмене постановления б/н от 06.05.2011 года о взыскании с ОАО «ЦСЭСС» исполнительского сбора в размере 5000 рублей по исполнительному производству *, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от представителя ОАО «Центрсельэлектросетьстрой» по доверенности Киселевой М.Н. отказ от заявления о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя и отмене постановления б/н от 06.05.2011 года о взыскании с ОАО «ЦСЭСС» исполнительского сбора в размере 5000 рублей по исполнительному производству *.

Прекратить производство по гражданскому делу * по заявлению открытого акционерного общества «Центрсельэлектросетьстрой» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н.Иванина