Р Е Ш Е Н И Е 02 августа 2011 года г. Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Иваниной Т.Н., при секретаре Пучкове А.А., с участием истицы Евсеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-966/11 по иску Евсеевой Л.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы о восстановлении срока для принятия наследства, у с т а н о в и л: Евсеева Л.И. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что дата умер ее отец И.П. После смерти отца открылось наследство на принадлежащей ему совместно с его супругой от второго брака А.Ф. денежный вклад, находящийся на счете *, открытом 20.02.1974 года в дополнительном офисе № 8604/050 Сбербанка России г. Тулы. А.Ф. скончалась дата. Истица является единственной наследницей отца по закону, однако до настоящего времени не смогла оформить юридически свои права на ? часть указанного вклада по той причине, что не знала о его существовании. В июне 2011 года она просматривала оставшиеся после смерти отца старые документы и случайно обнаружила сберегательную книжку на имя жены отца А.Ф. с указанным вкладом. А так как счет в указанной сберкнижке был открыт и пополнялся в период брака ее отца с А.Ф., то данный денежный вклад является общим имуществом супругов и соответственного ? его часть является наследством отца по отношению к его наследникам. Считает, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства - ? части денежного вклада на имя А.Ф., находящегося на счете * в дополнительном офисе № 8604/050 Сбербанка России г. Тулы, оставшегося после смерти ее отца И.П. Истица Евсеева Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы по доверенности Кудинов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы. Выслушав объяснения истицы Евсеевой Л.И., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно свидетельству о смерти серии *, выданному на основании актовой записи * от дата Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Тульского городского Совета народных депутатов Тульской области, И.П. умер дата. Согласно сообщению нотариуса г. Тулы К. от 27.07.2011 года наследственное дело к имуществу умершего дата И.П. не заводилось. Судом установлено, что И.П. является отцом Евсеевой Л.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии *, выданным на основании актовой записи * от дата и свидетельством о браке серии *, выданным на основании актовой записи * от дата. Как усматривается из свидетельства о браке серии *, выданного на основании актовой записи * от дата, И.П. и А.Ф. вступили в брак дата, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу И.П., жене А.Ф.. Судом установлено, что на имя А.Ф. в 1974 году был открыт денежный счет *, что подтверждается сберегательной книжкой. А.Ф. умерла дата, что подтверждено свидетельством о смерти. Как усматривается из сообщений нотариуса г.Тулы Т. от 01.08.2011 года, врио нотариуса г. Тулы С. В. от 01.08.2011 года наследственное дело к имуществу умершей дата А.Ф. не заводилось. В судебном заседании истица пояснила, что пропустила срок для вступления в наследство, в связи с тем, что она не знала о существовании денежного вклада на имя А.Ф. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая требования закона, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Евсеевой Л.И. о восстановлении срока для вступления в наследство, поскольку установлено, что срок для вступления в наследство пропущен истицей по уважительной причине. Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Евсеевой Л.И. удовлетворить. Восстановить Евсеевой Л.И. срок для принятия наследства - ? части денежного вклада на имя А.Ф., дата года рождения, находящегося на счете * в дополнительном офисе № 8604/050 Сбербанка России г. Тулы, оставшегося после смерти ее отца И.П., умершего дата. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2011 года. Председательствующий Т.Н.Иванина