РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 года г. Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Щербаковой Л.А., при секретаре Романенковой А.А., с участием представителя истца ОАО Национальный банк “ТРАСТ” по доверенности Овсянникова М.Н.., ответчика Артемкиной Е.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-973/11 по иску ОАО Национальный банк “ТРАСТ” к Артемкиной Е.А. о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: ОАО Национальный банк “ТРАСТ” обратился в суд с иском к Артемкиной Е.А. о взыскании задолженности. Свои исковые требования мотивировал тем, что 08.10.2010 года Артемкина Е.А. и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор * о предоставлении кредита в размере ... рублей ... копеек на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 18% (восемнадцать) процентов годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, общие условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее - Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды), анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей. 08.10.2010 года кредит был предоставлен путем едино разового зачисления суммы кредита на счет Заемщика, номер которого указан в Анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды и в графике платежей, выписка по расчетному счету *. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно пп.2.2 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами Банка. В соответствии с п.п. 2.9, 2.11, 2.13 Кредитного договора сумма первого платежа составляет ... рублей ... копеек, сумма ежемесячного платежа составляет ... рублей ... копеек, сумма последнего платежа составляет ... рублей ... копейки. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 2.11 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.1 условий предоставления кредитов. Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК Российской Федерации, а также п.3.1.2 условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету *. Истец просит взыскать с ответчика Артемкиной Е.А.. задолженности в размере ... рублей ... копеек, состоящие из: суммы основного долга с 08.10.2010года по 10.05.2011года – ... рублей ... копеек, процентов за пользование кредитом в период с 08.10.2010года по 10.05.2011года – ... рублей ... копеек, комиссии за РКО с 08.10.2010года по 10.05.2011года – ... рублей ... копейки, платы за пропуск платежей за период с 08.10.2010года по 10.05.2011года – ... рублей, процентов за просроченный долг за период с 08.10.2010года по 10.05.2011года – ... рубля ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек. До принятия решения по существу, в силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Артемкиной Е.А.. задолженность в размере ... рублей ... копейки, состоящей из: суммы основного долга– ... рублей ... копеек, процентов за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, комиссии за РКО – ... рублей ... копейки, платы за пропуск платежей– ... рублей, процентов за просроченный долг– ... рубля ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО Национальный банк “ТРАСТ” по доверенности Овсянников М.Н.. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Просила взыскать с ответчика Артемкиной Е.А.. в пользу ОАО Национальный банк “ТРАСТ” сумму задолженности в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании ответчик Артемкина Е.А.. заявленные исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Не погашала задолженность в связи с тяжелым материальным положением. Обязуется погасить задолженность и не нарушать установленный график платежей. Выслушав представителя истца ОАО Национальный банк “ТРАСТ” по доверенности Овсянникова М.Н.., ответчика Артемкину Е.А.., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2). В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 08.10.2010 года между Национальный банк “ТРАСТ” (ОАО) и Артемкиной Е.А.. был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым ответчику Артемкиной Е.А.. был предоставлен кредит в сумме ... рублей ... копеек на срок 60 (шестьдесят) месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Артемкина Е.А.. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации. Из представленных истцом документов видно, что ОАО Национальный банк «Траст» выполнило свои обязательства перед ответчиком Артемкиной Е.А.., последней были предоставлены денежные средства в размере ... рублей ... копеек, которые ответчик получила. В установленный банком срок и по настоящее время Артемкиной Е.А.. принятые на себя обязательства не исполнены. Задолженность Артемкиной Е.А.. перед ОАО Национальный банк «Траст» составляет: ... рублей ... копеек – сумма основного долга, ... рублей ... копеек – проценты за пользование кредитом, ... рублей ... копейки - комиссия за РКО, ... рублей – плата за пропуск платежей, ... рубля ... копеек – проценты за просроченный долг. Судом проверялся расчет задолженности, с которым суд согласен, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона. Ответчик в судебном заседании не оспаривал данный расчет. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено Артемкиной Е.А.. в добровольном порядке. Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом, ответчику Артемкиной Е.А.. разъяснены председательствующим в судебном заседании. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что ответчик Артемкина Е.А.. не исполняет своих обязательств перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» удовлетворить, взыскать с ответчика Артемкиной Е.А.. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность в сумме ... рублей ... копейки. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Артемкиной Е.А.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» удовлетворить. Взыскать с Артемкиной Е.А. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» задолженность в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 года. Председательствующий Л.А.Щербакова