РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года г. Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Щербаковой Л.А., при секретаре Романенковой А.А., с участием истца Мухина И.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-746/11 по иску Мухина И.А. к Мухиной П.В., Кретовой В.В., Мухину С.В., Администрации г. Тулы, Территориальному Управлению Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, установил: Мухин И.А. обратился в суд с иском к Мухиной П.В., Кретовой В.В., Мухину С.В., Администрации г. Тулы, Территориальному Управлению Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он проживает по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ..., д. *, в частном доме, принадлежащем его родному деду В.А., дата, с момента регистрации с 12.04.1980 года. Вышеуказанный жилой дом принадлежит его умершему деду В.А. на основании решения Исполкома Тульского Городского Совета Депутатов Трудящихся от 01 декабря 1948года. Родной дед истца - В.А., дата, умер дата, о чем в книге записей гражданского состояния о смерти дата произведена соответствующая запись *. Место смерти г.Тула. После смерти родного деда истца В.А., родной отец истца А.В., дата года рождения принял наследство, то есть он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с момента смерти от своего отца, деда истца на жилой дом по адресу: г. Тула, ..., д.*, вступил во владение наследственным имуществом. Принял меры по сохранению наследственного имущества, стал в нем проживать, содержать и поддерживать в надлежащем виде, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Однако, в установленном законом порядке наследственные права не оформил. Мухин И.А.. проживает в спорном домовладении с семьей, производит оплату за дом по налогам и сборам, по коммунальным платежам за электричество, воду, техническое обслуживание дома. Об А, В.В. более 20 лет истцу ничего неизвестно. В вышеуказанном доме они не появлялись, за домом не ухаживали. Жилой дом состоит из помещения 1 под литерой А кухня - 4,2 кв.м., 2 жилая комната общей площадью 13,1 кв.м., помещения под литерой А 1: 1 жилая комната площадью 4,3 кв.м., 2 жилая комната площадью 3,6 кв.м., 3 жилая комната площадью 13,9 кв.м. Всего по зданию общая площадь жилого помещения 39,1 кв.м., жилая 34,9 кв.м., подсобная 4,2 кв.м. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако, фактически принял наследство. Просит признать за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования, расположенный по адресу: ..., д. *, Привокзальный район г.Тула. До принятия судом решения в порядке ст. 40 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Тулы, в порядке ст. 43 ГПК Российской Федерации – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных и земельных отношений по Тульской области. До рассмотрения дела по существу, в силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец уточнил заявленные исковые требования и просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ..., дом * в порядке приобретательной давности. Истец Мухин И.А.. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме, просил их удовлетворить. Просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ..., дом * в порядке приобретательной давности. Ответчик Мухина П.В.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ..., дом * в порядке приобретательной давности не претендует. Ответчик Кретова В.В.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ..., дом * в порядке приобретательной давности не претендует. Ответчик Мухин С.В.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ..., дом * в порядке приобретательной давности не претендует. Представитель ответчика Администрации г. Тулы, по доверенности Лобанов Ю.В.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение принять в соответствии с нормами действующего законодательства. Представитель ответчика Территориального Управления Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, по доверенности Гришин М.В.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента имущественных и земельных отношений по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав объяснения истца Мухина И.А.., показания свидетелей В, Н, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно выписки (справки) из технического паспорта, составленного МГО Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по состоянию на 18.01.2010года, собственником жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ..., дом * является В.А., на основании регистрационного удостоверения * от 29.07.1949года (дубликат). Из свидетельства о смерти * от 06 декабря 1957 года, выданного городским ЗАГС г. Тулы усматривается, что В.А. умер дата, о чем в книге записей гражданского состояния о смерти произведена запись *. Из представленного суду наследственного дела * к имуществу умершего В.А. усматривается, что наследниками к имуществу умершего являются его дети: сыновья В.В., Б, В, А.. А.В. родился дата, его родителями являются В.А. и Т.С.. В.В. и А.В. приняли наследство к имуществу отца В.А., умершего дата, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сын В и дочь А с заявлением к нотариусу не обращались и наследство к имуществу отца В.А., умершего дата не принимали, совместно с умершим не проживали. Из свидетельства о смерти *, выданного городским ЗАГС г. Тулы дата усматривается, что А.В. умер дата, о чем в книге записей гражданского состояния о смерти произведена запись *. Из представленного суду наследственного дела * к имуществу А.В., умершего дата усматривается, что наследниками к имуществу умершего являются его сын Мухин И.А. и жена Л. Тот факт, что Мухин И.А. является сыном А.В., подтверждается свидетельством о рождении *, выданным Тульским городским ЗАГС дата. Сын А.В., умершего дата –Мухин И.А. принял наследство к имуществу умершего отца, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из свидетельства о заключении брака *, выданным дата городским ЗАГС г. Тулы усматривается, что после вступления в брак с А.В., Л.П. присвоена фамилия Л.П. Из свидетельства о смерти *, выданного комитетом ЗАГС администрации г. Тулы Тульской области дата следует, что Л.П. умерла дата, запись о смерти *. Согласно сообщению С временно исполняющего обязанности нотариуса г.Тулы С * от дата, наследственного дела в отношении Л.П., умершей дата, в нотариальной конторе не имеется. Из сообщения Управления по делам ЗАГС Новосибирской области отдела ЗАГС Ленинского района г.Новосибирска * от 27.05.2011г., В, умер дата в г.Новосибирске. Согласно сообщению отдела адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области от дата, В зарегистрированным по адресу: г.Новосибирск не значится. Согласно сообщению нотариуса г.Новосибирска Б * от дата, наследственного дела к имуществу умершего В в нотариальной палате не имеется. Из сообщения нотариуса г.Тулы К * от дата, имущественного дела к имуществу умершего В не имеется. Согласно сообщению главного управления ЗАГС Московской области Ленинского управления ЗАГС г.Видное * от 03.05.2011г., А, умерла дата, в г.Видное Московской области. Из сообщения нотариуса Ленинского нотариального округа Московской области Т * от 28 апреля 2011года, наследственного дела к имуществу умершей А в производстве Видновской ГНК не заводилось. Из сообщения нотариуса г.Тулы К * от 26 апреля 2011 года наследственного дела в к имуществу умершей А не заводилось. В.В., дата рождения умер. Наследственного дела к имуществу умершего в нотариальной конторе г. Тулы не заводилось. По сообщению отдела адресно-справочной службы УФМС России по Тульской области от 28.04.2011г., В, А, зарегистрированными по адресу: ..., д. *, Привокзальный район г.Тула, не значатся. В силу ст.235 ГК Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Статьей 236 ГК Российской Федерации определено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. В силу ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 234 ГК Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. 2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. 3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. В судебном заседании истец Мухин И.А.. пояснил, что в жилом доме, расположенном по адресу: ..., д. *, Привокзальный район г.Тула, он проживает со своей семьей более 20 лет. Сначала в доме проживал его дед В.А., затем отец А.В.. Об А, В.В., В.В. ему ничего неизвестно. В спорном домовладении последние, никогда не появлялись. Он (Мухин И.А..) на протяжении длительного периода времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом жилым домом, расположенным по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ..., д.*, принадлежащего В.А., поддерживает санитарное и техническое состояние дома, оплачивает коммунальные платежи. Тот факт, что Мухин И.А.. проживает в спорном домовладении более 20 лет, подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели В, Н Свидетель В в судебном заседании пояснила, что она знакома с Мухиным И.А.. с рождения. Была знакома и с родителями истца отцом А.В. и матерью Л.П.. Мухин И.А.. их единственный сын. С рождения и по день смерти родителей истец проживал в спорном доме, после смерти родителей также продолжает проживать в спорном доме. В.А. она никогда не видела и ей о нем ничего неизвестно. Она общается с истцом, ходит к нему периодически в гости. Никого из посторонних в доме она никогда не видела. За домом ухаживает истец, поддерживает дом в надлежащем стоянии, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи за дом. Свидетель Н в судебном заседании пояснила, что она знакома с И.А. с рождения. Была знакома и с родителями истца отцом А.В. и матерью Л.П.. Мухин И.А.. их единственный сын. С рождения и по день смерти родителей истец проживал в спорном доме, после смерти родителей также продолжает проживать в спорном доме. В.А. она никогда не видела и ей о нем ничего неизвестно. Она общается с истцом, ходит к нему периодически в гости. Никого из посторонних в доме она никогда не видела. За домом ухаживает истец, поддерживает дом в надлежащем стоянии, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи за дом. Показания данных свидетелей суд признает достоверными допустимыми доказательствами, и не доверять им, у суда нет оснований. Из сообщения ОАО «ТСК» Тульское межрайонное отделение абонент Мухин И.А.. должником за электроэнергию не является. Согласно сообщению ИФНС России по Привокзальному району г.Тулы А.В. в качестве налогоплательщика в инспекции не зарегистрирован. Из представленного суду паспорта *, выданного ... г. Тулы, Мухин И.А.. зарегистрирован в домовладении * по ... Привокзального района г. Тулы с 12.04.1980 года по настоящее время. Государство также не стало собственником выморочного имущества, поскольку не совершило действия по принятию наследства, предусмотренные ст. 552, 553 ГК РСФСР (в ред. Закона РФ 1964 года с последующими изменениями), так и предусмотренные ст. 1151 ГК Российской Федерации. Проанализировав и оценив объяснения истца Мухина И.А.., показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает установленным, что Мухин И.А.. на протяжении длительного периода времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом жилым домом, расположенным по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ..., д.*, принадлежащего В.А., поддерживает санитарное и техническое состояние дома, оплачивает коммунальные платежи. На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Мухина И.А.. о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ..., д.*, в порядке приобретательной давности. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования Мухина И.А., удовлетворить. Признать за Мухиным И.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, г. Тула, Привокзальный район, ..., д.*, в порядке приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15.07.2011 года. Председательствующий Л.А. Щербакова