Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 сентября 2011 года г.Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Ретинского Д.А., при секретаре Тараторкиной Е.А., с участием истца Чуйкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1099/11 по иску Чуйкова С.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л : Чуйков С.А. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту - ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 30 ноября 2008 года между ним и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования по риску «Автокаско» (полис страхования средств автотранспорта «Кредитный-Годовой» № * от 13 ноября 2008 года, дополнительное соглашение об изменении регистрационного знака ТС № * от 08 июля 2009 года), по которому был застрахован принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак *. 10 августа 2009 года в 14 час. 20 мин. на 25 км автодороги ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак *, под его управлением и автомобиля «МАЗ 551605», государственный регистрационный знак *, под управлением Лаврентьева Н.В. 11 августа 2009 года он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства он обратился в ООО «Центр Независимой Оценки «Резон». В соответствии с отчетом № * от 13 августа 2009 года стоимость работ по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства «Renault Logan», государственный регистрационный знак *, после дорожно-транспортного происшествия составила 43753 руб. 25 сентября 2009 года страховщику был предоставлен полный комплект необходимых документов для произведения выплаты страхового возмещения. Решение о выплате страхового возмещения было принято ОСАО «Россия» только 5 октября 2010 года. Согласно страховому акту №* от 05 октября 2010 года размер страховой выплаты составил 34125 руб., однако до настоящего момента никаких выплат страхового возмещения страховщиком произведено не было, а потому он считает, что ответчик необоснованно отказывает ему в выплате страхового возмещения. Кроме того, он понес дополнительные расходы по оплате работ по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 850 рублей, которые, полагает, подлежат взысканию с ответчика. Полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ, он имеет право на получение с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 25 октября 2009 года по 3 августа 2011 года в размере 6506 руб. 37 коп. (44603 руб. х 8,25% х 637 дн./360 = 6506 руб. 37 коп.), поэтому просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в его пользу в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 43753 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6506 руб. 37 коп., понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, расходы по оплате услуг по оценке восстановительного ремонта - 850 руб. Истец Чуйков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика открытого страхового акционерного общества «Россия» по доверенности Воронина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают. Третье лицо Лаврентьев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. Выслушав объяснения истца Чуйкова С.А., исследовав письменные доказательства по делу, обозрев административный материал № * по факту ДТП, имевшего место 10 августа 2009 года, суд приходит к следующему. Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что собственником автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак *, является Чуйков С.А., истец по делу. Судом установлено, что 30 ноября 2008 года между страховщиком ОСАО «Россия» и страхователем Чуйковым С.А. в письменной форме был заключен договор страхования по риску «Автокаско» (полис страхования средств автотранспорта «Кредитный-Годовой»№ * от 13 ноября 2008 года), по которому был застрахован принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак *. Дополнительным соглашением об изменении регистрационного знака ТС № * от 8 июля 2009 года, в связи с заменой страхователем регистрационного знака ТС, государственный регистрационный знак «Renault Logan» * был заменен на *. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933) (ч. 2). Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2). По условиям названного выше договора, объектом страхования является автомобиль «Renault Logan», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак *, вид риска «Автокаско», страховая сумма – 306 000 рублей, страховая премия составила 24895 руб. 80 коп., срок действия договора с 09 час. 15 мин. 13 ноября 2008 года до 24 час. 00 мин. 12 ноября 2009 года. Страхование произведено на основании Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 20 апреля 2007 года №*. В период действия указанного договора страхования, 10 августа 2009 года в 14 час. 20 мин. на 25 км автодороги ..., произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак *, под управлением Чуйкова С.А., истца по делу, и автомобиля «МАЗ 551605», государственный регистрационный знак *, под управлением Лаврентьева Н.В., в результате которого застрахованному автотранспортному средству истца были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 августа 2009 года, постановлением о наложении административного штрафа 71 АА № * от 10 августа 2009 года, актом осмотра транспортного средства от 11 августа 2009 года и по существу ответчиком не оспариваются. Как следует из материалов дела, 11 августа 2009 года Чуйков С.А. обратился к страховщику с заявлением, в котором поставил в известность последнего о произошедшем событии, и просил выплатить страховое возмещение, представив предусмотренные п. 10.1.9 Правил страхования документы, что, кроме объяснений истца в судебном заседании, нашло свое подтверждение в исследованном судом заявлении от 11 августа 2009 года, и не оспаривалось ответчиком. Согласно отчету № * об оценке рыночной стоимости работ по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства (легкового автомобиля «Renault Logan», государственный регистрационный знак *) после дорожно-транспортного происшествия, выполненному ООО «Центр Независимой Оценки «Резон», стоимость устранения дефектов (ремонта) автомобиля составляет 43753 руб., на взыскании которой истец настаивает. Из объяснений истца в судебном заседании следует, что 25 сентября 2009 года Чуйковым С.А. страховщику был предоставлен полный комплект необходимых документов, предусмотренных Правилами страхования, для произведения расчета суммы страхового возмещения. В силу п. 10.2.2. Правил страхования средств автотранспорта, страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения в течении 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Состав необходимых документов определяется согласно п.п. 10.1.9. Правил. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого Страховщиком. Согласно п. 10.2.3. страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта. Как следует из материалов дела, решение о выплате страхового возмещения было принято ОСАО «Россия» 5 октября 2010 года. Согласно страховому акту № * от 5 октября 2010 года размер страховой выплаты составил 34125 руб. Судом установлено, что страховое возмещение в указанном размере по данному страховому случаю Чуйкову С.А. ответчиком не выплачено, что также подтверждается сберегательной книжкой истца. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. В силу ч. 2 ст. 9 названного Закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Изложенное свидетельствует о неправомерности отказа в выплате истцу страхового возмещения, в связи с тем, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренных Правилами страхования, по делу не установлено. Приведенные выше обстоятельства с учетом названных положений нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, и положений договора страхования, свидетельствуют о том, что требования Чуйкова С.А. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 10 августа 2009 года, подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет подлежащих взысканию в пользу Чуйкова С.А. процентов, представленный истцом, проверен судом и сомнений в правильности не вызывает, кроме того, не оспорен ответчиком. Возмещению согласно ст. 98 ГПК РФ, по мнению суда, подлежат истцу и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1733 руб. 28 коп., поскольку размер этих расходов подтвержден представленными суду квитанциями. Обоснованными находит суд и требования истца о возмещении расходов за проведение ООО «Центр Независимой Оценки «Резон» работ по оценке рыночной стоимости работ по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства, после дорожно-транспортного происшествия, – 850 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующими доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Чуйкова Сергея Алексеевича удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Чуйкова С.А.: невыплаченное страховое возмещение в сумме 43753 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6506 руб. 37 коп.; судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1733 руб. 28 коп.; расходы за проведение работ по оценке рыночной стоимости работ по ремонту (восстановлению) автотранспортного средства в сумме 850 руб., а всего 52842 руб. 65 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате.