О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Пучкове А.А.,

с участием

представителя ответчика Перерушевой С.Н. по доверенности Глазкова А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2 – 1065/11 по иску Незамова С.П. к Перерушевой С.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Незамов С.П. обратился в суд с иском к Перерушевой С.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2009 года ответчица взяла у него денежные средства в сумме 14000 долларов США, что эквивалентно 496300 рублей (по курсу на 11.03.2009 года), что подтверждается распиской, написанной собственноручно Перерушевой С.Н. Согласно расписке, ответчица обязуется вернуть 14000 долларов США до 01.06.2009 года. Срок исполнения обязательств наступил, вместе с тем Перерушевой С.Н. сумму долга не возвращена до настоящего времени. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.06.2009 по 04.08.2011 года составила 89282 рубля 30 коп. Просит суд взыскать с Перерушевой С.Н. в его пользу долг в размере 496300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89282 рублей 30 коп.

Истец Незамов С.П. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Перерушева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Перерушевой С.Н. по доверенности Глазков А.А. в судебном заседании не возражал против оставления дела без рассмотрения в связи с неявкой истца, не требовал рассмотрения дела по существу.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие и не предоставившего доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Незамова С.П. к Перерушевой С.Н. о взыскании денежных средств без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 152, 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Незамова С.П. к Перерушевой С.Н. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного путем подачи частной жалоба в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий Т.Н.Иванина