О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 августа 2011 года г. Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Иваниной Т.Н., при секретаре Пучкове А.А., с участием истицы Максимовой Е.И., ответчицы ИП Ермоловой Г.Э., представителя ответчицы ИП Ермоловой Г.Э. по ордеру Кузенкова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-946/11 по иску Максимовой Е.И. к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Ермоловой Г.Э. о расторжении договора, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, установил: Максимова Е.И. обратилась в суд с иском к ИП Ермоловой Г.Э. о расторжении договора купли-продажи, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 19.05.2011 года между магазином «Декор-Сити» ИП Ермолова Г.Э. и истицей был заключен договор купли-продажи паркетной доски марки «Barlinek», «Дуб FAMILI - 3-х полосный», выработанной ТОВ «БАРЛIНЕК IНВЕСТ», в количестве 47,7 кв.м. на сумму 57311 рублей 55 коп. Гарантийный срок на паркетную доску изготовителем и продавцом не установлен. Доставка товара произведена силами магазина 19.05.2011 года. Укладка паркетной доски в квартире производилась специалистами ООО «СтройМагнатСервис» на основании заключенного договора подряда на ремонтно-отделочные работы от 28.01.2011 года. 27.05.2011 года мастерами, проводившими ремонтно-отделочные работы, обнаружены видимые, проявившиеся при укладке, дефекты паркетной доски, а именно кривизна, деформация отдельных плиток с приподнятостью кромки всего массива. 28.05.2011 года ею в адрес ИП Ермоловой Г.Э. направлена письменная претензия, в которой сообщалось о продаже некачественной паркетной доски и о ее намерении провести независимую экспертизу товара. Для установления причины возникновения дефекта паркетной доски 06.06.2011 года истицей проведена независимая экспертиза экспертом Тульской Торгово - промышленной палаты, о чем ИП Ермолова Г.Э. была предварительно оповещена в письменной форме 30.05.2011 года. По результатам заключения эксперта от 06.06.2011 года у предъявленных паркетных досок «Barlinek» с маркировкой 44128710 15 (или 16):59W35С9, приобретенной у ИП Ермоловой Г.Э., установлено наличие досок с продольной кривизной доски, превышающей нормативный допуск ГОСТ 862.3-S6, в результате чего произошла деформации напольного покрытия с приподнятостью вдоль наружной стены кроки всего массива. Деформативность отдельных паркетных досок обусловлена нарушением изготовителем технологического процесса при изготовлении паркетных досок и имеет производственный характер. Заключение независимой экспертизы истица выслала ИП Ермоловой Г.Э. для ознакомления. Стоимость проведенной независимой экспертизы составляет 14400 рублей. На основании заключения экспертизы, проданная ей паркетная доска, имеет неустранимые дефекты производственного характера, ее нельзя использовать по назначению, она не пригодна для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В связи с продажей ИП Ермоловой Г.Э. некачественной паркетной доски и частичной укладкой ее в квартире, возникла необходимость проведения дополнительных работ по демонтажу уложенной некачественной паркетной доски, стоимость дополнительных затрат на демонтаж составила 12040 рублей. Вследствие продажи некачественной паркетной доски, на протяжении длительного времени ей пришлось испытывать физические и нравственные страдания, причиненные действиями ИП Ермоловой Г.Э., нарушающей ее права как потребителя, не стремящейся решить данный конфликт в досудебном порядке, что сказалось на состоянии ее здоровья. В результате чего истице нанесен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей. Просит суд расторгнуть договор купли - продажи и обязать ИП Ермолову Г.Э. вернуть ей деньги, уплаченные за паркетную доску ненадлежащего качества, в сумме 57311 рублей 55 коп., возместить стоимость убытков в сумме 26440 рублей, затраченных ею на проведение независимой экспертизы в сумме 14400 рублей и на дополнительные работы по демонтажу некачественной паркетной доски в сумме 12040 рублей; компенсировать моральный вред, причиненный ей ИП Ермоловой Г.Э. вследствие нарушения ее прав в области защиты прав потребителей при продаже некачественной паркетной доски в сумме 50000 рублей; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований В судебном заседании истец Максимова Е.И. и ответчик ИП Ермолова Г.Э. пришли к возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях. Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 83751 рублей 55 коп, в том числе за паркетную доску ненадлежащего качества в размере 57311 рублей 55 коп., за проведение истцом независимой экспертизы в размере 14400 рублей, за проведение дополнительных работ по демонтажу некачественной паркетной доски в размере 12040 рублей. Паркетная доска ненадлежащего качества вывозится автотранспортом ответчика из места ее хранения истцом по адресу: город Тула, улица ..., д. * При выплате денежных средств истцом предоставляются ответчику оригиналы документов, подтверждающие понесенные им расходы. Срок возмещения ответчиком денежных средств истцу - 26 августа 2011 года. В свою очередь истец, после возмещения ответчиком денежных средств в размере 83751 рублей 55 коп., отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения расходов на приобретение паркетной доски ненадлежащего качества, проведение независимой экспертизы, проведение дополнительных работ по демонтажу паркетной доски ненадлежащего качества, компенсации морального вреда в сумме 133751 рублей 55 коп. Сторонам понятны условия мирового соглашения и последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Истец и ответчик просят суд утвердить данное мировое соглашение на выше указанных условиях, принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения изготовлены в письменном виде и подписаны сторонами. Судом сторонам по делу разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Максимовой Е.И. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Ермоловой Г.Э., по которому: ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 83751 рублей 55 коп, в том числе за паркетную доску ненадлежащего качества в размере 57311 рублей 55 коп., за проведение истцом независимой экспертизы в размере 14400 рублей, за проведение дополнительных работ по демонтажу некачественной паркетной доски в размере 12040 рублей. Паркетная доска ненадлежащего качества вывозится автотранспортом ответчика из места ее хранения истцом по адресу: город Тула, улица ..., д. * При выплате денежных средств истцом предоставляются ответчику оригиналы документов, подтверждающие понесенные им расходы. Срок возмещения ответчиком денежных средств истцу - 26 августа 2011 года. В свою очередь истец, после возмещения ответчиком денежных средств в размере 83751 рублей 55 коп., отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения расходов на приобретение паркетной доски ненадлежащего качества, проведение независимой экспертизы, проведение дополнительных работ по демонтажу паркетной доски ненадлежащего качества, компенсации морального вреда в сумме 133751 рублей 55 коп. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-946/11 по иску Максимовой Е.И. к индивидуальному предпринимателю Ермоловой Г.Э. о расторжении договора, взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий Т.Н.Иванина
потребителя взыскать с ИП Ермоловой Г.Э. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.