ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В

при секретаре Борисовой Е.Ю.,

с участием

представителя истца «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), по деятельности филиала по городе Туле Ракловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2011 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Полякову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее «Газпромбанк (ОАО) обратилось в суд с иском к Полякову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2007 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Поляковым С.Н. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 787500,00 на срок до 25.04.2012 года, с установлением процентов 12% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки CHRYSLER PT CRUISER дата года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № * от 21.05.2007 г., в соответствии с которым истцу передан в залог легковой автомобиль CHRYSLER PT CRUISER дата года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) *, кузов *. 29.05.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1128000 руб. на срок до 25.10.2011 года с установление процента 10,5% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки VOLKSWAGEN 7НМ CALIFORNIA дата года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № * от 29.05.2008 года, в соответствии с которым истцу был передан в залог легковой автомобиль VOLKSWAGEN 7НМ CALIFORNIA *, цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN) *, № двигателя *, кузов № *. Условиями кредитных договор предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с платежным календарем. По состоянию на 01.07.2011 года задолженность составила 2156517,91 руб. При этом, в нарушение условий кредитных договоров, уплата ежемесячных платежей неоднократно производилась ответчиком с нарушением сроков. С 01.10.2009 года по настоящее время денежные средства от Полякова С.Н. не поступают. В соответствии с условиями указанных кредитных договоров и договоров залога, при нарушении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок, истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчику по почте, заказными письмами неоднократно направлялись требовании о погашении возникшей задолженности. Последние уведомления о досрочном предъявлении требования о погашении задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество были направлены 18.02.2011 года: по кредитному договору № * от 21.05.2007 года исх. № * и по кредитному договору № * от 29.05.2008 года исх. № *. С момента направления указанных уведомлений ответчик продолжил неисполнение своих обязательств по кредитным договорам. Банком были предприняты меры по взысканию задолженности во внесудебном порядке, однако они не дали результата, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. По состоянию на 01.07.2011года сумма долга Полякова С.Н. перед истцом по двум кредитным договорам составила 2156517,91 (Два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей 91 копейка. Из них по Кредитному договору №* от 21 мая 2007 года сумма долга 818547,69 (Восемьсот восемнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 69 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 479557,89 (Четыреста семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 89 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, в размере 75822,29 (Семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 29 копеек; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг по ставке 12%годовых, в размере 29759,66 (Двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек; пени за просрочку возврата кредита, в размере 181037,09 (Сто восемьдесят одна тысяча тридцать семь) рублей 09 копеек, из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 52370,76 (Пятьдесят две тысячи триста семьдесят) рублей 76 копеек, из расчета 0,2 % за каждый день просрочки.

По кредитному договору №* от 29 мая 2008 года сумма долга составила 1337970,22 (Один миллион триста тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 22 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 763740,76 (Семьсот шестьдесят три тысячи семьсот сорок) рублей 76 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 10,5% годовых, в размере 95758,38 (Девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 38 копеек; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг по ставке 10,5% годовых, в размере 51409,41 (Пятьдесят одна тысяча четыреста девять) рублей 41 копейка; пени за просрочку возврата кредита, в размере 357418,50 (Триста пятьдесят семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 50 копеек, из расчета 0.2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 69643,16 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок три) рубля 16 копеек, из расчета 0,2% за каждый день просрочки. Кроме того, просил обратить взыскание на автомобили: CHRYSLER РТ CRUISER дата года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер *, кузов *, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 483000 руб., VOLKSWAGEN 7НМ CALIFORNIA дата года выпуска, цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN) *, № двигателя *, кузов № *, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 980000 руб., а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18982,50 рублей.

Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) по доверенности Раклова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить. Указав также, что поскольку автомобиль VOLKSWAGEN 7НМ CALIFORNIA дата года выпуска является низколиквидным и не пользуется потребительским спросом необходимо применить понижающий коэффициент и снизить начальную продажную цену на 30% от цены указанной на сайте WWW.AUTO.RU, и определить начальную продажную цену заложенного автомобиля VOLKSWAGEN 7НМ CALIFORNIA дата года выпуска в размере 980000 руб.

Ответчик Поляков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, лично под расписку. Не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Допрошенный ранее исковые требования признал частично, указав, что не оспаривает размер основного долга и процентов за пользование кредитам по обоим кредитным договорам, в остальном исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Также указал, что суммы оценки автомобиля VOLKSWAGEN занижена не менее чем в два раза.

Таким образом, суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считает с точки зрения необходимости соблюдения прав, как данного лица, так и других участвующих в деле лиц, а также учитывая невозможности назначения даты в предусмотренный для рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств, в связи, с чем считает возможным в силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

Из представленных документов усматривается, что 21 мая 2007 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Поляковым С.Н. был заключен кредитный договор № * о предоставлении последнему кредита на срок до 25 апреля 2012 года в размере 787500,00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых.

29.05.2008 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Поляковым С.Н. был заключен кредитный договор № * о предоставлении последнему кредита на срок до 25 апреля 2011 года в размере 1128000,00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,5% годовых.

В соответствии с указанными выше кредитными договорами Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре.

Пунктом 4.4.1 договоров предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора …. Истец имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства (п. 1.2 договора залога).

В случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п. 5.2 договора).

В случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате возврата кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.3 договора).

С правами и обязанностями ответчик Поляков С.Н. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что подтверждается его подписями в данных кредитных договорах.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов усматривается, что «Газпромбанк» (ОАО) выполнил свои обязательства перед ответчиком, Полякову С.Н. были предоставлены денежные средства: дата года в размере 787500,00 руб., дата года в размере 1128000,00 руб., которые ответчик получил.

Поляковым С.Н. несвоевременно принимались меры по погашению образовавшихся задолженностей по кредитным договорам * от 21.05.2007 года и * от 29.05.2008 года.

Как установлено судом истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись уведомления о предъявлении требования погашения просроченной задолженности, в том числе:

18.02.11 года Полякову С.Н. было направлено уведомление за № *, из которого усматривается, что «Газпромбанк» (ОАО) напоминает ответчику, что в соответствии с условиями кредитного договора от 21.05.2007 года № * последнему были предоставлены кредитные средства в сумме 787500 руб. для приобретения автомобиля CHRYSLER РТ CRUISER. Обязательства ответчиком не исполняются. По состоянию на 18.02.2011 года общая сумма просроченной задолженности составляет 451275 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 225191 руб. 08 коп., просроченные проценты в размере 62168 руб. 76 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 18222 руб. 20 коп., пени за просроченный основной долг -111302 руб. 02 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 34193 руб. 01 коп. Кроме того, «Газпромбанк» (ОАО) уведомляет о предъявлении требования погашения всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов и просроченной задолженности в течение 15 календарных дней с даты получения настоящего уведомления и своевременного исполнения всех своих обязательств. Банк обращает взыскание на находящееся в залоге имущество в соответствии с 2.4.1 и 4.4.2 Кредитного договора и условиями договора залога от 21.05.2007 года № *.

Также 18.02.2001 года Полякову С.Н. было направлено уведомление за № *, из которого усматривается, что «Газпромбанк» (ОАО) напоминает ответчику, что в соответствии с условиями кредитного договора от 29.05.2008 года № * последнему были предоставлены кредитные средства в сумме 1128000 руб. для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN 7НМ CALIFORNIA. Обязательства ответчиком не исполняются. По состоянию на 18.02.2011 года общая сумма просроченной задолженности составляет 822698 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 444084 руб. 78 коп., просроченные проценты в размере 81691 руб. 22 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 31537 руб. 51 коп., пени за просроченный основной долг -219 261 руб. 29 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 46 124 руб. 04 коп. Кроме того, «Газпромбанк» (ОАО) уведомляет о предъявлении требования погашения всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов и просроченной задолженности в течение 15 календарных дней с даты получения настоящего уведомления и своевременного исполнения всех своих обязательств. Банк обращает взыскание на находящееся в залоге имущество в соответствии с 2.4.1 и 4.4.2 Кредитного договора и условиями договора залога от 29.05.2008 года № *.

В установленный Банком срок обязательства по Кредитным договорам Поляковым С.Н. не исполнены.

Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика Полякова С.Н. по состоянию на 01.07.2011 года, которая по двум кредитным договорам составила: 2156517, 91 руб., в том числе:

по Кредитному договору №* от 21 мая 2007 года сумма долга 818547,69 рублей 69 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 479557,89 рублей 89 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, в размере 75822,29 рубля 29 копеек; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг по ставке 12%годовых, в размере 29759,66 рублей 66 копеек; пени за просрочку возврата кредита, в размере 181037,09 рублей 09 копеек, из расчета 0,2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 52370,76 рублей 76 копеек, из расчета 0,2 % за каждый день просрочки.

По кредитному договору №* от 29 мая 2008 года сумма долга составила 1337970,22 рублей 22 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 763740,76 рублей 76 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 10,5% годовых, в размере 95758,38 рублей 38 копеек; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг по ставке 10,5% годовых, в размере 51409,41 рублей 41 копейка; пени за просрочку возврата кредита, в размере 357418,50 рублей 50 копеек, из расчета 0.2% за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 69643,16 рубля 16 копеек, из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Однако, учитывая высокий размер неустойки за просрочку уплаты долга и суммы процентов, взыскание процентов за пользование кредитом, суд считает возможным применить ст. 333 ГК Российской Федерации и снизить размер неустойки за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № * от 21.05.2007 года до 100000 руб., и 45000 руб. соответственно, по кредитному договору № * от 29.05.2008года до: 300000 руб. и 60000 руб. соответственно, вследствие явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № * от 21.05.2007 года между Банком и заемщиком Поляковым С.Н. 21.05.2007 года был заключен Договор залога № *, в соответствии с которым Полякову С.Н. известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита – 787 500 рублей; срок возврата кредита – 25 апреля 2012 года (включительно); процентная ставка за пользование кредитом – 12% годовых; порядок уплаты процентов.

29.05.2008 года в обеспечение обязательств по Кредитному договору № * от 29.05.2008 года между Банком и Поляковым С.Н. заключен договор залога № *, в соответствии с которым Полякову С.Н. известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита – 1128000,00 рублей; срок возврата кредита – 25 октября 2011 года (включительно); процентная ставка за пользование кредитом – 10,5 % годовых; порядок уплаты процентов.

При этом, согласно п. 6.1 указанных договоров залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации Залогодержатель вправе по своему выбору обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога либо обратить взыскания на предмет залога без обращения в суд (во внесудебном порядке).

С правами и обязанностями ответчик Поляков С.Н. был ознакомлен с момента подписания договора.

Договор и соглашение по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст.349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК Российской Федерации).

Истец просил определить начальную продажную цену заложенных автомобилей на основании данных о среднерыночной стоимости автомобилей аналогичных марок и моделей такого же года выпуска, в подобной комплектации, среднего состояния со средним пробегом, размещенных на сайте WWW.AUTO.RU.

В судебном заседании истцом Поляковым С.Н. был выдвинут довод о том, что оценка автомобиля марки VOLKSWAGEN занижена не менее чем в два раза.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчиком неоднократно заявлялось ходатайство об отложении слушании дела в связи с необходимостью предоставления времени для предоставления отчета о рыночной стоимости автомобиля VOLKSWAGEN 7НМ CALIFORNIA, дата годы выпуска, однако на момент рассмотрения дела по существу необходимые документы представлены не были.

В связи с чем, дело рассмотрено по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте WWW.AUTO.RU среднерыночная цена на автомобили: марки CHRYSLER РТ CRUISER, дата года выпуска составляет 483000 руб., марки VOLKSWAGEN 7НМ CALIFORNIA, дата годы выпуска, составляет 1400000 руб. (одно предложение).

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договоров, то суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично и взыскать с Полякова С.Н. сумму долга по кредитному договору № * от 21.05.2007 года и кредитному договору № * от 29.05.2008 года в размере сумму долга по кредитному договору № * от 05.10.2010 года в размере 2001048 руб. 39 коп., путем обращения взыскания на автомобили CHRYSLER РТ CRUISER дата года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) *, кузов *, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 483000 руб., VOLKSWAGEN 7НМ CALIFORNIA дата года выпуска, цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN) *, № двигателя *, кузов № *, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 980000 руб.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 18 982 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова С.Н. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 2001048, 39 руб., в том числе: по Кредитному договору №* от 21 мая 2007 года сумма долга 730139,84 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 479557,89 рублей 89 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 75822,29 рубля 29 копеек; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 29759,66 рублей 66 копеек; пени за просрочку возврата кредита, в размере 100 000 рублей 00 копеек, из пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 45 000 рублей 00 копеек.

по кредитному договору №* от 29 мая 2008 года сумма долга составила 1270908, 55 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 763740,76 рублей 76 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 95758,38 рублей 38 копеек; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 51409,41 рублей 41 копейка; пени за просрочку возврата кредита, в размере 300 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 60 000 рублей.

Обратить взыскания на автомобили CHRYSLER РТ CRUISER дата года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) *, кузов *, VOLKSWAGEN 7НМ CALIFORNIA дата года выпуска, цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN) *, № двигателя *, кузов № *, принадлежащие Полякову С.Н..

Определить начальную продажную цену заложенного в соответствии с договором залога № * от 21 мая 2007 года транспортного средства - автомобиля CHRYSLER РТ CRUISER дата года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) *, кузов *, принадлежащего на праве собственности Полякову С.Н. в размере 483 000 рублей.

Определить начальную продажную цену заложенного в соответствии с договором залога № * от 29 мая 2008 года транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN 7НМ CALIFORNIA дата года выпуска, цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN) *, № двигателя *, кузов № *, принадлежащего на праве собственности Полякову С.Н. в размере 980 000 рублей.

Взыскать с Полякова С.Н. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 18982 руб. 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2011 года.

Председательствующий А.В. Сонина