ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года г. Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Щербаковой Л.А., при секретаре Романенковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1018/11 по иску ООО “РУСФИНАНС БАНК” к Кириченко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО “РУСФИНАНС БАНК” обратилось в суд с иском к Кириченко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало тем, что 25 февраля 2010 года в соответствии с кредитным договором *, заключенным между ООО “РУСФИНАНС БАНК” и Кириченко Л.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей ... на срок до 25.02.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора * от 25.02.2010 года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении п. 10 кредитного договора * от 25.02.2010 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО “РУСФИНАНС БАНК” подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле *: кредитным договором * от 25.02.2010 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору * от 25.02.2010 года. Истец просит взыскать с ответчика Кириченко Л.А. в пользу ООО “РУСФИНАНС БАНК” сумму задолженности по кредитному договору * от 25.02.2010 года в размере ... рублей ... копеек; расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. В судебное заседание представитель истца ООО “РУСФИНАНС БАНК” не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Кириченко Л.А.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой и телеграммой, о причинах неявки суд не уведомил, не представил в суд письменного заявления с просьбой слушание дела отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине, не представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства. Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2). В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 25.02.2010 года между ООО “РУСФИНАНС БАНК” и Кириченко Л.А. был заключен кредитный договор * на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчику Кириченко Л.А.. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до 25.02.2015 года, с установлением процента по кредиту в размере 29 процентов годовых. Кредит был представлен на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Кириченко Л.А.. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации. Из представленных истцом документов видно, что ООО “РУСФИНАНС БАНК” выполнило свои обязательства перед ответчиком Кириченко Л.А.., последнему были предоставлены денежные средства в размере ... рублей, которые ответчик получил. В установленный банком срок и по настоящее время Кириченко Л.А.. принятые на себя обязательства не исполнены в полном объеме. Задолженность ответчика Кириченко Л.А.. перед ООО “РУСФИНАНС БАНК” составляет ... рублей, которая складывается из: суммы текущего долга по кредиту в сумме ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ... рублей. Судом проверялся расчет задолженности, с которым суд согласен, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона. Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед Банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования ООО “РУСФИНАНС БАНК” удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Кириченко Л.А. в пользу ООО “РУСФИНАНС БАНК” денежные средства в сумме ... рублей. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Кириченко Л.А.. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования ООО “РУСФИНАНС БАНК” удовлетворить. Взыскать с Кириченко Л.А. в пользу ООО “РУСФИНАНС БАНК” задолженность по кредитному договору * от 25.02.2010 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст заочного решения изготовлен 23.08.2011года. Председательствующий Л.А. Щербакова