Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Пучкове А.А.,

с участием

истицы Бекетовой Н.В.,

представителя истицы Подовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1038/11 по иску Бекетовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на эвакуационные услуги, расходов на оплату услуг представителя, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Бекетова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на эвакуационные услуги, расходов на оплату услуг представителя, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие и опрокидывание автомобиля *, государственный регистрационный знак *, принадлежащего ей, в результате которого автомобиль получил значительные механические повреждения. 01.04.2009 года указанный автомобиль был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение». 07.10.2009 года она обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события. По взаимному соглашению сторон от 25.01.2010 года была определена действительная стоимость застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая, которая с учетом износа транспортного средства составила 431965 рублей 15 копеек, при этом по данному соглашению ответчик обязался произвести выплату страхового возмещения в размере 224966 рублей. Однако ввиду допущения арифметической ошибки 24.03.2010 года было заключено новое соглашение, по которому сумма страхового возмещения составила 224965 рублей 15 копеек, которую она не получила и просит взыскать в судебном порядке. Кроме того, считает, что в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами, т.е. денежными средствами, подлежащими выплате по страховому случаю. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки ЦРБ 7,75%, составляет 17434 рубля 79 копеек, которые также просит взыскать с ответчика. Поскольку договором страхования предусмотрена обязанность страховщика в обеспечении эвакуации застрахованного транспортного средства с места ДТП, а она самостоятельно с привлечением третьих лиц произвела эвакуацию автомобиля, то просит взыскать с ответчика 12000 рублей- сумма затраченных средств за эвакуационные услуги, а также просит взыскать 10000 рублей за юридические услуги.

В последующем истица Бекетова Н.В. отказалась от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 224965 рублей 15 копеек, поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» 29.10.2010 года добровольно выплатило страховое возмещение в указанной сумме.

Определением суда от 15.08.2011 года отказ Бекетовой Н.В. от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 224965 рублей 15 копеек принят судом и производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истица Бекетова Н.В. поддержала исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за эвакуационные услуги, за юридические услуги и судебных издержек, указав, что в соответствии с договором страхования страховая выплата должна быть произведена не позднее 06.11.2009 года, а фактически выплачена 29.10.2010 года, а потому с 06.11.2009 года по 29.10.2010 года ответчик пользовался чужими денежными средствами в размере суммы страхового возмещения 224965 рублей 15 копеек, то есть всего 357 дней, размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки ЦРБ 7,75%, составляет 17289 рублей 51 копейка, которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика 12000 рублей - сумма затраченных средств за эвакуационные услуги, 10000 рублей за оказание юридических услуг, консультацию и составление искового заявления.

Представитель истицы Бекетовой Н.В. по заявлению Подова Г.В. поддержала требования Бекетовой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за эвакуационные и юридические услуги, судебных издержек по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Субботина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения по существу спора, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что Бекетовой Н.В. сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме до обращения в суд, а потому считает, что никакие права страхователя на момент обращения с иском в суд нарушены не были. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорту транспортного средства Бекетова Н.В. является собственником автомобиля *, государственный регистрационный знак *.

01.04.2009 года между Бекетовой Н.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования * транспортного средства *, государственный регистрационный знак * по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение» на срок до 31.03.2010 года.

02.10.2009 года на 8-м километре автодороги ...-деревня ... в ... области произошло дорожно-транспортное происшествие и опрокидывание автомобиля *, в результате которого автомобиль получил значительные механические повреждения.

07.10.2009 года Бекетова Н.В. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно соглашению о порядке выплаты страхового возмещения от 25.01.2010 года, Бекетова Н.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» пришли к соглашению, что событие, произошедшее 02.10.2009 года, является страховым случаем по договору страхования, а застрахованное транспортное средство является полностью утратившим свои эксплуатационные характеристики и восстановительный ремонт данного транспортного средства экономически нецелесообразен, в связи с чем стороны установили, что действительная стоимость застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая, которая с учетом износа транспортного средства составила 431965 рублей 15 копеек, при этом Бекетова Н.В. реализует годные остатки транспортного средства, стоимостью 207000 рублей, а ООО «Группа Ренессанс Страхование» обязуется выплатить Бекетовой Н.В. сумму страхового возмещения в размере 224966 рублей.

По соглашению о порядке выплаты страхового возмещения от 24 марта 2010 года, заключенному между Бекетовой Н.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» стороны по взаимному согласию изменили размер подлежащего выплате Бекетовой Н.В. страхового возмещения, который составил 224965 рублей 15 копеек.

Согласно платежному поручению * от 28.10.2010 года, ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило на счет Бекетовой Н.В. 224965 рублей 15 копеек, данные денежные средства поступили на счет Бекетовой Н.В., открытый в Тульском ОСБ *, 29.10.2010 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что автомобиль *, государственный регистрационный знак *, был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования * по риску «АВТОКАСКО»: «Ущерб», «Угон/хищение» на срок с 01.04.2009 года по 31.03.2010 года, неотъемлемой частью договора являются Правила добровольного страхования транспортных средств (далее по тексту - Правила), утвержденные Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14.03.2008 года.

Согласно п. 4.1 Правил страховым случаем является свершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам).

Пунктом 4.2 Правил страхования предусмотрено, что в соответствии с заявлением Страхователя могут быть застрахованы риски:

4.2.1 «Ущерб» - имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий, в частности, опрокидывания, падения ТС (п.4.2.1.4).

Пунктом 11.2 Правил предусмотрены обязанности страхователя при наступлении страхового случая, страхователю необходимо по рискам «ущерб» «Гражданская ответственность», «Дополнительное оборудование» «Несчастный случай» незамедлительно, но не более чем в течение 24 часов с момента наступления и/или обнаружения факта стразового случая заявить о случившемся в государственные органы, в компетенцию которых входит расследование произошедшего события, а именно: отдел (управление) внутренних дел, ГИБДД, отделение (Управление) пожарной охраны, Министерство по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС РФ), Федеральную службу РФ по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и др. и получить от них документы, подтверждающие факт наступления события, вызвавшего убыток; подать страховщику письменное заявление установленной формы с указанием известных Страхователю на момент подачи заявления обстоятельств возникновения события, имеющего признаки страхового случая, по рискам «Ущерб», «Гражданская ответственность», «Дополнительное оборудование», «Несчастный случай» - в течение 10 рабочих дней, по риску «Угон/Хищение» в течение 3 рабочих дней с даты наступления данного события, представить страховщику подлинник своего экземпляра договора страхования и другие предусмотренные правилами документы.

О нарушении порядка заявления Бекетовой Н.В. о наступлении страхового случая ответчиком не заявлено и, как указывалось ранее, то, что опрокидывание автомобиля * является страховым случаем, ответчиком не оспаривается и признано в установленном порядке.

Согласно п.11.5 Правил, если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик производит страховую выплату в течение 7 дней со дня утверждения акта о страховом случае. Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета Страховщика, дата выплаты денежных средств из кассы Страховщика или дата подписания Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований.

Как установлено судом, акт о страховом случае в отношении события с автомобилем Бекетовой Н.В. утвержден 24.03.2010 года, окончательное соглашение о размере страхового возмещения утверждено сторонами также 24.03.2010 года.

Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно п.11.5 Правил, т.к. иное не предусмотрено договором страхования, обязано было выплатить Бекетовой Н.В. страховое возмещение в размере 224965 рублей 15 копеек не позднее 31.03.2010 года, в то время, как фактически с расчетного счета страховщика денежные средства были перечислены на счет Бекетовой Н.В. 28.10.2010 года.

В соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковкого процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Судом установлено, что по договору страхования, акту утверждения страхового случая ООО «Группа Ренессанс Страхование» взяло на себя обязательства не позднее 31.03.2010 года выплатить Бекетовой Н.В. страховое возмещение в размере 224965 рублей 15 копеек. В то же время, поскольку ответчик обязательства выполнил несвоевременно и неправомерно уклонился от выплаты денежных средств, то в силу требований ст.395 ГК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бекетовой Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 года по 28.10.2010 года, всего 211 дней.

Определяя размер процентной ставки подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, суд исходит из процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Центральным банком Российской Федерации на день вынесения решения.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В связи с тем, что за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента неоднократно изменялась, суд полагает необходимым применить при расчете подлежащих с ООО «Группа Ренессанс Страхование» процентов учетную ставку банковского процента на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием Банка России от 3 мая 2011 года № 2618-У, то есть на день вынесения решения, действует ставка рефинансирования в размере 8,25% готовых.

На основании изложенного в пользу Бекетовой Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14240 рублей 39 коп. (из расчета 224965,15 руб. х (8,25% : 360) х 211 = 14240 руб.39 коп.), а не в размере, заявленном истицей.

Кроме того, согласно ч.2 п.11.16 Правил предусмотрена компенсация расходов по эвакуации транспортного средства путем возмещения Страхователю документально подтвержденных расходов по эвакуации транспортного средства до ближайшего места ремонта или стоянки, либо путем организации и оплаты Страховщиком эвакуации транспортного средства сторонними организациями, с которыми у Страховщика имеются соглашения.

Согласно квитанции * от 06.10.2009 года Бекетова Н.В. оплатила ИП Ч. за услуги эвакуации автомобиля *, государственный регистрационный знак *, из ... области в автосервис г.Тулы 12000 рублей.

Таким образом, требования Бекетовой Н.В. о взыскании расходов по услугам эвакуации в размере 12000 рублей, как предусмотренные договором страхования и подтвержденные квитанцией, подлежат удовлетворению.

При распределении между сторонами судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Бекетова Н.В. по договору поручения * от 18.01.2011 года об оказании юридических услуг понесла расходы в размере 10000 рублей за составление искового заявления, консультацию, участие представителя.

Исходя из принципа разумности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, а также объем оказанных услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, а также то, что представитель, указанный в договоре поручения в судебном заседании не участвовал, учитывая, что исковые требования Бекетовой Н.В. удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части иска в размере 987 рублей 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Бекетовой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бекетовой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14240 рублей 39 коп., понесенные расходы за услуги эвакуатора в размере 12000 рублей, судебные расходы в сумме 4000 рублей, всего взыскать 30240 рублей 39 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Бекетовой Н.В. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 987 рублей 21 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2011 года.

Председательствующий Т.Н.Иванина