О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием

представителя истца Лапердина А.С. по доверенности Ивлевой Т.Л.,

представителя ответчика ООО «Любимое такси» по доверенности Жуковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № 2–1042/11 по иску Лапердина А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Любимое такси» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Лапердин А.С. обратился в суд с иском к ООО «Любимое такси» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 мая 2011 года, судебных расходов.

Определением суда от 3 августа 2011 года названное исковое заявление было принято к производству Привокзального районного суда г.Тулы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что местом нахождения ответчика по настоящему делу - ООО «Любимое такси», является место нахождения его исполнительного органа по адресу: г.Тула, ул. ..., д. *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 71 №*, свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц серии 71 № *, уставом ООО «Любимое такси», утвержденным протоколом № * общего собрания учредителей от 19 ноября 2009 года.

Истец Лапердин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Лапердина А.С. по доверенности Ивлева Т.Л. в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Представитель ответчика ООО «Любимое такси» по доверенности Жукова С.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Третье лицо Торкунов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав мнение представителя истца по доверенности Ивлевой Т.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общее правило подсудности установлено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2. ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как установлено по делу, ответчик ООО «Любимое такси» является юридическим лицом, местом нахождения которого является помещение по адресу: г.Тула, ул. ..., д. *, находящееся на территории Пролетарского района г.Тулы.

Истец обратился в суд с настоящий иском 1 августа 2011 года, указав, при этом, местом нахождения ответчика – помещение, расположенное по адресу: г.Тула, ... проезд, д. *, корп. *, относящееся к территории Привокзального района г.Тулы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования Лапердина А.С. к ООО «Любимое такси» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов приняты к производству Привокзального районного суда г.Тулы с нарушением правил подсудности в момент возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Лапердина А.С. к ООО «Любимое такси» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов подлежит передаче по подсудности в Пролетарский районный суд г.Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать материалы гражданского дела по иску Лапердина А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Любимое такси» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов для рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий Д.А. Ретинский