Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием

представителя истца АКБ «Росбанк» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М.,

ответчика Стаханова О.А.,

представителя ответчика Стаханова О.А. – Глазкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2–1071/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) к Стаханову О.А. и Пристягину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту- АКБ «Росбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Стаханову О.А. и Пристягину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 4 февраля 2009 года между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Стахановым О.А. был заключен кредитный договор №* путем присоединения заемщика к Условиям предоставления кредита на неотложные нужды, утвержденных приказом ЦТУ ОАО АКБ «Росбанк» от 14 января 2008 года, и подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым Стаханову О.А. был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. со сроком возврата до 4 февраля 2014 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Истец свои обязательства выполнил: в надлежащие сроки предоставил Стаханову О.А. кредит на указанную сумму. По условиям договора ответчик обязан возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту. В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Стаханов О.А. 15 сентября 2009 года обратился с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, было оформлено дополнительное соглашение № * к кредитному договору и заемщику выдан новый график погашения задолженности по указанному договору, в соответствии с которым сумма основного долга после реструктуризации составила 286257 руб. 48 коп., срок реструктуризации 72 месяца, число ежемесячного платежа – 15, начиная с 15 октября 2009 года, дата окончания – 15 сентября 2015 года, процентная ставка 25 % годовых. Однако, ответчик принятые на себя обязательства продолжает не исполнять. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 2 июня 2011 года составила 43022 руб. 34 коп., в том числе: сумма кредита - 12587 руб. 36 коп., проценты по основному кредиту – 27154 руб. 18 коп., проценты по просроченному кредиту – 3280 руб. 80 коп. Сумма досрочного гашения составила 268914 руб. 80 коп., в том числе: погашение задолженности по кредиту – 243226 руб. 52 коп., погашение процентов по кредиту – 25688 руб. 28 коп. Общая сумма задолженности заемщика перед Банком составила 311937 руб. 14 коп. В обеспечение обязательств ответчика перед банком был заключен договор поручительства № * с Пристягиным А.А. Поскольку до момента обращения истца в суд с названным иском обязательства ответчиков перед банком в добровольном порядке не исполнены, АКБ «Росбанк» (ОАО) просит расторгнуть кредитный договор № * от 4 февраля 2009 года, заключенный со Стахановым О.А., взыскать со Стаханова О.А. и Пристягина А.А. солидарно в пользу истца денежные средства в сумме 311937 руб. 14 коп., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6319 руб. 37 коп.

В ходе рассмотрения дела судом представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. уменьшила размер исковых требований АКБ «Росбанк» (ОАО), сославшись на то, что 25 июля 2011 года на личный банковский счет Стаханова О.А. было внесено 5000 руб., которые были направлены на погашение долга перед Банком. В связи с чем, цена иска уменьшилась и составила 306937 руб. 14 коп., а потому истец просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать со Стаханова О.А. и Пристягина А.А. общую сумму задолженности в размере 306937 руб. 14 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6319 руб. 37 коп.

Представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. в судебном заседании дополнила исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО), и, ссылаясь на те же обстоятельства, указала, что расчет задолженности Стаханова О.А. был произведен на 2 июня 2011 года, со 2 июня 2011 года по настоящее время Стаханов О.А. в счет погашения задолженности по кредиту заплатил только 5000 руб., общая сумма задолженности Стаханова О.А. на 7 сентября 2011 года составляет 442449 руб. 06 коп., где сумма просроченной задолженности составляет 63475 руб. 71 коп, в том числе: основной долг – 20552 руб. 75 коп; проценты 39150 руб. 04 коп.; проценты, начисленные ранее – 3779 руб. 92 коп.; где сумма досрочного гашения 378973 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 235261 руб. 13 коп.; проценты – 135674 руб. 26 коп.; проценты, начисленные ранее – 8037 руб. 96 коп., а потому просит суд расторгнуть кредитный договор № * от 4 февраля 2009 года, заключенный со Стахановым О.А., взыскать со Стаханова О.А. и Пристягина А.А. солидарно в пользу истца денежные средства в указанной сумме, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6319 руб. 37 коп.

Ответчик Стаханов О.А и его представитель, допущенный к участию в деле на основании ст. 132 ГК РФ, к исковому заявлению прилагается, в том числе, расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем. Однако, данное требование АКБ «Росбанк» (ОАО) исполнено формально, так как расчет выполнен неясно, а размер задолженности вызывает сомнения.

Ответчик Пристягин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телеграммой по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Хлопеневой Т.М., ответчика Стаханова О.А., представителя ответчика Стаханова О.А. – Глазкова А.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Проверяя законность и обоснованность требований АКБ «Росбанк» (ОАО), суд установил, что по условиям кредитного договора № *, заключенного со Стахановым О.А. 4 февраля 2009 года, путем присоединения заемщика к Условиям предоставления кредита на неотложные нужды, утвержденных приказом ЦТУ ОАО АКБ «Росбанк» от 14 января 2008 года, и подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев (до 4 февраля 2014 года) с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых путем зачисления денежных средств на счет клиента, а заемщик обязался ежемесячно 4 числа каждого месяца возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, равными частями и в сроки, предусмотренные договором, а в случае нарушения срока возврата суммы кредита или ее части, уплатить неустойку в виде пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С правами и обязанностями, содержащимися в Условиях предоставления кредита на неотложные нужды, с тарифами Банка, а также с информационным графиком платежей, содержащим информацию о размере эффективной процентной ставки за пользование кредитом, Стаханов О.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, что не отрицалось самим ответчиком в судебном заседании.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. ст. 428, 820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Как установлено судом, банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Стахановым О.А., то есть на банковский счет заемщика были зачислены денежные средства в общей сумме 300000 руб., которые им были получены.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела, ответчик Стаханов О.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту.

Судом установлено, что 15 сентября 2009 года заемщик Стаханов О.А. обратился в Калужский филиал ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, указав, что сумма задолженности составила 298068 руб. 36 коп., срок просроченной задолженности 42 дня, что подтверждается исследованным судом заявлением Стаханова О.А. от 15 сентября 2009 года.

Согласно дополнительному соглашению № * к кредитному договору №* от 4 февраля 2009 года, заключенному со Стахановым О.А. 15 сентября 2009 года, сумма основного долга на дату реструктуризации составила 286257 руб. 48 коп., дата ежемесячных платежей – 15 числа каждого месяца, дата полного возврата ссудной задолженности – 15 сентября 2015 года, процентная ставка за использование кредита 25% годовых.

В день заключения дополнительного соглашения к кредитному договору Стаханов О.А. получил новый график погашения задолженности по указанному договору. Информация о полной стоимости кредита была доведена до его сведения, что подтверждается подписью заемщика в информационном графике и в дополнительном соглашении.

Обращаясь в суд с данным иском, АКБ «Росбанк» (ОАО) сослалось на то, что по состоянию на 7 сентября 2011 года общая сумма задолженности Стаханова О.А. перед Банком составляет 442449 руб. 06 коп., где сумма просроченной задолженности 63475 руб. 71 коп, в том числе: основной долг – 20552 руб. 75 коп; проценты 39150 руб. 04 коп.; проценты, начисленные ранее – 3779 руб. 92 коп.; сумма досрочного гашения 378973 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 235261 руб. 13 коп.; проценты – 135674 руб. 26 коп.; проценты, начисленные ранее – 8037 руб. 96 коп.

Размер задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, на взыскании которых настаивает истец, подтверждается представленными им расчетами, которые признаны судом достоверными.

Доводы представителя ответчика Стаханова О.А. - Глазкова А.А., о том, что расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, выполнен неправильно, так как даты поступления и размер платежей, вносимых Стахановым О.А., не соответствует действительности, а размер задолженности имеет место быть в меньшем размере, суд также не может отнести к числу состоятельных исходя из следующего.

Согласно п. 3.1. Условий предоставления кредита на неотложные нужды, возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, за исключением последнего платежа, размере которого может отличаться от указанного в размере «Параметры кредита» заявления –оферты (поскольку он является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом дат ежемесячного погашения, пришедшихся на выходные и праздничные дни, на следующий рабочий день). Размер последнего платежа должен быть уточнен клиентом до его осуществления.

Если в каком-либо месяце в период действия кредитного договора отсутствует число, определенное как дата ежемесячного погашения, то соответствующая сумма должна быть внесена на счет не позднее последнего календарного дня данного месяца, при этом датой ежемесячного погашения будет являться последний календарный день данного месяца.

Если в каком-либо месяце в период действия кредитного договора дата ежемесячного погашения приходится на выходной и/или праздничный день, то дата ежемесячного погашения переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3.2. названных Условий, возврат кредита, уплата начисленных за пользование клиентом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется клиентом путем зачисления на счет денежных средств (наличным или безналичным способом) в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления – оферты, и списания их Банком со счета в бесспорном порядке в даты ежемесячного погашения кредита и дату полного возврата кредита соответственно.

Клиент поручает Банку ежемесячно, по окончании операционного дня соответствующей даты ежемесячного погашения кредита и даты полного возврата кредита производить списание денежных средств со счета в валюте кредита в соответствующем размере в бесспорном порядке. Если дата списания является выходным или праздничным днем, то соответствующая операция производится в ближайший следующий за этой датой рабочий день. Бесспорное списание денежных средств в счет возврата кредита, уплаты начисленных процентов (в том числе процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки) и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производится до тех пор, порка соответствующая задолженность остается непогашенной (в том числе по мере поступления денежных средств на счет). Клиент также поручает Банку производить бесспорное списание со счета предусмотренной разделом 5 Условий неустойки…

В соответствии с п. 3.4. Условий, стороны договорились, что сумма произведенного платежа недостаточная для полного исполнения обязательств клиента, погашает прежде всего издержки банка по получению исполнения (в том числе расходы, связанные с обращением Банка в суд, ведением процесса и исполнением судебного решения), затем - задолженность по договору о выдаче и использовании банковской карты в очередности, установленной Правилами, затем суммы задолженности клиента в следующей очередности: начисленную неустойку, просроченную задолженность по уплате начисленных процентов за пользованием кредитом, просроченную задолженность по возврату основного долга, проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, проценты за пользование кредитом, сумму основного долга комиссии и расходы банка…

Как установлено судом, в период действия кредитного договора, заемщиком Стахановым О.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору были осуществлены следующие платежи: 4 марта 2009 года - 8970 руб.; 4 марта 2009 года – 9000 руб.; 4 мая 2009 года – 8970 руб. и 30 руб.; 9 июня 2009 года – 8800 руб.; 7 июля 2009 года – 8450 руб.; 14 октября 2009 года – 7900 руб.; 16 ноября 2009 года – 7874 руб.; 14 декабря 2009 года – 7880 руб.; 31 марта 2010 года – 29540 руб.;15 мая 2010 года – 7900 руб.; 14 июля 2010 года – 9015 руб.; 12 августа 2010 года - 9020 руб.; 2 октября 2010 года – 18516 руб.; 23 октября 2010 года – 8300 руб.; 12 января 2011 года – 19130 руб.; 15 января 2011 года – 115 руб.; 23 июля 2011 года – 5000 руб., что подтверждается представленными ответчиком приходно-кассовыми ордерами.

Данных обстоятельств представитель истца в судебном заседании не отрицал, пояснив, что за период с 4 марта 2009 года по настоящее время заемщик Стаханов О.А. неоднократно допускал просрочки платежа, в частности, в 2011 году не производил оплату кредита в течение 6 месяцев, и в настоящий период времени платежи продолжают не поступать, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Списание денежных средств, поступающих на счет от Стаханова О.А., в том числе и в большем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, было произведено Банком в определенном условиями договора порядке. При этом, не соответствие в датах внесения платежей, отображенных в приходных кассовых ордерах и расчетах суммы задолженности обусловлено тем, что оплата кредита осуществлялась ответчиком в выходные дни.

Объяснения представителя истца не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, указанные доводы представителя ответчика, с учетом приведенных положений закона, и условий названного выше кредитного договора, не могут являться основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, так как они основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

В силу п. 4.4.2. названного кредитного договора, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из расчета задолженности по кредиту по состоянию на 7 сентября 2011 года следует, что сумма досрочного гашения составляет 378973 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 235261 руб. 13 коп.; проценты – 135674 руб. 26 коп.; проценты, начисленные ранее – 8037 руб. 96 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед Банком составила 442449 руб. 06 коп. (63475 руб. 71 коп. + 378973 руб. 35 коп. = 442449 руб. 06 коп.).

Как следует из искового заявления, задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не погашена Стахановым О.А. и на момент разрешения спора судом, что свидетельствует о нарушении им положений ст. 819 ГК РФ и заключенного с ним кредитного договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения возложенных на него обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о состоятельности требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

По делу установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 4 февраля 2009 года между Банком и Пристягиным А.А. был заключен договор поручительства № *, в соответствии с которыми поручитель Пристягин А.А. обязался перед кредитором отвечать солидарно с Стахановым О.А. за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору №* от 04 февраля 2009 года.

Однако, как в установленный банком срок, так и на момент разрешения спора, Пристягин А.А. обязательства по договору поручительства не исполнил.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, 30 июня 2010 года Стаханову О.А. было направлено письменное уведомление об образовании просроченной задолженности, в том числе содержащее требование о погашении задолженности.

Однако, ответ в срок, указанный в письме, от заемщика не поступил, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметкой о возврате письма по истечении срока хранения.

Пунктом 4.4.8. Условий предоставления кредита на неотложные нужды, установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате начисленных за пользование кредитом процентов Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив клиенту письменное уведомление.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что ответчики в одностороннем порядке уклоняются от исполнения обязательств по кредитному договору от 4 февраля 2009 года, а поэтому в силу ст. ст. 810, 811, 310, 322, 363, 450, 452 ГК РФ и условий названных выше кредитного договора и договора поручительства суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора №* от 4 февраля 2009 года, заключенного со Стахановым О.А., взыскании с ответчиков Стаханова О.А. и Пристягина А.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 442449 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд солидарно в сумме 6319 руб. 37 коп.

Между тем, государственную пошлину при подаче искового заявления оплачивает истец, если он не освобожден от уплаты судебных расходов на основании ч.1ст. 89 ГПК РФ. Факт уплаты пошлины подтверждается соответствующей квитанцией банка, которая приобщается к исковому заявлению.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями установлены ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В частности, как следует из части 1 указанной выше нормы, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При этом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска АКБ «Росбанк» (ОАО) составляет 442449 руб. 06 коп. руб., размер государственной пошлины – 7624 руб. 49 коп.

Исходя из приведенных положений закона истцу надлежало определить цену иска и размер подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных положений закона, учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6319 руб. 37 коп., суд приходит к выводу о необходимости довзыскания с ответчиков Стаханова О.А и Пристягина А.А. в солидарном порядке государственной пошлины в доход государства в размере 1305 руб. 12 коп. (7624 руб. 49 коп. – 6319 руб. 37 коп. = 1305 руб. 12 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № * от 4 февраля 2009 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и Стахановым О.А..

Взыскать со Стаханова О.А. и Пристягина А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытого акционерного общества) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 442449 руб. 06 коп., где сумма просроченной задолженности составляет 63475 руб. 71 коп, в том числе: основной долг – 20552 руб. 75 коп; проценты 39150 руб. 04 коп.; проценты, начисленные ранее – 3779 руб. 92 коп.; сумма досрочного гашения 378973 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 235261 руб. 13 коп.; проценты – 135674 руб. 26 коп.; проценты, начисленные ранее – 8037 руб. 96 коп, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 6319 руб. 37 коп., а всего 448768 руб. 43 коп.

Взыскать со Стаханова О.А. и Пристягина А.А. в доход государства в солидарном порядке государственную пошлину в размере 1305 руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2011 года.

Председательствующий Д.А. Ретинский