РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года. г.Тула. Привокзальный районный суд г.Тулы в составе : председательствующего Горбаневой Т.В., при секретаре Зуевой Е.В., с участием истца Кувшинчиковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1009/11 по иску Кувшинчиковой ЕВ к Винтеру ИЭ, Соловьеву НА, Зинякину ДС, Зотову КА, Воеводину ГА о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, у с т а н о в и л : Кувшинчикова Е.В. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Привокзального районного суда г. Тулы от дата, вступившим в законную силу дата, ответчики признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть ее брата К В результате совершенного Винтер И.Э., Соловьевым Н.А., Зинякиным Д.С., Зотовым К.А. и Воеводиным Г.А. преступления ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях в связи с беспричинным убийством ее брата группой пьяных молодых людей. Тяжесть переживаемых ею нравственных страданий была усилена поведением ответчиков после смерти брата, которые не признали в полном объеме своей вины и не раскаялись в содеянном, не предложили ей материальной компенсации за причиненное горе, не выразили сочувствия, не принесли даже формальных извинений. Просила взыскать в равных долях с Винтера И.Э., Соловьева Н.А., Зинякина Д.С., Зотова К.А. и Воеводина Г.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 750 000 рублей, то есть, по 150000 рублей с каждого. В судебном заседании истец Кувшинчикова Е.В. заявленные ею требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик Винтер И.Э. в зал судебного заседания не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по Тульской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск в суд не представил. Ответчик Соловьев Н.А. в зал судебного заседания не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК-* УФСИН России по Тульской области, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом, письменных возражений на иск в суд не представил. Ответчик Зотов К.А. в зал судебного заседания не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по Тульской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил. Ответчик Зинякин Д.С. в зал судебного заседания не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК-* УФСИН России по Тульской области, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом, письменных возражений на иск в суд не представил. Ответчик Воеводин Г.А. в зал судебного заседания не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК-* УФСИН России по Тульской области, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом, письменных возражений на иск в суд не представил. Принимая во внимание, что Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность перемещения осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам. Выслушав объяснения истца Кувшинчиковой Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учесть степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Привокзального районного суда г. Тулы от дата Соловьев Н.А., Винтер И.Э., Зинякин Д.С., Зотов К.А. и Воеводин Г.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, по которому назначено наказание: Винтеру И.Э., Зотову К.А. и Воеводину Г.А. в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; Соловьеву Н.А. и Зинякину Д.С. - в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговором суда установлено, что Винтер И.Э., Зотов К.А., Воеводин Г.А., Соловьев Н.А. и Зинякин Д.С. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Кувшинчикова Е.В. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 06 минут дата до 00 часов 05 минут дата в парке, находящемся рядом с МУК ДК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тула, пос. ....., ул. ....., д. *, Зинякин Д.С. увидел ранее ему незнакомого К, в котором ошибочно опознал его как одного из парней, подвергших избиению его и Соловьёва Н.А. на стадионе МУ ДОД ДЮСШ «.....», в результате чего у Зинякина Д.С., желавшего отомстить за избиение, на почве возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К Реализуя свой умысел, Зинякин Д.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, хотел нанести К удар кулаком в голову, но промахнулся, после чего К. стал убегать в направлении МУК ДК «<данные изъяты>». У Зотова К.А. и Воеводина Г.А., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, являвшихся непосредственными очевидцами произошедшего и желавших отомстить за избиение Зинякина Д.А. и Соловьева Н.А., на почве личных неприязненных отношений возник единый с Зинякиным Д.А. умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К группой лиц. Реализуя свое преступное намерение, Зотов К.А., Воеводин Г.А. и Зинякин Д.С. стали преследовать убегавшего К Догнав его в парке, находящемся рядом с МУК ДК «<данные изъяты>», Зинякин Д.С., Зотов К.А. и Воеводин Г.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, умышленно нанесли упавшему на землю К множественные удары руками и ногами в место нахождения жизненно важного органа – голову и по туловищу. Преступные действия Зинякина Д.С., Зотова К.А. и Воеводина Г.А. были пресечены вмешательством неустановленного лица, потребовавшего прекратить избиение К К, воспользовавшись тем, что Зинякин Д.С., Зотов К.А. и Воеводин Г.А. отбежали от него, поднялся с земли и побежал в направлении МУК ДК «<данные изъяты>». Зинякин Д.С., Зотов К.А. и Воеводин Г.А. стали его преследовать. Винтер И.Э. увидел убегавшего от них К и понял, что это один из парней, подвергших избиению Зинякина Д.С. и Соловьёва Н.А. Тогда Винтер И.Э., желая отомстить за избиение Соловьева Н.А. и Зинякина Д.С., также побежал за К с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего. Реализуя свой преступный умысел, Винтер И.Э., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, догнал К и умышленно нанес упавшему К удар ногой в место нахождения жизненно важных органов – голову и один удар по туловищу. В это время к ним подбежал находившийся в состоянии алкогольного опьянения Соловьёв Н.А., являющийся непосредственным очевидцем произошедшего, у которого из-за мести, на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К Реализуя свой преступный умысел, Соловьёв Н.А. подошел к К и умышленно нанес лежащему К множественные удары ногами в место нахождения жизненно важного органа – голову. Своими умышленными совместными действиями Соловьёв Н.А., Зинякин Д.С., Винтер И.Э., Зотов К.А. и Воеводин Г.А. причинили К следующие повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, кровоподтеки (11) и ссадины на лице, кровоизлияния и ушиблено-рваные раны на слизистой рта, скол 1\2 коронки 1 верхнего зуба справа, кровоизлияния в мягкие ткани лица, волосистой части головы (7), перелом костей носа, оболочечные кровоизлияния, ушиб головного мозга, которые имеют медицинские критерии квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, как вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния (отек-набухание головного мозга), приведшего к смерти; ссадины на задней поверхности правого локтя и на левом предплечье, которые не имеют медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда здоровью. К скончался дата в МУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина» от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга, причиненных в результате совместных действий Соловьёва Н.А., Зинякина Д.С., Винтера И.Э., Зотова К.А. и Воеводина Г.А. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от дата приговор Привокзального районного суда г. Тулы от дата оставлен без изменения, а принесенные жалобы и представление прокурора – без удовлетворения. Как следует из материалов дела, погибший К приходился братом истице Кувшинчиковой ЕВ. В ходе производства по уголовному делу Кувшинчикова Е.В. была признана потерпевшей и гражданским истцом. Приговором суда от дата за гражданским истцом Кувшинчиковой Е.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение истице Кувшинчиковой Е.В. морального вреда в связи со смертью брата, является установленным фактом и в силу ст.61 ГПК Российской Федерации не нуждается в доказывании. В соответствии со 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то обстоятельство, что нравственные страдания ( моральный вред) причинены истице в связи со смертью ее брата, наступившей в результате умышленных действий ответчиков. В силу изложенных обстоятельств, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков Винтера И.Э., Соловьева Н.А., Зинякина Д.С., Зотова К.А. и Воеводина Г.А. в пользу истицы Кувшинчиковой Е.В. в размере 150 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть, по 30000 рублей с каждого. В силу ст.103 ГПК Российской федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей с каждого, от уплаты которой истица была освобождена в силу прямого указания закона ( п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Кувшинчиковой ЕВ удовлетворить частично. Взыскать с Винтера ИЭ, Соловьева НА, Зинякина ДС, Зотова КА, Воеводина ГА в пользу Кувшинчиковой ЕВ компенсацию морального вреда в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, по 30000 ( тридцать тысяч) рублей с каждого. В остальной части в удовлетворении исковых требований Кувшинчиковой ЕВ отказать. Взыскать с Винтера ИЭ, Соловьева НА, Зинякина ДС, Зотова КА, Воеводина ГА в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22.09.2011 года. Председательствующий Т.В. Горбанева.