РЕШЕНИЕ

08 сентября 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Пучкове А.А.,

с участием

истицы Щербаковой Н.А.,

представителя истицы Щербаковой Н.А. по ордеру Маркиной Л.В.,

ответчика Щербакова А.С.,

представителя ответчика Щербакова А.С. по ордеру Логачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1066/11 по иску Щербаковой Н.А. к Щербакову А.С. о выделе доли наследственного имущества в натуре,

у с т а н о в и л:

Щербакова Н.А. обратилась в суд с иском к Щербакову А.С. о выделе доли наследственного имущества в натуре, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2009 года умер ее муж С. Наследниками после его смерти являются она и их сын Щербаков А.С. После смерти наследодателя осталось имущество, а именно: автомобиль *, 1991 года выпуска рыночной стоимостью 25695 рублей, шлакоблочный гараж *, площадью 20,1 кв. м, рыночной стоимостью 25000 рублей, находящийся в автокооперативе *, расположенном по адресу г. Тула, ... район ...), ул. ... и деньги в сумме 42522, 06 рублей. Она вступила в права наследования, получив соответствующие свидетельства о праве собственности. Ее доля в наследстве состоит из: ? доли автомобиля ВАЗ *, что в денежном выражении составляет 19271, 25 рублей, ? доли гаража, что в денежном выражении составляет 12500 рублей, ? доли денежного вклада 31894, 30 рублей, а всего 63665 рублей 55 коп. Хотя ответчик свидетельства о праве на наследство еще не получил, но, исходя из документов, ему соответственно может принадлежать: ? доля в праве на автомобиль ВАЗ * - в денежном выражении 6423,75 рублей, ? доля в праве на гараж - в денежном выражении 12500 руб., ? доля в праве на денежный вклад или 10633,27 руб., всего 29557, 02 руб. Из причитающейся ему доли наследства ответчиком были сняты и потрачены деньги, находящиеся на пластиковой карте в сумме 42522,06 руб., так как пластиковая карта на день смерти наследодателя находилась у ответчика, ему был известен пин-код карты. На что он потратил деньги ей неизвестно, так как сразу после смерти его отца у них сложились неприязненные отношения вплоть до того, что ответчик выгнал ее из квартиры, хотел приватизировать ее всю на себя. Свои права пользования и собственности в порядке приватизации ? доли квартиры ей пришлось отстаивать в суде. Учитывая, что пользование неделимым имуществом для каждого из наследников при наличии неприязненных отношений является затруднительным, достигнуть соглашения о разделе имущества не представляется возможным, так как ответчик не получил свидетельств о праве на наследство по закону. Просит суд выделить в натуре ее долю из общего имущества, а именно шлакоблочный гараж под №193, площадью 20,1 кв. м, находящийся в автокооперативе *, расположенном по адресу г.Тула, ... район, улица ..., рыночной стоимостью 25000 рублей; автомобиль модели *, 1991 года выпуска, * 25695 рублей; взыскать с ответчика в качестве компенсации 20191 рубль 56 коп., расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Истица Щербакова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, пояснив, что деньги с банковской карты мужа сеял сын Щербаков А.С. Он занимался вопросами расходования денег с карточки, хотя она в свою очередь, так же тратила деньги на оформление документов. Она имеет право претендовать на имущество мужа, а в том числе на денежные средства, так как она сделала ремонт в квартире. Также она несла расходы на захоронение мужа.

Представитель истицы Щербаковой Н.А. по ордеру Маркина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Щербаков А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что ему пришлось хоронить отца С. самостоятельно, в связи с тем, что его мать Щербакова Н.А. на тот момент, уже длительное время не проживала с ним и отцом. Для оплаты похорон им снимались денежные средства с зарплатной банковской карты отца. Деньги снимались с ведома Щербаковой Н.А. Также на проведение похорон деньгами помогали родственники, и люди с которыми он работал на ОАО «КМЗ». С работы поступили деньги в сумме около 5000 рублей, на эти деньги был приобретен венок от завода. Когда он поехал в морг заказывать гроб, венки и прочее, он взял деньги у тети отца Р. в сумме, примерно 11000 рублей, с условием, что потом снимет необходимую сумму денег с банковской карты отца и отдаст ей. Совместно с ним в морг поехала мать, когда гроб и одежду выбрали, он вышел на улицу, так как не знал, что надо остаться и оформить квитанцию на свое имя, в связи с этим квитанция оформлена на имя Щербаковой Н.А. Часть суммы с карточки он потратил на оплату коммунальных услуг по квартире, в которой проживает. Последние 2 года они не проживали вместе, и мать не занималась его воспитанием, отец оплачивал коммунальные услуги по квартире, оплачивал его обучение и так далее. За неделю до смерти, отец подал заявление о расторжении брака. Машину, на которую она претендует, покупал отец, и он же платил по кредиту за автомобиль. Не возражает против того, чтобы машина была выделена Щербаковой Н.А. Гараж, достался Щербакову С.Н. по наследству от его отца. Он (Щербаков А.С.) всегда вместе с отцом пользовался указанным гараом, также он продолжает им пользоваться после его смерти и желает продолжать пользоваться, так как у него имеется автомобиль, который он приобрел по доверенности, и он намерен ставить его в этот гараж. Компенсацию за денежный вклад отца он истице выплачивать не должен.

Представитель ответчика Щербакова А.С. по ордеру Логачева В.А. в судебном заседании исковые требования частично не признала по изложенным ответчиком обстоятельствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетелей Т., Г., Ю., Р., заслушав показания свидетелей С., Т., К., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ о форме сделок и форме договоров.

Таким образом, условиями выплаты стоимости доли выделяющемуся собственнику другими участниками долевой собственности является недостижение участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, а также невозможность выдела доли в натуре в силу закона либо невозможность выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу.

Судом установлено, что С. умер дата.

Как усматривается из копии наследственного дела * года наследниками к имуществу умершего дата С. являются жена Щербакова Н.А., сын Щербаков А.С..

Щербакова Н.А. и Щербаков А.С. в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство, после смерти С., обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно свидетельству о праве собственности от 28.08.2010 года, выданному нотариусом г. Тулы Л., Щербаковой Н.А., являющейся пережившей супругой С., умершего дата, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: автомобиля *.

28.08.2010 года нотариусом г. Тулы Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу С. на 1/2 долю жене Щербаковой Н.А. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли автомобиля *.

Аналогичное свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу С. 01.11.2010 года нотариусом г. Тулы Л. было выдано Щербакову А.С.

Согласно свидетельству о праве собственности от 31.01.2011 года, выданному нотариусом г. Тулы Л., Щербаковой Н.А., являющейся пережившей супругой С., умершего дата, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществу супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: денежного вклада в сумме 11 рублей в * с причитающимися процентами; денежного вклада в сумме 42522 рубля 06 копеек в * с причитающимися процентами.

31.01.2011 года нотариусом г. Тулы Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу С. на 1/2 долю жене Щербаковой Н.А. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: 1/2 доли денежного вклада в сумме 11 рублей в * с причитающимися процентами; ? доли денежного вклада в сумме 42522 рубля 06 копеек в * с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о праве собственности от 31.01.2011 года, выданному нотариусом г. Тулы Л., наследником к имуществу С., умершего дата является в ? доле жена Щербакова Н.А. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: шлакоблочного гаража под *, площадью застройки 22,5 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 20,1 кв.м., находящегося в автокооперативе *, расположенного по адресу: г. Тула, ... район, ул. ....

Свидетельств о праве собственности на вклад и гараж Щербаков А.С. не получал, однако в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть в соответствии со ст.1153 ГК РФ принял наследство.

С учетом свидетельств о праве собственности, выданных нотариусом к имуществу С., умершего дата, Щербаковой Н.А., Щербаков А.С. является наследником имущества С. в следующем наследственном имуществе: ? доля в праве на гараж, ? от ? или ? доля в праве на денежный вклад в сумме 42522 рублей 06 коп. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на автомобиль Щербаков А.С. получил.

Как пояснили стороны в судебном заседании, автотранспортным средство ВАЗ 21091 после смерти С. пользуется Щербакова Н.А. Щербаков А.С. не возражал против выдела указанного автотранспортного средства истице.

Согласно отчету * от 27.06.2011 года об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, изготовленного «Центр Оценки Транспорта», рыночная стоимость автомобиля * на 17.06.2011 года составляет 25695 рублей.

Указанную стоимость ответчик в судебном заседании не оспаривал.

В связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 252 ГК РФ суд считает возможным исковые требования Щербаковой Н.А. в данной части удовлетворить и выделить ей в натуре автомобиль *, взыскав с нее компенсацию за ? долю в праве на автомобиль в пользу Щербакова С.А. в сумме 6423 рублей 75 коп., исходя из следующего расчета: 25695 рублей : 4 = 6423 рубля 75 коп.

Разрешая требования Щербаковой Н.А. о выделе ей в натуре из наследственного имущества также шлакоблочного гаража, суд исходит из следующего.

В силу статьи 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч.2).

В силу статьи 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Гражданского Кодекса РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Щербаков А.С. в судебном заседании утверждал, что как при жизни, так и после смерти Щербакова С.Н. он (Щербаков А.С.), пользовался спорным гаражом, у него было автотранспортное средство, также в настоящее время у него имеется автомобиль, который он приобрел на основании доверенности.

Его объяснения в судебном заседании подтвердил свидетель С., который показал, что до смерти С. он видел его вместе с сыном Щербаковым А.С. в гараже, также и после смерти А. он дважды видел его в гараже Щербакова А.С., тот ремонтировал белый автомобиль ВАЗ, а затем мотоцикл. Сам он в гараже бывает не часто.

Суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу показания данного свидетеля, постольку они последовательны, не противоречивы, суд не усматривает у него заинтересованности в исходе данного дела.

Как усматривается из отчета * об оценке рыночной стоимости гаража, изготовленного ООО «Корпорация «Право» и предосатвленного суду истицей, рыночная стоимость гаража, общей площадью 20,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Тула, ... район ...), ул. ..., автокооператив *, гараж * по состоянию на 08.07.2011 года составляет 25000 рублей.

Ответчик рыночную стоимость гаража не оспаривал.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик как до смерти С., так и после его смерти пользовался спорным гаражом и продолжает им пользоваться в настоящее время, суд считает возможным выделить Щербакову А.С. долю из общего имущества, а именно гараж *, находящийся в автокооперативе *, расположенном по адресу: г.Тула, ... район, ул...., взыскав с него компенсацию за ? долю в праве на спорный гараж в пользу Щербаковой Н.А. в сумме 12500 рублей, исходя из следующего расчета: 25000 рублей : 2.

Согласно свидетельств о праве собственности от 31.01.2011 года Щербакова Н.А. является наследником ? долей денежного вклада (42522 рубля 06 коп.), что составляет 31891 рубль 55 коп.

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что денежные средства с пластиковой карты С. в сумме 42522 рублей 06 коп. были им сняты после смерти С., однако деньги были сняты им с согласия Щербаковой Н.А. и были потрачены в том числе на похороны С.

В соответствии с п.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п. 2 указанной статьи требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Из копии лицевого счета * С. видно, что на 13.10.2009 года остаток на счете был 41522 рубля 06 коп., по состоянию на 31.03.2010 года на счете осталось 10,68 рублей.

Согласно квитанции * от 15.10.2009 года Щербакова Н.А. оплатила ИП .... за комплекс ритуальных услуг 17000 рублей.

Из квитанции–договора * видно, что Щербаков А.С. оплатил ООО ...» за могилу 4500 рублей.

Согласно наряду-заказу * от 07.11.2009 года Щербаков А.С. оплатил ... 17344 рубля за изготовление памятника.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что 14.10.2009 года они узнали о смерти С. Пришли к нему домой к нему, там были Щербаков А.С. и Щербакова Н.А. Щербакова Н.А. сказала, что это ваш племянник, вы и хороните, на что Щербаков А.С. ответил, что это его отец и он сам его похоронит. На похороны собирали деньги родственники, кто сколько мог, также еще с завода собрали, примерно 5000 рублей, но основные затраты нес Щербаков А.С. На похороны он снимал деньги с карты С.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что после смерти С. его жена Щербакова Н.А. отказалась оплачивать похороны, поэтому их оплачивал Щербаков А.С. Деньги он снимал с карты С.

Свидетель Ю. в судебном заседании пояснил, что после смерти С. машину ВАЗ 2109 забрала Щербакова Н.А. При нем Щербаков С.А. снимал деньги с карточки на похороны отца. Также родственники собирала деньги на похороны. Щербакова Н.А. затраты по похоронам не несла.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что похоронами С. занимался Щербаков А.С. Деньги на похороны он снимал в том числе с карточки отца.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что он сосед по гаражу С. Примерно 8 лет назад Щербакова Н.А. и Щербаков С.Н. перекрыли крышу на гараже.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что после смерти С. денег на похороны ни у кого не было. Мама Щербаковой Н.А. дала 8000 рублей, Щербакова Н.А. получила 4000 на погребение, 4000 рублей получила в профсоюзе, все похороны оплачивала она. После смерти С. истица отдала Щербакову А.С. машину, деньги, которые были на карточке, потом тот выгнал ее из квартиры. На семейном совете Щербакова Н.А. и Щербаков А.С. решили денежные средства с пластиковой карты С. снять, чтобы она не была заблокирована после его смерти.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что все похороны оплачивала Щербакова Н.А. Щербакова Н.А. и Щербаков А.С. совместно решили снять деньги с зарплатой карты С. после его смерти, чтобы карта не была заблокирована.

Однако, указанные свидетели достоверно суду не показали, сколько денежных средств было затрачено непосредственно Щербаковой Н.А. и Щербаковым А.С. на захоронение С., в связи с чем суд в данной части при определении расходов на погребение наследодателя считает возможным руководствоваться письменными доказательствами по делу, а именно квитанциями, заказами-нарядами.

На основании изложенного, учитывая требования п.1 ст. 1174 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что расходы на достойное погребение наследодателя истица и ответчик должны нести в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества и находит, что указанные расходы стороны должны понести из наследственного имущества в виде денежного вклада.

Учитывая, что суду предоставлены доказательства того, что Щербакова Н.А. потратила на захоронение 17000 рублей, Щербаков А.С. – 21844 рубля, всего подтверждено понесенных затрат на захоронение наследодателя в сумме 38844 рублей, исходя из того, что Щербаковой Н.А. причитается наследство в виде ? доли от денежного вклада (42522 рубля 06 коп.), Щербакову А.С. – ?, то Щербакова Н.А. должна была потратить на захоронение Щербакова С.Н. денежные средства в сумме 29133 рубля, а Щербаков А.С. – 9711 рублей.

Таким образом из денежной компенсации подлежащей выплате Щербаковой Н.А. подлежат удержанию расходы на захоронение в сумме 12133 рублей (29133 рублей – 17000 рублей).

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом того, что из наследственного имущества умершего С. автомашина ВАЗ 21091 выделена Щербаковой Н.А., шлакоблочный гараж – Щербакову А.С., с учетом расходов на захоронение наследодателя, в пользу Щербаковой Н.А. подлежит взысканию компенсация с Щербакова А.С. в сумме 25834 рубля 80 коп., исходя из следующего расчета: 31891 рубль 55 коп. (3/4 денежного вклада) + 12500 рублей (компенсация за гараж) – 6423 рубля 75 коп. (компенсация за автомашину) – 12133 рубля (сумма за захоронение).

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

Учитывая, что исковые требования Щербаковой Н.А. удовлетворены частично, суд находит необходимым взыскать с Щербакова А.С. в пользу Щербаковой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Щербаковой Н.А. удовлетворить частично.

Выделить Щербаковой Н.А. в натуре долю из общего имущества - автомобиль ВАЗ 21091, регистрационный знак Е869СС71.

Выделить Щербакову А.С. в натуре долю из общего имущества - шлакоблочный гараж *, находящийся в автокооперативе *, расположенном по адресу: г. Тула, ... район (..., ул. ....

Взыскать с Щербакова А.С. в пользу Щербаковой Н.А. компенсацию в сумме 25834 рубля 80 коп.

Взыскать с Щербакова А.С. в пользу Щербаковой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 975 рублей 05 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Щербаковой Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2011 года.

Председательствующий Т.Н.Иванина