О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Романенковой А.А.,

с участием

представителя истца Носова Е.В.. по доверенности Матураевой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-953/11 по иску Носова Е.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г.Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Носовой Т.Б., Лобову Д.Б. о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

у с т а н о в и л:

Носов Е.В.. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г.Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании права собственности на самовольно возведенные строения.

В судебное заседание истец Носов Е.В.. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой врученной представителю по доверенности Матураевой Е.В.. для передачи истцу, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Носова Е.В.. по доверенности Матураева Е.В.. заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении повестки, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Мохначева И.Б.. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение принять в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебное заседание представитель ответчика территориального управления Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам по доверенности Гришин М.В.. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Носова Т.Б.., Лобов Д.Б.. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Носова Е.В.. признают, просят их удовлетворить.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца Носова Е.В.. по доверенности Матураевой Е.В.., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из представленных суду письменных материалов усматривается, что Носов Е.В.. просит признать за ним право собственности на незавершенный строительством объект лит. «В» площадью 166,0 кв.м., летнюю дачу лит. Г29 площадью 20,4 кв.м., подвал лит.Г30 площадью 7,2 кв.м., канализационный колодец лит. XXIV, канализацию лит.XXII, водопровод лит. XXIV, входящие в состав домовладения, расположенного по адресу: Тульская область, г. Тула, п. ..., ул. ..., д.*.

Согласно разъяснениям данным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

При разрешении спора данной категории необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Необходимо также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из представленных суду доказательств усматривается, что истцом Носовым Е.В.. не представлено разрешение на строительство спорного объекта и отсутствуют сведения об обращении истца в компетентные органы за разрешением на строительство.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Носова Е.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г.Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Носовой Т.Б., Лобову Д.Б. о признании права собственности на самовольно возведенные строения подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Носова Е.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г.Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Носовой Т.Б., Лобову Д.Б. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Носову Е.В.. и его представителю по доверенности Матураевой Е.В.., что они вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова