ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года г.Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Щербаковой Л.А., при секретаре Романенковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-972/11 по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Фирсову А.В., Фирсовой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратился в суд с иском к Фирсову А.В., Фирсовой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что 06.09.2007 года Фирсов А.В. и ОАО “ПРОМСВЯЗЬБАНК”, заключили кредитный договор на потребительские цели * в размере ... рублей на срок до 06.09.2010 года. Согласно справке для расчета задолженности и выписке из лицевого счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. 06.09.2007 года Фирсова Т.Ф. и ОАО “ПРОМСВЯЗЬБАНК”, заключили договор поручительства физического лица *. Согласно условиям договора (п.1.1. договора) поручитель обязуется перед банком безусловно и безоотзывно отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств перед банком по кредитному договору * от 06.09.2007 года, заключенного с Фирсовым А.В.. Согласно условиям договора (п.1.3 договора) ответственность поручителя и ответчика является солидарной. Фирсовым А.В.. в соответствии с п.5. кредитного договора, не осуществляются платежи по возврату кредита, не уплачиваются начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии установленным графиком соответствующих платежей. Истец неоднократно письменно и устно уведомлял ответчика о наличии просроченной к исполнению задолженности. Требования о погашении образовавшейся задолженности не было исполнено ответчиком в установленный срок. 15 сентября 2010 года между ОАО “ПРОМСВЯЗЬБАНК” и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии) *, в соответствии с которым ОАО “ПРОМСВЯЗЬБАНК” уступило в полном объеме КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД принадлежащие ему право (требование) к Фирсову А.В., Фирсовой Т.Ф., возникшие на основании кредитного договора * от 06.09.2007 года и договора поручительства физического лица * от 06.09.2007 года заключенного между ответчиками Фирсовым А.В.., Фирсовой Т.Ф.. и ОАО “ПРОМСВЯЗЬБАНК”. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: - ... рублей – основной долг; - ... рублей – проценты за пользование кредитом; - ... рублей – штрафы. Истец просит взыскать солидарно с Фирсова А.В.., Фирсовой Т.Ф.. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД сумму задолженности по кредитному договору на потребительские цели * от 06.09.2007 года в размере ... рублей; взыскать солидарно с Фирсова А.В.., Фирсовой Т.Ф.. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Представитель истца КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД по доверенности Тумашук Е.Н.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Фирсов А.В.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, телеграммой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ответчик Фирсова Т.Ф.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, телеграммой, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила. В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1). В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2). В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч.1 ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. С приведенными в кредитном договоре * от 06.09.2007 года и договоре поручительства физического лица * от 06.09.2007 года условиями, а равно правами и обязанностями ответчики Фирсов А.В.., Фирсова Т.Ф.. была ознакомлены с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении вышеуказанных договоров были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договора по форме и содержанию отвечают требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации. 15 сентября 2010 года между ОАО “ПРОМСВЯЗЬБАНК” и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требований) *, в соответствии с которым ОАО “ПРОМСВЯЗЬБАНК” уступило в полном объеме КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД принадлежащее ему право (требование) к Фирсову А.В., возникшее на основании кредитного договора на потребительские цели * от 06.09.2007 года заключенного между ответчиками Фирсовым А.В.. и ОАО “ПРОМСВЯЗЬБАНК”. Судом установлено, в судебном заседании, что согласно кредитному договору на потребительские цели * от 06.09.2007 года, заключенного между ОАО “ПРОМСВЯЗЬБАНК” и Фирсовым А.В.., долг перед истцом КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД составляет ... рублей, в том числе: ... рублей – основной долг; ... рублей – проценты за пользование кредитом; ... рублей – штрафы. 06.09.2007 года Фирсова Т.Ф. и ОАО “ПРОМСВЯЗЬБАНК”, заключили договор поручительства физического лица *, согласно которого, Фирсова Т.Ф.. обязуется отвечать перед Банком безусловно и безотзывно за исполнение Фирсовым А.В.. обязательств, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Судом проверен расчет задолженности представленный истцом. Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона. Таким образом, суд полагает правильным взыскать солидарно с Фирсова А.В.., Фирсовой Т.Ф.. задолженность по кредитному договору на потребительские цели * от 06.09.2007 года в размере ... рублей ... копейки, в том числе: ... рублей – основной долг; ... рублей – проценты за пользование кредитом; ... рублей – штрафы. На основании ст.88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме ... рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Фирсова А.В.., Фирсовой Т.Ф.. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, удовлетворить. Взыскать солидарно с Фирсова А.В., Фирсовой Т.Ф. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору на потребительские цели * от 06.09.2007 года в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст заочного решения изготовлен 19.08.2011года. Председательствующий Л.А. Щербакова