Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием

истца Буравцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1181/11 по иску Буравцова С.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г.Туле о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Буравцов С.В. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в г.Туле (далее по тексту - ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 3 марта 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак * был причинен ущерб. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан второй участник дорожно-транспортного происшествия - Жикол В.А., управляющий автомобилем «ГАЗ 2818», государственный регистрационный знак *, принадлежащий на праве собственности ООО «Торговая компания *». В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он обратился в страховую компанию виновника – Тульский филиал ОСАО «Россия» за страховой выплатой. Заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами было передано в страховую компанию 21 марта 2011 года, соответственно полагает, что страховое возмещение он должен был получить не позже 30 дней, то есть до 20 апреля 2011 года. Однако, до настоящего времени, выплата страхового возмещения не осуществлена. Сумма страхового возмещения, в соответствии с отчетом «APEX GROUP» с учетом износа составила 69581 рублей. Ссылаясь на п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указывает, что за задержку выплаты страхового возмещения, страховая компания выплачивает неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от установленной страховой суммы. Срок просрочки платежа страховой выплаты составил 163 дня (20 апреля 2011 года по 30 сентября 2011 года. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления – 8,00 %. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 69581,00 х 8% : 75 х 163 = 12097, 81 рубль. В связи с чем просит взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала в г.Туле в его пользу: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 69581 рубль, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 12097 рублей 81 копейку, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 2650 рублей 36 копеек.

Истец Буравцов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме заявленных требований, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Открытого страхового акционерного общества «Россия» по доверенности Воронина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо Жикол В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материал по факту ДТП, имевшего место 3 марта 2011 года, суд приходит к следующему.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что 3 марта 2011 года в 15 часов 30 минут на ул. ..., д. *, водитель Жикол В.А. управляя автомобилем «ГАЗ – 2818», государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с автомобилями «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак * под управлением водителя Буравцова С.В. – истца по делу и «CHEVROLET NIVA», государственный регистрационный знак * под управлением водителя В. в результате которого автотранспортному средству «DAEWOO NEXIA» были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № * от 21 марта 2011 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 3 марта 2011 года, материалом по факту ДТП, имевшего место 3 марта 2011 года.

Как следует из объяснений истца Буравцова С.В., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 марта 2011 года, причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 3 марта 2011 года, послужило нарушение водителем Жикол В.А. п. 10.1 ПДД РФ, который управляя транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ–2818», государственный регистрационный знак *, не учел дорожные и метеорологические условия, вел его со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля над движением, и совершил столкновение с другими автотранспортными средствами.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривались ответчиком ни при производстве по делу об административном правонарушении, ни в судебном заседании по настоящему делу.

При таких обстоятельствах виновность водителя Жикол В.А. в причинении собственнику автомобиля «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак *, Буравцову С.В., ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия у суда сомнений не вызывает.

Как установлено судом, собственником автомобиля «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак *, 2007 года выпуска, VIN *, цвет серебристый, является Буравцов С.В., истец по делу.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца в судебном заседании, подтверждаются исследованными судом паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС.

Собственником автомобиля «ГАЗ-2818», государственный регистрационный знак *, является ООО «Торговая компания *», расположенное по адресу: ... область, г...., ул. ..., д. *, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 3 марта 2011 года, риск автогражданской ответственности владельца транспортного средства «ГАЗ-2818», государственный регистрационный знак *, ООО «Торговая компания *», была застрахована ОСАО «Россия» по договору страхования (страховой полис серии ВВВ № *).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из вышеуказанного Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 3 марта 2011 года, акта осмотра транспортного средства № * от 21 марта 2011 года, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «DAEWOO NEXIA», принадлежащему Буравцову С.В., причинены механические повреждения: левого зеркала, заднего бампера, крышки багажника, заднего левого крыла, переднего левого крыла, переднего бампера, решетки радиатора, правого заднего крыла, заднего левого фонаря задней левой двери, передней двери имеются скрытые дефекты,

Как установлено судом, 21 марта 2011 года Буравцов С.В. обратился в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением на выплату страхового возмещения, что подтверждается заявлением № * от 21 марта 2011 года, а также представил полный пакет документов, необходимый для оформления страхового случая.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в целях установления рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, была организована и произведена в экспертном оценочном учреждении ООО «APEX GROUP» оценка материального ущерба.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного автомобилю «DAEWOO NEXIA», выполненному ООО «APEX GROUP» № * от 21 марта 2011 года рыночная стоимость обязательств по возмещению ущерба с учетом износа составила 69581 рубль.

Судом установлено, что страховое возмещение в указанном размере по данному страховому случаю Буравцову С.В. ответчиком не выплачено.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Указанный в названном выше отчете размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения его автомашины, определенный в сумме 69581 рубль установлен компетентным лицом, с соблюдением методических рекомендаций, обоснован соответствующими расчетами и не оспорен ответчиком.

Каких-либо доказательств, опровергающих данный отчет, в частности, расчета стоимости устранения дефектов, определившего иную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также доказательств, подтверждающих принятие мер по осмотру поврежденного имущества или организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о неправомерности отказа в выплате истцу страхового возмещения, поскольку оснований для отказа в выплате страхового возмещения по делу не установлено.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен порядок определения размера подлежащего возмещению убытков при причинении вреда имуществу.

Так, в п.п. «а» п. 60 Правил закреплено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить сумму подлежащего возмещению ущерба в размере 69581 рубль

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Расчет подлежащей взысканию в пользу Буравцова С.В. суммы неустойки (пени) в размере 12097 рублей 81 копейку, представленный истцом, проверен судом и сомнений в правильности не вызывает, кроме того, не оспорен ответчиком.

Разрешая требования истца о возмещении расходов за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в суд в сумме 3000 рублей, суд, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика эти расходы.

Возмещению согласно ст. 98 ГПК РФ, по мнению суда, подлежат истцу и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2650 рублей 36 копеек, понесенные им при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Буравцова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Буравцова С.В.: стоимость восстановительного ремонта в размере 69581 рубль; неустойку (пени) в размере 12097 рублей 81 копейку; расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2650 рублей 36 копеек, а всего 87329 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий Д.А. Ретинский