16 сентября 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2 - 1026/11 по иску Голикова А.А. к ООО «Сити-сервис», ООО ЧОП «Кедр-Р» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

в производстве Привокзального районного суда г.Тулы имеется гражданское дело по иску Голикова А.А. к ООО «Сити-сервис», ООО ЧОП «Кедр-Р» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Предварительное судебное заседание по данному делу назначалось на 8 сентября 2011 года, судебное заседание - на 16 сентября 2011 года, однако истец Голиков А.А. и его представитель по доверенности Рощупкин А.А., ни 8 сентября 2011 года, ни 16 сентября 2011 года в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не просили слушание дела отложить или рассмотреть в их отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Сити-сервис», ООО ЧОП «Кедр-Р» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Третье лицо Голикова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах ввиду неявки истца и его представителя в суд по вторичному вызову и не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие и не представивших доказательств уважительности причин неявки, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Голикова А.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Голикова А.А. к ООО «Сити-сервис», ООО ЧОП «Кедр-Р» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий Д.А. Ретинский