РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года г.Тула Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Щербаковой Л.А., при секретаре Романенковой А.А., с участием представителя истцов Скопина С.В.., Скопина Н.В.., Скопина Е.В.. по доверенности Неделяевой Л.П.. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-954/11 по иску Скопина С.В., Скопина Н.В., Скопина Е.В. к Администрации г.Тулы, Территориальному Управлению Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Гущиной Л.В. о признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования, установил: Скопин С.В.., Скопин Н.В.., Скопин Е.В.. обратились в суд с иском к Администрации г.Тулы, Территориальному Управлению Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Гущиной Л.В. о признании права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что домовладение *-а (* владение) по * проезду в поселке ... г.Тулы принадлежало С.В. на основании решения Исполнительного Комитета Тульского Городского Совета Депутатов Трудящихся от 05 апреля 1966 года (жилой дом, лит.В., общей площадью 50,6 кв.м. с надворными постройками). Земельный участок 1529,0 кв.м., расположенный по адресу: г.Тула, пос. ..., * проезд, дом * ( * владение) принадлежал С на основании Постановления Главы администрации Привокзального района * от 11.12.1992 года. дата года С умер. Согласно завещанию, заверенному нотариусом г. Тулы Л от 26.09.1997 года, С завещал жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: г. Тула, пос. ..., * проезд, д.*., в равных долях каждому: жене -З, сыну Скопину Н.В., сыну Скопину С.В., сыну Скопину Е.В.. дата скончалась мать истцов - З. Согласно завещанию, заверенному нотариусом г. Тулы Е от 16.01.2003 года, З завещала долю жилого дома с надворными постройками, расположенный по адресу: г. Тула, пос. ..., * проезд, д.*., своему сыну - Скопину Е.В.. В установленный законом срок истцы не обращались к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Истцы - Скопин Н.В., Скопин С.В., Скопин Е.В., являясь собственниками домовладения, фактически вступили в наследство, пользовались домовладением, содержали, делали ремонт, обрабатывали земельный участок. Земельным участком в том виде, который он находится сейчас, истцы пользовались с тех пор, как себя помнят. Земельный участок находился в пользовании истцов с 1966 года, является неделимым, доли права на земельный участок переходили к истцам вместе с фактическим принятием наследства на домовладение после смерти отца, матери. После смерти С его жена З и три сына унаследовали права собственности на жилой дом с надворными постройкам, расположенные по адресу: г.Тула, пос. ..., * проезд, дом * ( * владение) и земельный участок 1529,0 кв.м., расположенный по адресу: г.Тула, пос. ..., * проезд, дом * ( * владение) фактически 1/4 доли каждому. После смерти З, Скопину Е.В. стало принадлежать 1/2 доли, Скопину Н.В. и Скопину С.В. по 1/4 доли у каждого. Просят установить юридический факт владения и пользования на праве собственности за С жилым домом с надворными постройками, расположенными по адресу: г. Тула, пос. ..., * проезд, д.*. Признать за Скопиным Е.В., право собственности на ? доли, за Скопиным Н.В., Скопиным С.В. по ? доли на домовладение и земельный участок 1529,0 кв.м., расположенные по адресу: г.Тула, ... район, * ... проезд, дом *, ( * владение) в порядке наследования после смерти С и З. До принятия судом решения, в порядке ст. 40 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гущина Л.В.. До рассмотрения дела по существу, от истцов Скопина С.В.., Скопина Н.В., Скопина Е.В.. поступило заявление об отказе от исковых требований в части признания за Скопиным Е.В., право собственности на ? доли, за Скопиным Н.В., Скопиным С.В. по ? доли на земельный участок 1529,0 кв.м., расположенные по адресу: г.Тула, ... район, * ... проезд, дом *, ( * владение) в порядке наследования после смерти С и З. Определением суда от 16.08.2011года отказ истцов от части исковых требований принят судом, и производство по делу в данной части исковых требований прекращено. Истец Скопин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Неделяевой Л.П.. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Истец Скопин Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Неделяевой Л.П.. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Истец Скопин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Неделяевой Л.П.. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Представитель истцов Скопина С.В.., Скопина Н.В.., Скопина Е.В.. по доверенности Неделяева Л.П.. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом уточнения в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Лобанов Ю.В.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение принять в соответствии с нормами действующего законодательства. Представитель ответчика Территориального управления администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам по доверенности Гришин М.В.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение принять в соответствии с нормами действующего законодательства. Ответчик Гущина Л.В.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истцов Скопина С.В.., Скопина Н.В.., Скопина Е.В.. по доверенности Неделяевой Л.П.., допросив свидетелей Ш, К, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно выписки из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), выданной межрайонным городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 08.04.2011года, право собственности на домовладение расположенное по адресу: г.Тула, ... район, * ... проезд, дом * ( * владение), не зарегистрировано. Из уведомления от 04.07.2011года ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области следует, что отсутствуют в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке, расположенном по адресу: г.Тула, ... район, * ... проезд, дом * ( * владение). Согласно решению Исполнительного комитета Тульского городского совета депутатов трудящихся * от 05.04.1961 года, С разрешено строительство индивидуального жилого дома на усадьбе родственников, по * проезду, д.* в ... пос. г. Тулы. Из инвентарного дела усматривается, что, в связи со строительством дома лит. В, произведено разделение домовладения по * ... проезду, д.* на владения:* владение и * владение. Согласно решению Исполнительного комитета Тульского городского совета депутатов трудящихся от 14.08.1986года * «Об оставлении и сносе строений на приусадебном участке домовладения * по * проезду п. ...» строения под лит. В- основное строение, в- пристройка, построенная с нарушением решения исполкома от дата *т-13-12 и проектного плана (жилая площадь по проекту 23,6 кв.м., фактически- 29,1 кв.м.), Г, Г1-сараи, Г2-баня, Г3-гараж, построенные без разрешения, как исключение, оставить на месте. Строения под лит. Г6-гараж, построенный на части самовольно занятой земли – снести. Самовольно занятую землю площадью 119 кв.м. - освободить. Согласно постановлению главы администрации Привокзального района г. Тулы * от 11.12.1992года «Об оставлении строения и закреплении земельного участка за домовладением * по * проезду ... в г. Туле», строение под лит. Г6-гараж, выстроенный без разрешения - оставить на месте. Самовольно занятый земельный участок площадью 119 кв.м. закрепить в постоянное пользование и считать общую площадь земельного участка 1529 кв.м. (совместно *- и * владение). Согласно постановлению главы администрации Привокзального района г. Тулы * от 18.09.1996года «Об оставлении строений на приусадебном участке домовладения * по * проезду ... в г. Туле», строения под лит.: 1-вл. -а-жилая пристройка, а-2-пристройка, Г, Г7-сараи, Г8, Г3, Г4 –навесы построены, Г-2-сарай. построенный с увеличением размеров на месте старого сарая без разрешения -оставить на месте. Таким образом, судом достоверно установлено из исследованных материалов дела, что домовладение, расположенное по адресу: г. Тула, ... район, * ... проезд, д.* (* владение) принадлежит на праве собственности С. Частью 2 ст. 218 ГК Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. В силу ст. 1152 Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условиями или с оговорками. В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно свидетельству о смерти *, выданному отделом ЗАГС г.Тулы 15.10.2002 года, С умер дата, запись акта о смерти *. Согласно наследственному делу * о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего, наследниками к имуществу С, умершего дата по завещанию являются: его жена - З, сыновья Скопин Н.В.., Скопин С.В.., Скопин Е.В.. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: г.Тула, ..., * проезд, дом * ( * владение). Из свидетельства о смерти *, выданного комитетом ЗАГС администрации г. Тулы Тульской области 08.09.2010года, видно, что З, умерла дата в городе Туле, запись акта о смерти *. Согласно наследственному делу * о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего, наследником к имуществу З, умершей дата по завещанию является ее сын Скопин Е.В.. Согласно свидетельству о рождении *, выданному городским бюро ЗАГС г. Тулы 24.12.1954года, Скопин Н.В., родился дата, его родителями являются: отец - С, мать- З. Из свидетельства о рождении серии *, выданного городским ЗАГС г. Тулы 24.11.1960года, Скопин С.В. родился дата, его родителями являются: отец - С, мать- З. Как видно из свидетельства о рождении *, выданного городским ЗАГС г. Тулы 30.07.1966года, Скопин Е.В родился дата, его родителями являются: отец- С, мать-З. Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш пояснила, что она знакома с истцами, они двоюродные сестра и братья. Ей известно, что домовладение, расположенное по адресу: г.Тула, ... район, * ... проезд, дом * ( * владение), строил С, на свои собственные средства и силами. В вышеуказанном доме С проживал по день смерти со своей семьей, женой и тремя сыновьями. Допрошенная в судебном заседании свидетель К суду пояснила, что она дружит с истцами длительное время. Знала их родителей С и З, которые умерли. Ей известно, что домовладение, расположенное по адресу: г.Тула, ... район, * ... проезд, дом * ( * владение), строил С, на свои собственные средства и силами. В вышеуказанном доме С проживал по день смерти со своей семьей, женой и тремя сыновьями. Показания вышеуказанных свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, и не доверять им, у суда нет оснований. Ответчик Гущина Л.В.. на домовладение, расположенное по адресу: г.Тула, ... район, * ... проезд, дом * ( * владение) в порядке наследования после смерти С не претендует. Из вышеизложенного, суд считает установленным, что Скопин С.В., Скопин Н.В. приняли наследство после С, умершего дата и Скопин Е.В. после С, умершего дата и З, умершей дата. Таким образом, суд считает возможным признать за Скопиным С.В. и Скопиным Н.В. право общей долевой собственности по ? доли за каждым, на домовладение, расположенное по адресу: г.Тула, ... район, * ... проезд, дом * ( * владение), в порядке наследования после С, умершего дата. Признать за Скопиным Е.В. право общей долевой собственности на ? доли домовладения, расположенного по адресу: г.Тула, ... район, * ... проезд, дом * ( * владение), в порядке наследования после С, умершего дата и З, умершей дата. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования Скопина С.В., Скопина Н.В., Скопина Е.В. удовлетворить. Признать за Скопиным С.В. право собственности на ? доли домовладения, расположенного по адресу: г.Тула, ... район, * ... проезд, дом * ( * владение), в порядке наследования по завещанию после С, умершего дата года. Признать за Скопиным Н.В. право собственности на ? доли домовладения, расположенного по адресу: г.Тула, ... район, * ... проезд, дом * ( * владение), в порядке наследования по завещанию после С, умершего дата года. Признать за Скопиным Е.В. право собственности на ? доли домовладения, расположенного по адресу: г.Тула, ... район, * ... проезд, дом * ( * владение), в порядке наследования по завещанию после С, умершего дата года и З, умершей дата. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 23.08.2011года. Председательствующий Л.А. Щербакова