О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Романенковой А.А.,

с участием

ответчика Чуркина В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-748/11 по иску Чуркина А.В. к Администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Чуркину В.А. о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности, об изменении размера долей, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Чуркин А.В.. обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Чуркину В.А. о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности, об изменении размера долей, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону.

В судебные заседания, назначенные на 26 июля 2011 года и 28 июля 2011 года истец Чуркин А.В.. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судебными повестками, отбывает наказание в местах лишения свободы.

В судебное заседание представитель истца Чуркина А.В.., по доверенности Сеничева Ю.В.. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена судебными повестками, о чем свидетельствуют расписки о вручении повесток, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Чуркин В.А.. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения в виду неявки в судебное заседание истца Чуркина А.В.. и его представителя по доверенности Сеничевой Ю.В.. в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Лобанов Ю.В.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил разрешить в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель ответчика Территориального управления администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам Гришин М.В.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Волобуев А.А.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Чуркин А.В.., представитель истца Чуркина А.В.., по доверенности Сеничева Ю.В.. не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрение дела по существу, гражданское дело по иску Чуркина А.В. к Администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Чуркину В.А. о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности, об изменении размера долей, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Чуркина А.В. к Администрации г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Чуркину В.А. о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности, об изменении размера долей, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Чуркину А.В.. и его представителю по доверенности Сеничевой Ю.В.., что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова