О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 сентября 2011 года город Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего судьи Михайловой Г.М. при секретаре Кабановой Н.О., с участием заявителя Ковтун Н.А., заинтересованного лица представителя КБ «Экспресс-Тула» Шмаленко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1243/11 по заявлению Ковтуна Н.А. об изменении постановления, вынесенного межрайонным судебным приставом исполнителем ОСП по ИОИП г.Тулы, у с т а н о в и л: Ковтун Н.А. обратился в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об изменении постановления, вынесенного межрайонным судебным приставом исполнителем ОСП по ИОИП г.Тулы от дата года № * об обращении взыскания на его пенсию в размере 50%. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом. В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. Из заявления Ковтун Н.А. усматривается, что предметом обжалования является постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Тулы Н.А.., вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №*, возбужденного на основании исполнительных документов, выданных Привокзальным районным судом г. Тулы о взыскании с Ковтуна Н.А. 26938843 руб.. По смыслу ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов. Частью 1 статьи 33 названного Федерального закона РФ предусмотрено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Таким образом, дела по жалобам на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением в сфере гражданского судопроизводства судебных постановлений, а также постановлений иных органов, относятся к категории возникающих из публичных правоотношений дел об оспаривают решений, действий (бездействия) должностных лиц. Из содержания статей 24 - 27 ГПК Российской Федерации, к которым отсылает часть вторая статьи 254 данного Кодекса, следует, что такого рода дела относятся к подсудности районного суда, осуществляющего свою деятельность в пределах судебного района, на территории которого непосредственно находятся и выполняют функции по исполнению судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители, объединенные в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов. Из материалов гражданского дела следует, что исполнительные действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на пенсию должника Ковтун Н.А., местом жительства, которого является г. Тула, ул. ...., д. * кв. *, для исполнения направлены в УПФ РФ (ГУ), местом нахождения которого является г. Тула, ул. ...., д. *, то есть на территории Советского района г. Тулы, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Тулы. На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что заявление Ковтун Н.А. было принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, поскольку имущество должника (в виде пенсии), на которое обращено взыскание находится на территории Советского района г. Тулы В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что делу было установлено, что оно было принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Тулы. о п р е д е л и л : передать гражданское дело № 2-1243/11 по заявлению Ковтуна Н.А. об изменении постановления, вынесенного межрайонным судебным приставом исполнителем ОСП по ИОИП г.Тулы на рассмотрение в Советский районный суд г. Тулы. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 10 дней. Определение изготовлено в совещательной комнате. Председательствующий Г.М. Михайлова