РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года город Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Щербаковой Л.А., при секретаре Романенковой А.А., с участием представителя истицы Шашковой И.Я.., адвоката Филипповой Н.И.., представившей удостоверение * от 31.12.2002года и ордер * серии * от 24.05.2011года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-701/11 по иску Шашковой И.Я. к Администрации г. Тулы, Территориальному управлению Администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Понкратовой Э.Г., Понкратову Д.Г., Ермилову В.Д. об исключении лиц из числа сособственников домовладения, установил: Шашкова И.Я. обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы об исключении лиц из числа сособственников, признании права собственности на домовладение в порядке приобретательной давности. Мотивировала свои требования тем, что домовладение * по ул. ... Привокзального района г.Тулы на праве собственности на основании регистрационного удостоверения от 12.06.1950 года * зарегистрировано за: - А - 1/17 доли, Б - 1/17 доли, В - 1/17 доли, Г - 1/17 доли, Д -1/17 доли, Е - 1/17 доли, Е Львом Николаевичем - 1/17 доли, З - 1/17 доли, И - 1/17 доли, К - 1/17 доли, Л - 7/51 доли на основании свидетельства о праве на наследство * от 25.12.1986 года, удостоверенного Первой Тульской нотариальной конторой, Н - 7/102 доли на основании свидетельства о праве на наследство * от 30.12.1986 года, удостоверенного Первой Тульской нотариальной конторой, Шашковой И.Я. - 7/34 доли на основании договоров дарения от 27.10.2008 года, от 14.11.2008 года. Домовладение состояло из двух жилых домов литеры «Б» площадью 27,8 кв. м. и “Б1” площадью 24,2 кв. м. - основные строения, литеры «б» и «б2» - пристройки, имело два самостоятельных входа. 16 октября 2004 года домовладение сгорело до фундамента. Шашкова И.Я. истец по делу намерена восстановить сгоревшее домовладение, но сделать это не может, поскольку по документам является не единственным владельцем дома, расположенного по адресу: домовладение * по ул. ... Привокзального района г. Тула. В связи с чем, она стала выяснять, где находятся другие совладельцы, ей стало известно, что все совладельцы данного владения умерли: А умерла дата года в г. Санкт-Петербург, Б умер дата года в г.Туле, В умерла дата года в г. Туле, Г умерла дата года в г. Туле, Д умер дата года в г. Туле, Е умер дата года в г. Туле, Ж умер примерно в дата в г. Туле, З умерла дата года в г. Туле, И умерла в дата года в г. Москве, К умерла дата года в г. Москве, Л умер дата года Туле, Н умерла дата года в г. Туле. Принимая во внимание, что наследники, если таковые имеются, умерших совладельцев своевременно не оформили свои права собственности на доли в домовладении, в течение длительного времени не заявляли о своих правах и намерениях о восстановлении собственности, полагает правильным исключить последних из числа сособственников спорного домовладения. Просит исключить из числа участников долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: * по улице ... Привокзального района в г. Туле А, Б, В, Г, Д, Е, Е Льва Николаевича, З, И, К, Л, Н. Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: * по ул. ... Привокзального района в г.Туле в порядке приобретательной давности. До принятия судом решения в порядке ст. 40 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Понкратова Э.Г., Понкратов Д.Г., Ермилов В.Д.. До принятия судом решения в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации истица Шашкова И.Я.. уточника исковые требования, и просила исключить из числа сособственников домовладения, расположенного по адресу: * по улице ... Привокзального района в г. Туле А - 1/17 доли, Б - 1/17 доли, В - 1/17 доли, Г - 1/17 доли, Д -1/17 доли, Е - 1/17 доли, Е Льва Николаевича - 1/17 доли, З - 1/17 доли, И - 1/17 доли, К - 1/17 доли, Л - 7/51 доли, Н - 7/102 доли. В судебное заседание истица Шашкова И.Я.. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, по ордеру адвоката Филипповой Н.И.. В судебном заседание представитель истицы Шашковой И.Я.., по ордеру адвокат Филиппова Н.И.. подержала заявленные исковые требования с учетом уточнений Шашковой И.Я.. в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Просила исключить из числа сособственников домовладения, расположенного по адресу: * по улице ... Привокзального района в г. Туле А - 1/17 доли, Б - 1/17 доли, В - 1/17 доли, Г - 1/17 доли, Д -1/17 доли, Е - 1/17 доли, Е Льва Николаевича - 1/17 доли, З - 1/17 доли, И - 1/17 доли, К - 1/17 доли, Л - 7/51 доли, Н - 7/102 доли. Ответчики Понкратова Э.Г.., Понкратов Д.Г.., Ермилов В.Д.. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили. Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Мельникова Ж.В.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение просила принять в соответствии с нормами действующего законодательства. Представитель ответчика Территориального управления администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам Гришин М.В.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав представителя истицы Шашковой И.Я.., по ордеру адвоката Филиппову Н.И.., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст.235 ГК Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Статьей 236 ГК Российской Федерации определено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. В силу ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно техническому паспорту на домовладение, расположенное по адресу: * по улице ... в Привокзальном районе г.Тулы, составленному МПУ Отделением по г. Туле Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 23.05.2008года, указанное домовладение на праве общей долевой собственности принадлежит: А - 1/17 доли, Б - 1/17 доли, В - 1/17 доли, Г - 1/17 доли, Д -1/17 доли, Е - 1/17 доли, Е Льву Николаевичу - 1/17 доли, З - 1/17 доли, И - 1/17 доли, К - 1/17 доли, на основании регистрационного удостоверения * от 12.06.1950 года; Л - 7/51 доли на основании свидетельства о праве на наследство * от 25.12.1986 года, удостоверенного Первой государственной нотариальной конторой г. Тулы, Н - 7/102 на основании свидетельства о праве на наследство * от 30.12.1986 года, удостоверенного Первой государственной нотариальной конторой г. Тулы, С -7/51 доли на основании свидетельства о праве на наследство * от 25.12.1986 года, удостоверенного Первой государственной нотариальной конторой г. Тулы; Р -7/102 доли на основании свидетельства о праве на наследство * от 30.12.1986 года, удостоверенного Первой государственной нотариальной конторой г. Тулы. Из свидетельства о государственной регистрации права от 04.02.2009 года *, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области усматривается, что Шашковой И.Я. принадлежит на основании договора дарения от 27.10.2008 года, дата регистрации 26.12.2008года, *, договора дарения от 14.11.2008года, дата регистрации 26.12.2008года, * жилой дом лит.Б –основное строение, лит.б – пристройка сгорели до фундамента и стен, по адресу: Тульская область, г.Тула, Привокзальный район, Мясново, ул. ..., д.33 * 16 октября 2004 года домовладение сгорело до фундамента и стен, что подтверждается справкой, выданной Привокзальным отделом государственного пожарного надзора Привокзального района г.Тулы * от 23.10.2009года. Из записи акта о браке * от 10.10.1966 года следует, что между Х и В был заключен брак в 1966 году, после заключения брака фамилия супруги В. Из свидетельства о расторжении брака следует, что в 1978 году был расторгнут брак между Х и В, запись акта о расторжении брака * от 19.01.1978 года. Согласно свидетельству о смерти *, выданным городским ЗАГС г. Тулы 21.09.1990года, В умерла дата, запись *. Согласно сообщению архивно – информационного отдела Управления ЗАГС Москвы от 11.03.2008года *, актовая запись о смерти И не обнаружена. Из сообщения нотариуса г.Тулы Ф от 30.05.2011года * следует, что наследственных дел к имуществу В, умершей дата, И, умершей в августе дата, в нотариальной конторе не заводилось. Из сообщения нотариуса г.Тулы Ф от 18.03.2011года * следует, что наследственных дел к имуществу Л, умершего дата, А, умершей дата, Н, умершей дата в нотариальной конторе не заводилось. Из свидетельства о смерти (повторное) *, выданным дата городским ЗАГС г. Тулы З умерла дата, запись *. Из представленного суду наследственного дела * к имуществу З умершей дата усматривается, что ее наследниками являются: О -муж, П –сын, которые прияли наследство в установленный законом срок и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно свидетельству о смерти О, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти *, выданным 11.09.1991года городским ЗАГС г. Тулы. Е, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти *, выданным 09.01.1996года городским ЗАГС г. Тулы. Согласно свидетельству о рождении *, выданному 08.07.1977 года городским ЗАГС г. Тулы, Т родилась дата, ее родители: отец - Е, мать-Щ. Из справки о заключении брака *, выданной комитетом ЗАГС администрации г. Тулы 29.09.2009года, имеется запись акта о заключении брака У с Т * от 31.07.1982года, после заключения брака фамилия супругов У, брак расторгнут. Из представленного суду наследственного дела к имуществу Е, умершего дата усматривается, что его дочь Т отказалась от причитающегося ей наследственного имущества после смерти отца. Из записи акта о смерти * от 02.02.1987года следует, что Б умер дата. Л умер дата, что подтверждается записью акта о смерти * от 16.06.1989года. Г умерла дата, что подтверждается записью акта о смерти * от дата. Н умерла дата, что подтверждается записью акта о смерти * от дата. Д умер дата, что подтверждается записью акта о смерти * от дата. Из представленного суду наследственного дела * к имуществу Д, умершего дата усматривается, что его наследниками являются: жена - Понкратова Э.Г., сын- Понкратов Д.Г.. Понкратова Э.Г.. приняла наследство после супруга Д в установленный законом срок и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сын Понкратов Д.Г.. совместно с умершим не проживал и во владение наследственным имуществом не вступал. Согласно записи акта о браке * А вступила в брак с Ермиловым В.Д., после чего, супруге была присвоена фамилия В.Д.. Ш умерла дата, что подтверждается записью акта о смерти * от 19.06.1996года. Из представленного суду наследственного дела * к имуществу Ш, умершей дата усматривается, что ее наследниками являются: супруг- Ермилов В.Д.., принявший наследство в установленный законом срок и получивший свидетельства о праве на наследство по закону. Щ умерла дата, что подтверждается записью акта о смерти * от 17.01.1996года. Согласно записи акта о смерти * от 20 декабря 1996 года Ч умерла дата. Из справок Московской государственной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу И и К в нотариальной палате не заводилось. Свидетель М в судебном заседании показала, что она дружит с Шашковой И.Я.., периодически ходит к ней в гости. В спорном домовладении посторонних лиц она никогда не видела. Шашкова И.Я.. одна обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги. Показания данного свидетеля суд признает достоверными и допустимыми доказательствами и не доверять им, у суда нет оснований. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу об исключении из числа сособственников домовладения, расположенного по адресу: * по улице ... Привокзального района в г. Туле А - 1/17 доли, Б - 1/17 доли, В - 1/17 доли, Г - 1/17 доли, Д -1/17 доли, Е - 1/17 доли, Е Льва Николаевича - 1/17 доли, З - 1/17 доли, И - 1/17 доли, К - 1/17 доли, Л - 7/51 доли, Н - 7/102 доли, поскольку вышеуказанные сособственники в спорном домовладении не проживают более 20 лет, наследники последних на наследственное имущество не претендуют. Государство также не стало собственником выморочного имущества, поскольку не совершило действия по принятию наследства, предусмотренные ст.ст.552, 553 ГК РСФСР (в редакции 1964года, с последующими изменениями), действовавшими на момент смерти наследодателей, так и предусмотренные ст.1151 ГК Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования Шашковой И.Я. удовлетворить. Исключить из числа сособственников домовладения, расположенного по адресу: * по улице ... Привокзального района в г. Туле А - 1/17 доли, Б - 1/17 доли, В - 1/17 доли, Г - 1/17 доли, Д -1/17 доли, Е - 1/17 доли, Е Льва Николаевича - 1/17 доли, З - 1/17 доли, И - 1/17 доли, К - 1/17 доли, Л - 7/51 доли, Н - 7/102 доли. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15.07.2011года. Председательствующий Л.А. Щербакова