РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Романенковой А.А.,

с участием

представителя истца Казакова М.Н.. по доверенности Косякина К.С..,

представителя ответчика Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») по доверенности Серкова С.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-978/2011 по иску Казакова М.Н. к Акционерному банку «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Казаков М.Н. обратился в суд с иском к Акционерному банку «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 18.09.2007 года между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) и Колобаевым О.В.., являющимся заемщиком, был заключен кредитный договор *, по которому Банк предоставил Колобаеву О.В.. кредит в сумме ... рублей на потребительские цели сроком до 20.09.2010года под 19% годовых. Исполнение Колобаевым О.В.. обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за его пользование процентов было обеспечено поручительством А.В. в соответствии с договором поручительства * от 18.09.2007года, им (истцом) в соответствии с договором поручительства * от 18.09.2007 года и ЗАО «Евротекс» в соответствии с договором поручительства * от 18.09.2007года.

В связи с тем, что Колобаев О.В.. не исполнял свои обязанности заемщика и не погашал задолженность по кредиту, ОАО «Собинбанк» обратился к солидарным ответчикам с требованием о взыскании долга. 20.04.2009 года решением Центрального районного суда г.Тулы с него (истца) и других соответчиков в пользу ОАО «Собинбанк» взыскана сумма долга по договору кредита в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом, неустойка.

При вынесении решения суд руководствовался расчетом банка и заявлением представителя банка, согласно которому последние денежные средства по договору кредита были уплачены в апреле 2008 года. Однако в дальнейшем после вынесения решения выяснилось, что он (истец) уплатил ОАО «Собинбанк» 13.04.2009года в счет возврата потребительского кредита ... рублей, а 17.04.2009года сумма ... рублей. Факт оплаты не был признан судом вновь открывшимся обстоятельствам, по этой причине, считает, что он (истец) вправе истребовать неосновательно приобретенные банком денежные средства в рамках самостоятельного искового производства. Независимо от обстоятельств, по которым суду не стало известно о факте перечисления денежных средств им (истцом), в результате данных действий ОАО «Собинбанк» неосновательно обогатился на сумму ... рублей, так как вся сумма долга была взыскана судом сверх указанного платежа. Суд не располагал доказательствами перечисления денежных средств на общую сумму ... рублей на день вынесения решения, поэтому в данной части решение Центрального районного суда г. Тулы не имеет преюдициального значения по настоящему делу.

Считает, что ОАО «Собинбанк» должно возвратить сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере ... рублей. Учитывая, что между ОАО «Собинбанк» и Колобаевым О.В.. был заключен договор кредита на потребительские цели, то к отношениям, возникшим в связи с заключением данного договора, должны применяться общие положения законодательства о защите прав потребителей.

Просит взыскать с АБ «Содействие общественным инициативам (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Истец Казаков М.Н.. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Истец Казаков М.Н.. в предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 18.09.2007 года между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) и Колобаевым О.В.., являющимся заемщиком, был заключен кредитный договор *, по которому Банк предоставил Колобаеву О.В.. кредит в сумме ... рублей на потребительские цели сроком до 20.09.2010года под 19% годовых. Исполнение Колобаевым О.В.. обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за его пользование процентов было обеспечено поручительством Лоскутова А.В.. в соответствии с договором поручительства * от 18.09.2007года, им (Казаковым М.Н..) в соответствии с договором поручительства * от 18.09.2007 года и ЗАО «Евротекс» в соответствии с договором поручительства * от 18.09.2007года. В связи с тем, что Колобаев О.В.. не исполнял свои обязанности заемщика и не погашал задолженность по кредиту, ОАО «Собинбанк» обратился к солидарным ответчикам с требованием о взыскании долга. 20.04.2009 года решением Центрального районного суда г.Тулы с него (Казакова М.Н..) и других соответчиков в пользу ОАО «Собинбанк» взыскана сумма долга по договору кредита в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом, неустойка. При вынесении решения суд руководствовался расчетом банка и заявлением представителя банка, согласно которому последние денежные средства по договору кредита были уплачены в апреле 2008 года. Однако в дальнейшем после вынесения решения выяснилось, что он (Казаков М.Н..) уплатил ОАО «Собинбанк» 13.04.2009года в счет возврата потребительского кредита ... рублей, а 17.04.2009года сумму ... рублей. Факт оплаты не был признан судом вновь открывшимся обстоятельствам, по этой причине, считает, что он вправе истребовать неосновательно приобретенные банком денежные средства в рамках самостоятельного искового производства. Независимо от обстоятельств, по которым суду не стало известно о факте перечисления денежных средств им (Казаковым М.Н..), в результате данных действий ОАО «Собинбанк» неосновательно обогатился на сумму ... рублей, так как вся сумма долга была взыскана судом сверх указанного платежа. Суд не располагал доказательствами перечисления денежных средств на общую сумму ... рублей на день вынесения решения, поэтому в данной части решение Центрального районного суда г. Тулы не имеет преюдициального значения по настоящему делу. Считает, что ОАО «Собинбанк» должно возвратить сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере ... рублей. Учитывая, что между ОАО «Собинбанк» и Колобаевым О.В.. был заключен договор кредита на потребительские цели, то к отношениям, возникшим в связи с заключением данного договора, должны применяться общие положения законодательства о защите прав потребителей. Просит взыскать с АБ «Содействие общественным инициативам (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Представитель истца Казакова М.Н.. по доверенности Косякин К.С.. в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с АБ «Содействие общественным инициативам (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») в пользу Казакова М.Н.. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Представитель истца Казакова М.Н.. по доверенности Лебедев Д.А.. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца Казакова М.Н.. по доверенности Лебедев Д.А.. в предыдущих судебных заседаниях заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с АБ «Содействие общественным инициативам (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») в пользу Казакова М.Н.. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Представитель ответчика АБ «Содействие общественным инициативам (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») по доверенности Серков С.П.. в судебном заседании заявленные Казаковым М.Н.. исковые требования не признал, указал, что 20.04.2009 года Центральный районный суд г. Тулы вынес решение о взыскании в пользу ОАО «Собинбанк», с Казакова М.Н.. и других соответчиков задолженности по кредитному договору * в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере ... рублей, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере ... рублей. Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Суммы средств, зачисленные на счет Казакова М.Н.. 08.04.2009 года в размере ... рублей и 14.04.2009 года в размере ... рублей соответственно, были списаны следующим образом: 10.04.2009 года сумма в размере ... рублей была направлена на погашение просроченной части кредита; 10.04.2009 года сумма в размере ... рублей была направлена на погашение просроченных процентов по кредиту; 10.04.2009 года сумма в размере ... рублей была направлена на погашение просроченных процентов по кредиту; 16.04.2009 года сумма в размере ... рублей была направлена на погашение просроченной части кредита. Таким образом, средства, зачисленные на карточный счет Казакова М.Н.. были списаны банком в счет погашения задолженности по кредиту, что также видно из расчета задолженности по кредитному договору * по состоянию на 19.08.2011 года. Из этого следует, что суммы, заявленные Казаковым М.Н.. к взысканию, были учтены банком в качестве средств, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, что истцом не оспаривается. Согласно вышеуказанному расчету задолженности, решение суда от 20.04.2009 года до настоящего времени должниками (в том числе Казаковым М.Н..) не исполнено -остаток задолженности по кредиту, погашаемой согласно решению суда от 20.04.2009 года (где средства, заявленные истцом к взысканию, учтены), составляет ... рублей. Считает, что средства были списаны со счета Казакова М.Н.. на основании кредитного договора, и, в свою очередь, отсутствует факт приобретения/сбережения со стороны ОАО «Собинбанк» имущества Казакова М.Н.., ввиду того, что решение Центрального районного суда г. Тулы от 20.04.2009 года до настоящего момента истцом не исполнено, а следовательно, банк не приобрел никаких сумм денежных средств, сверх суммы, присужденной на основании решения суда. Просит в заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лоскутов А.В.., Колобаев О.В.. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Казакова М.Н.. поддерживают в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Евротекс» в судебное заседание не явился, в связи с прекращением деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Тульской области о завершении конкурсного производства от 24.12.2010года.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца Казакова М.Н.. по доверенности Косякина К.С.., представителя ответчика АБ «Содействие общественным инициативам (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») по доверенности Серкова С.П.., свидетеля Захаровой С.Е.., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 20 апреля 2009 года исковые требования АБ «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») удовлетворены частично.

Суд решил:

взыскать в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), ОАО «Собинбанк» в солидарном порядке с Колобаева О.В., дата года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Тульская область, ... район, пос. ..., ул. ..., д. *, кв. *, Лоскутова А.В., дата года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Тульская область, ... район, пос. ..., ул. ..., д. *, кв. *, Казакова М.Н., дата года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, кв. *, ЗАО «Евротекс», юридический адрес: 300041, ул. Ф. Смирнова, д. 2, задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере ... рублей, а также судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части в иске Акционерному банку «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), ОАО «Собинбанк» отказать.

Решение вступило в законную силу 04.05.2009года.

Судом установлено, что 18 сентября 2007 года Колобаевым О.В.. в Акционерном банке «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), ОАО «Собинбанк» по кредитному договору * от 18 сентября 2007 года был получен кредит на потребительские цели в размере ... рублей под 19% годовых сроком до 20 сентября 2010года путем безналичного перечисления денежных средств на специальный карточный счет банковской расчетной карты *, exp.date 31.10.2009года.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения №1 к договору * от 18 сентября 2007 года, надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из настоящего договора или в связи с ним обеспечивается договорами поручительства, заключенными между кредитором и Лоскутовым А.В.., Казаковым М.Н.., ЗАО «Евротекс», средствами заемщика на счетах в банках и других финансово-кредитных учреждениях, а также имуществом, принадлежащим заемщику на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством.

В обусловленный договором * от 18.09.2007года срок заемщик Колобаев О.В.. свои обязательства перед кредитором Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), ОАО «Собинбанк» не выполнил, в связи с чем, Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), ОАО «Собинбанк» обратился в суд.

Проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу о правильности расчетов задолженности, стороны представленные расчеты не оспаривают.

Доводы Колобаева О.В.., Казакова М.Н.. о том, что Казаковым М.Н.. была перечислена денежная сумма в размере ... рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела Центральным районным судом г. Тулы.

Как следует из объяснений представителя истца Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), ОАО «Собинбанк» по доверенности Биркиной О.В.., данным в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела Центральным районным судом г. Тулы на расчетном счете в банке у Казакова М.Н.. действительно имеется ... рублей, однако распоряжения Казакова М.Н.. о том, что данные средствами необходимо направить на погашение задолженности не поступило.

Указанные обстоятельства являются преюдициально установленными фактами, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, поскольку они уже установлены вступившим в законную силу судебным решением, и обязательны для суда, что предусмотрено ч.2 ст. 61 ГПК Российской Федерации.

Судом установлено, что 18 сентября 2007 года между Казаковым М.Н. (Поручитель) и Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) /ОАО «Собинбанк»/ (Кредитор) заключен договор поручительства *, по которому Казаков М.Н.. обязуется солидарно отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Колобаевым О.В. (Заемщик) всех обязательств Заемщика из кредитного договора * от 18.09.2007года, заключенного между Кредитором и Заемщиком, всех дополнительных соглашений к кредитному договору и иных документов, которые будут оформлены между Кредитором и Заемщиком в связи с Кредитным договором. Поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе, что сумма кредита составляет ... рублей, срок окончательного возврата кредита – 20.09.2010года включительно, Заемщиком в срок не позднее 18 числа каждого календарного месяца уплачивается Кредитору промежуточный платеж в размере ... рублей, размер процентной ставки составляет 19% годовых.

Согласно п. 2.8 указанного договора поручительства Поручитель настоящим поручает Кредитору в целях своевременного и надлежащего исполнения обязательств Поручительства производить при наступлении ответственности Поручителя безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности Поручителя по договора с расчетного, текущего валютного и иных счетов Поручителя, открытых у Кредитора и в других кредитных учреждениях. Данное условие настоящего договора является или становится дополнением ко всем договорам банковского счета, в том числе заключенным после вступления в силу настоящего договора. Конвертация денежных средств для целей погашения задолженности Поручителя в случае списания денежных средств в валюте, отличной от валюты кредита, осуществляется по коммерческому курсу, установленному Кредитором или соответствующим кредитным учреждением на дату списания. Кредитор вправе производить безакцептное списание денежных средств до момента полного погашения всей суммы задолженности Заемщика, возникшей по кредитному договору или в связи с ним.

Данный договор заключен в письменной форме, подписан как поручителем лично, так и кредитором.

Из представленных письменных доказательств, пояснений сторон, судом установлено, что на имя Казакова М.Н. в Акционерном банке «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) /ОАО «Собинбанк»/ открыт лицевой счет * и им получена карта *, что в судебном заседании не отрицал истец Казаков М.Н.. В период с 08.04.2009года по 29.04.2009года на указанный лицевой счет Казаковым М.Н.. были зачислены денежные средства в размере ... рублей и ... рублей, а всего в размере ... рублей. В этот же период указанная сумма была списана с лицевого счета как оплата товаров и услуг, потребкредит, что подтверждается выпиской по СКС.

Из выписок по счету *, открытого на имя Колобаева О.В.., за период с 18.09.2007года по 17.08.2011года следует, что со счета * были списаны денежные средства: 10.04.2009года в размере ... рублей, направленные на погашения просроченной части кредита; 10.04.2009года в размере ... рублей, направленные на погашение просроченных процентов по кредиту; 10.04.2009года в размере ... рублей, направленные на погашения просроченных процентов по кредиту; 16.04.2009года в размере ... рублей, которые направлены на погашение просроченной части кредита.

Из чего следует, что списанные со счета * денежные средства на общую сумму ... рублей, направлены на погашения задолженности по кредитному договору * от 18.09.2007года.

Поскольку договором поручительства * от 18.09.2007года, заключенного между Казаковым М.Н. (Поручитель) и Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) /ОАО «Собинбанк»/ (Кредитор), предусмотрено при наступлении ответственности Поручителя безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности Поручителя по договору с расчетного счета, то есть списание денежных средств с расчетного счета не требующее согласие Поручителя на их оплату, ответственность поручителя Казакова М.Н.. наступила в связи с неисполнением Кредитором – Колобаевым О.В.. взятых обязательств по исполнению кредитного договора * от 18.09.2007года, суд признает действия Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) /ОАО «Собинбанк»/ (Кредитор) по списанию денежных средств со счета *, открытого на имя Казакова М.Н.., в сумме ... рублей законными.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Захарова С.Е.. пояснила, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство в отношении должника Казакова М.Н.. Одним из взыскателей является АБ «Содействие общественным инициативам (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк»), по исполнительному листу Центрального районного суда г. Тулы * от 20.04.2009года, в связи с чем, ею было возбуждено исполнительное производство * от 06.06.2011года. Списанные Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), ОАО «Собинбанк» в безакцептном порядке денежные средства в размере ... рублей со счета Казакова М.Н.. направлены на погашения задолженности по кредитному договору * от 18.09.2007года, взысканной решением Центрального районного суда г. Тулы от 20.04.2009года, и учтены при исполнении данного решения в рамках исполнительного производства *, возбужденного дата. По состоянию на 05.08.2011года задолженность по исполнительному листу составила ... рублей.

Показания данного свидетеля суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, и не доверять им, у суда нет оснований.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку действия Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), ОАО «Собинбанк» (Кредитор) по списанию денежных средств в размере ... рублей со счета Казакова М.Н.. признаны законными, суд не находит оснований для удовлетворения требований Казакова М.Н.. о взыскании с Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк»), суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что списанные Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество), ОАО «Собинбанк» в безакцептном порядке денежные средства в размере ... рублей со счета Казакова М.Н.. направлены на погашения задолженности по кредитному договору * от 18.09.2007года, взысканной решением Центрального районного суда г. Тулы от 20.04.2009года, и учтены при исполнении данного решения в рамках исполнительного производства *, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области Захаровой С.Е.. 06.06.2011года, которая в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля данный факт подтвердила.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать Казакову М.Н.. в удовлетворении исковых требований Казакова М.Н.. к Акционерному банку «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Казакова М.Н. к Акционерному банку «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) (ОАО «Собинбанк») о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2011года.

Председательствующий Л.А. Щербакова